Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10504/2022

26 июля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полихимгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по спецификации № 5, по спецификации № 6 к договору поставки № 11-2021 от 06.08.2021 в размере 179 200 руб., неустойки за период с 28.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 048 руб. (с  учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ от 08.07.2022).

При участии:

от истца – ФИО1, доверенность 10.01.2022, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полихимгрупп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Полихимгрупп»  (далее – ответчик) задолженности спецификации № 5, по спецификации № 6 к договору поставки № 11-2021 от 06.08.2021 в размере 179 200 руб., неустойки за период с 28.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 048 руб. (с  учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ от 08.07.2022).

Истец, требования поддерживает с учетом представленных уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание, представителей не направил. 

Отзыв на иск не представлен.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом отсутствия возражений сторон, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по существу. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

06.08.2021 между ООО «Полихимгрупп» (Поставщик) и ООО «недра» (Покупатель) заключен договор поставки № 11-2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять продукцию химической промышленности (далее - Товар), в количестве и по качеству, установленным Договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый Товар.

Согласно п. 2.5 Договора в случае поставки Товара на условиях выборки со склада Грузоотправителя моментом поставки Товара и датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке считается дата передачи Товара Покупателю/Грузополучателю со склада Грузоотправителя, указанного Поставщиком в Спецификации.

В соответствии с п. 4.5. Договора оплата Товара, подлежащего поставке по Договору, производится в порядке 100 % предоплаты в течение срока, указанного в счете, если иной порядок и сроки не согласованы Сторонами в Спецификации.

12.01.2022 Сторонами подписана Спецификация № 5 (Далее - Спецификация № 5) к Договору согласно которой Поставщик обязуется поставить Товар в количестве 150 тонн на сумму 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

17.01.2022 Сторонами подписана Спецификация № 6 (Далее - Спецификация № 6) к Договору согласно которой Поставщик обязуется поставить Товар в количестве 250 тонн на сумму 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. 00 коп.

Поставка Товара осуществляется на условиях выборки продукции со склада Грузоотправителя (п. 2.1. Спецификаций № 5, № 6).

Согласно п. 4 Спецификаций № 5, № 6 оплата Товара производится в следующем порядке: 100% суммы поставки вносится покупателем в срок не позднее 60 календарных дней с момента поставки Товара.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №№ 12501 от 25.01.2022, 12601 от 26.01.2022, 12704 от 27.01.2022, 12705 от 27.01.2022, 12802 от 28.01.2022, 13101 от 31.01.2022, 20103 от 01.02.2022, 20201 от 02.02.2022.

По расчету Истца задолженность на 07.07.2022, с учетом частичной оплаты, составила 179 200 руб.

Согласно п. 4.1. Спецификаций № 5, № 6 в случае неоплаты в установленный срок Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 28.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 6 048 руб.

05.04.2022 истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, получения его ответчиком, размера задолженности 179 200 руб. Задолженность ответчиком не оспорена (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проведен, признан арифметически верным.

Возражений относительно размера неустойки ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления и при уточнении размера заявленных требований, истцом по платежным поручением № 10 от 26.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 35 430 руб. 

Вместе с тем, при цене иска 185 248 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 6 467 руб. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170. 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полихимгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по спецификации № 5, по спецификации № 6 к договору поставки № 11-2021 от 06.08.2021 в размере 179 200 (Сто семьдесят девять тысяч двести) рублей, неустойки за период с 28.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 048 (Шесть тысяч сорок восемь) рублей, а также 6 467 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полихимгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 963 рубля, уплаченную по платежному поручению № 10 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                        Е.Б. Цыренова