Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7500/2019

23 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2019 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области А.Г. Сайфуллина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "419 авиационный ремонтный завод" 

Министерство обороны Российской Федерации 

о признании права собственности 

третьи лица: 

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны; 

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге; 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

при участии:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.05.2019,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.12.2018,

представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "419 авиационный ремонтный завод" (далее по тексту – истец)  обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Министерство обороны Российской Федерации  (далее по тексту– ответчик) с требованием о  признании права собственности на:

-  нежилое здание - теплое хранилище, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Торики, улица Политрука Пасечника, д.16, корп.2 лит. Б, кадастровый номер: 78:40:0861004:3028, площадью 859,9 кв. м;

-   нежилое здание №220, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Торики, улица Генерала Лагуткина, д.11, корп.4, кадастровый номер 78:40:0008610:3199, площадью 688,7 кв. м. 

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Заявленные требования были уточнены,  истец просил отказался от требований о признании права собственности на  нежилое здание - теплое хранилище, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Торики, улица Политрука Пасечника, д.16, корп.2 лит. Б, кадастровый номер: 78:40:0861004:3028, площадью 859,9 кв. м. 

и просил признать право собственности на нежилое здание №220, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Торики, улица Генерала Лагуткина, д.11, корп.4, кадастровый номер 78:40:0008610:3199, площадью 688,7 кв. м. 

Уточнения заявленных требований заявленные в судебном заседании, были приняты судом в порядке предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца с учетом заявленного отказа от части требований иск поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, представила отзыв.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «419 авиационный ремонтный завод» образовано путем преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «419 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «419 АРЗ» Минобороны России) в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации №282 от 30 апреля 2009 года, и является его правопреемником.

В соответствии с пунктом  1 п.п. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. №1082 «Вопросы Министерства обороны РФ», Минобороны является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации №282 от 30 апреля 2009 года «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия «419 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации был утвержден состав подлежащего приватизации имущества ФГУП «419 АРЗ» Минобороны России, в который, в том числе, включено здание №220. 

Спорный объект был передан истцу по передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «419 АРЗ» Минобороны России от 22 мая 2009 г.

Истцу было отказано  в регистрации права собственности, в связи с отсутствием ранее зарегистрированного права собственности Российской Федерации, а также отсутствием в правоустанавливающих документах сведений, содержащих адрес спорного здания и невозможностью в связи с этим идентифицировать объект, заявленный к регистрации права собственности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что право собственности на спорные объекты у него возникло в результате приватизации.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится собственником имущества, включенного в план приватизации.

Между тем, как видно из материалов дела, в приказе Министерства обороны Российской Федерации №282 от 30 апреля 2009 года и передаточном акте от 22 мая 2009г. не отражен адрес спорного здания, позволяющий идентифицировать его.

 Представленными в материалах дела документами  подтверждается, что право собственности на спорный объект у Истца возникло в результате приватизации ФГУП «419 АРЗ» Минобороны России на основании указанных приказа и передаточного акта. Правопритязания на спорное здание у Ответчика отсутствуют.

Правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, предоставленных в пользование Вооруженным Силам в пределах своей компетенции, осуществляет Минобороны России (подпункт 71 пункта 7 положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации осуществляет управление федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.

Преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество как способ приватизации является одной из форм реорганизации юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», созданное в результате такой реорганизации открытое акционерное общество становится правопреемником преобразованного государственного унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего закона.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Сторонами не оспаривается, и более того, Ответчиком подтверждается, что Приказом Министерства обороны Российской Федерации №282 от 30 апреля 2009 года «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия «419 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации был утвержден состав подлежащего приватизации имущества ФГУП «419 АРЗ» Минобороны России, в который был включен спорный объект недвижимого имущества.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению. 

Поскольку регистрирующим органом отказано в регистрации права собственности в связи с сомнением в наличии у Истца данного права, согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим способом защиты в данном случае является иск о признании права.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «419 авиационный ремонтный завод» от исковых требований о признании права собственности на нежилое здание - теплое хранилище, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Торики, улица Политрука Пасечника, д.16, корп.2 лит. Б, кадастровый номер: 78:40:0861004:3028. Производство по делу в данной части прекратить;

признать право собственности акционерного общества «419 авиационный ремонтный завод», расположенное по адресу: Российская Федерация, 198326, 

<

...>. корп.2 (ОГРН:1097847146748, ИНН: 

<

***>) на нежилое здание - здание №220, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Торики, улица Генерала Лагуткина, д.11, корп.4, кадастровый номер 78:40:0008610:3199.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «419 авиационный ремонтный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

Судья        Сайфуллина А.Г.