ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №  А65-30921/2020

г. Самара

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 января 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  02 февраля 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по делу № А65-30921/2020 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» 6 540 руб. 71 коп. судебных расходов,

по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Альметьевск Республики Татарстан,

к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и к Палате земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Альметьевск Республики Татарстан,

с участием третьего лица МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, город Казань Республики Татарстан,

о признании незаконным бездействия в части постановки на учет здания газораспределительного пункта площадью 8,9 кв.м. в качестве бесхозяйных недвижимых вещей, и обязании поставить на учет указанное здание,

 

                                                    УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Палате земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик), с участием третьего лица МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области  (далее – третье лицо), о признании незаконным бездействия в части постановки на учет здания газораспределительного пункта площадью 8,9 кв.м. в качестве бесхозяйных недвижимых вещей, и обязании поставить на учет указанное здание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан»                  6 540 руб. 71 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года  оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с выводами суда, Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом материалов дела, нарушение процессуального права.

В жалобе указывает на то, что в доверенности № 53 от 02.06.2021 г., выданной ФИО2 право подписи и предъявления искового заявления специально оговорено.

Сведения о переименовании юридического лица также указаны в первом абз. заявления о взыскании судебных расходов (Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ с 01.06.2021 на основании Решения Совета Альметьевского муниципального района РТ № 51 от 12.05.21 переименован в - Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ). Данные сведения также приложены в виде приложения к заявлению о взыскании судебных расходов под № 2 «Копия Решения Совета Альметьевского муниципального района РТ № 51 от 12.05.21» (л.д. 2-11).

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее. Кроме того, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции от Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан»  6 540 руб. 71 коп. судебных расходов.

Заявление подписано ФИО2, представителем по доверенности.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в выданной ФИО2 доверенности исх. №53 от 02.06.2021 специально  оговорено право представителя на подписание искового заявления, подаваемого в арбитражный суд (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что доверенность исх. №53 от 02.06.2021 выдана ФИО2 от имени Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что ответчиком по настоящему делу являлась Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Между тем, как указывал заявитель в ходатайстве о распределении судебных расходов, Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ с 01.06.2021 на основании Решения Совета Альметьевского муниципального района РТ № 51 от 12.05.21 переименована в - Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ (л.д. 7-11).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции в обжалуемом  определении сделал выводы без надлежащего исследования обстоятельств дела, выводы суда противоречат материалам дела, нарушены нормы процессуального права, что, в силу п.1, 4 ч 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции..

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по делу №А65-30921/2020 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                             И.С. Драгоценнова