АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

20 мая 2024 года Дело № А55-3542/2024 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Соловьевой И.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е., рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2024 года дело по иску, заявлению 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению управление по строительству, архитектуре,  жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района  Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  "Самараэнерго"обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному  учреждению управление по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и  дорожному хозяйству Администрации Сызранского района Самарской области, в котором  просит взыскать 39 101 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по договору № 01-3343Э  от 23.01.2023 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в сумме 38 040 руб. 21  коп., неустойка за период с 21.11.2023 по 17.01.2024 в сумме 1061 руб. 34 коп.  

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен  надлежащим образом, не явился; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, которое судом удовлетворено.  

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен  надлежащим образом, не явился; в нарушение норм ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации  «Самараэнерго» и муниципальному казенному учреждению управление по строительству,  архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации  Сызранского района Самарской области заключен договор № 01-3343Э от 23.01.2023, в  соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает  услуги по передаче электрической и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает  поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В п. 4.3 договора стороны согласовали, что расчетным периодом является  

календарный месяц.  

Окончательный расчет производится до восемнадцатого числа месяца, следующего  за расчетным.  

Истцом ответчику в октябре-ноябре 2023 года поставлена электрическая энергия,  объем которой подтверждается расчетной ведомостью, а также актом об объеме  переданной электрической энергии.  

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  выставило ответчику счета-фактуры № 23103101811/01/01-334331 от 31.10.2023,   № 23113002105/01/01-334331 от 30.11.2023 на сумму 38 040 руб. 21 коп.  

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить  задолженность, требования которой ответчиком исполнены не были, что послужило  основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по  объему не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.  

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отзыв на иск и доказательства оплаты спорной задолженности не  представил, в то время как истец документально подтвердил факт оказания услуг по  договору, объем потребленного коммунального ресурса и размер основного долга.  

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности за потребленную в октябре 2023 года, ноябре 2023  года электрическую энергию в размере 38 040 руб. 21 коп.. являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 1061 руб. 34 коп.. за период с  21.11.2023 по 17.01.2024.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  

и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку  в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего  обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим  законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.  

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он  произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного  сторонами договора.  

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной  практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016  статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку  исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических  ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной  уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по  ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  и 2023 годах" до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов  на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской  Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых  на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Таким образом, на момент рассмотрения спора размер ставки Центрального банка  

России составляет 9,5%.  

Расчет неустойки истцом произведен с учетом условий договора и действующего  законодательства, судом признан верным.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции о снижении неустойки  применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство  по своевременной оплате, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2023 по 17.01.2024  в сумме 1061 руб. 34 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения управление по строительству,  архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации  Сызранского района Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 39 101 (Тридцать девять тысяч сто один) руб.  55 коп., в том числе: задолженность в сумме 38 040 руб. 21 коп., неустойка в сумме 1061  руб. 34 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000  (Две тысячи) руб. 00 коп.  

Возвратить публичного акционерного общества энергетики и электрификации  "Самараэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 449 (Четыреста сорок девять) руб. 00 коп.,  перечисленную платежным поручением от 30.01.2024 № 2145.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / И.Е. Соловьева