Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81924/2023

26 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (196158, 

<

...>, лит. А) о признании общества с ограниченной ответственностью «АСГРАПРО» (196211, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов., д. 23, к. 3, лит. А, пом. 1-Н, оф. 4, ИНН: 

<

***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 24.08.2023 (зарегистрировано 26.08.2023) посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «АСГРАПРО» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 01.09.2023 заявление оставлено без движения на срок до 06.10.2023.

Определением от 16.10.2023 заявление налогового органа принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника. 

В этом же определении суд предложил налоговому органу представить справку об открытых должнику счетах в кредитных организациях с указанием адресов банков; выписки о движении денежных средств по указанным счетам, бухгалтерскую (применительно к наличию основных средств на балансе должника) и налоговую отчетность на последнюю отчетную дату, сведения об объектах налогообложения, помимо спорных транспортных средств, обоснование своего заявления с точки зрения достаточности имеющегося у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве с учетом того, что все транспортные средства, сведения о которых представлены налоговым органом, находятся в лизинге, за исключением одного - марки «Богдан» (зарегистрировано за должником 09.12.2022) 2013 года выпуска, а равно информацию об исполнительных производствах в отношении должника и причинах (основаниях) их прекращения.

Протокольным определением от 16.11.2023 судебное заседание отложено на 30.11.2023, в заседании представитель налогового органа пояснил, что налоговый орган не готов осуществлять финансирование процедуры банкротства, в том числе по упрощенной процедуре отсутствующего должника, однако по имеющимся у него данным от должника поступили платежные документы, вместе с тем таковые в материалы дела не представлены.

От должника после заседания 20.11.2023 поступил отзыв на заявление, согласно которому заявленная задолженность погашена должником в полном объеме. Должником также представлены платежные поручения о перечислении денежных средств в пользу налогового органа от 31.10.2023, 20.09.2023, 14.08.2023, 21.08.2023, 11.09.2023 на общую сумму 12 319 749 руб. С учетом этого должник просил отказать в удовлетворении заявления.

Между тем в обоснование своих требований налоговый орган представил требование об уплате задолженности от 27.04.2023 на сумму 6 784 323,26 руб., решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника от 14.07.2023 на сумму 7 473 275,91 руб., в заявлении налоговый орган просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере – 5 460 098,55 руб.

Протокольным определением от 30.11.2023 судебное заседание повторно отложено на 18.01.2024 с целью подтверждения со стороны уполномоченного органа погашения задолженности должником с учетом того, что часть платежей исходя из дат, в которые они были произведены могла быть уже учтена на момент подачи заявления в суд при составлении заявления, как указано представителем налогового органа.

К настоящему заседанию лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Каких-либо пояснений или возражений от налогового органа в материалы дела не поступило.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В своем заявлении налоговый орган ссылался на то, что у должника имеются открытые ему счета, однако остаток средств составляет 0 руб., движение средств по счетам также отсутствует, а имущество должника (грузовые автомобили и автобусы) заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, одновременно с этим налоговый орган отметил, что финансирование процедуры из бюджета невозможно.

В нарушение нормы статьи 65 АПК РФ налоговым органом не представлено доказательств того, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, запись о недостоверности указанных сведений в ЕГРЮЛ отсутствует, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, также не имеется с учетом представленных должником документов (отзыва на заявление, а равно доказательств погашения задолженности в период с августа по октябрь 2023 года). 

Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области имелось дело № А60-58725/2023 о взыскании с должника задолженности по договору поставки от 16.06.2023 № 325, заключенного между должником – ООО «АСГРАПРО» и акционерным обществом «Сталепромышленная компания», что подтверждает осуществление должником хозяйственной деятельности в 2023 году с учетом даты заключения договора поставки, а в августе того же года должник обращался за выдачей ему исполнительного листа по делу А60-23660/2023 о взыскании с ответчика – ООО ЛСК денежных средств, которые были ранее присуждены в пользу должника.

При этом налоговым органом не представлены выписки о движении денежных средств по счетам должника в подтверждение доводов об отсутствии денежных средств на счете должника и операций по счету должника в течение длительного времени.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на него возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу § 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего. 

С учетом изложенного доказательства признаков отсутствующего должника, то есть лица, которое не ведет хозяйственную деятельность, на основании представленных доказательств арбитражный суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность, у него отсутствуют средства и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения статьи 227 и 230 Закона о банкротстве, заявителем не представлено. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к должнику положений Закона о банкротстве, предусматривающих упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, минуя процедуру наблюдения. 

Должником представлены платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности перед налоговым органом, судебное разбирательство откладывалось для уточнения налоговым органом поступления средств в бюджет, к настоящему заседанию от уполномоченного органа не поступило каких-либо возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом заявленной суммы требований (чуть более 5 млн. руб.) и суммы, которая была перечислена по платежным поручениям в бюджет (свыше 12 млн. руб.) налоговым органом не доказано наличие у должника задолженности, которая не погашена свыше 3 месяцев, на дату судебного заседания. Более того, из платежных документов видно, что оплата недоимки производилась самим должником.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

Руководствуясь статьями 55-56, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «АСГРАПРО» по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать. 

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Нетрусова Е.А.