АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-26868/2021

Дата принятия решения в полном объеме 19 августа 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием: 

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – ФИО3 по доверенности от 23.06.2022 (до и после перерыва),

от третьего лица – ФИО4 лично, на основании паспорта (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2022 года заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310165032900018) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны Республики Татарстан, адрес: 

<

...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Аннинское поселение, п. Новоселье, д.4, а/я 10), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года объявлен перерыв в судебном заседании до 12 августа 2022 года на 12 час. 30 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие финансового управляющего.

До судебного заседания в суд от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 04.07.2022, процессуальная позиция о введении следующей процедуры в отношении должника.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов на общую сумму 4 276 018,93 руб. 

На дату рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) в производстве не имеются не рассмотренные требования кредиторов.

05.04.2022 г. состоялось заочное первое собрание кредиторов должника с участием кредитора - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», соотношение голосов участника собрания кредиторов к общему числу голосов 100% и признанно правомочным, на котором приняты следующие решения:

1. Принят отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния ФИО2 заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства (без голосования). 

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

3. Не утверждать срок предоставления промежуточных отчетов финансовым управляющим о своей деятельности 1 (Один) раз в год.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» №26(7227) от 12.02.2022 соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек 22.04.2021.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, по истечении указанного срока  поступило предложения об утверждении плана реструктуризации долгов от должника.

Должником разработан план реструктуризации долгов от 17.05.2022 г. и заявление о проведении финансовым управляющим собрания кредиторов для утверждения плана реструктуризации долгов.

04.07.2022 г. состоялось заочное повторное собрание кредиторов с участием кредитора - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», соотношение голосов участника собрания кредиторов к общему числу голосов 37,13%, на котором принято следующее решения:

1. Утвердить план реструктуризации долгов гражданина в предложенной редакции.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

На стадии реструктуризации долгов, ФИО2, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь по возможности с кредиторами соглашения относительно возможности подготовки и утверждения плана реструктуризации, с учетом баланса взаимных интересов

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом скорейшего избавления от накопленных долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации.

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Данные разъяснения должны также учитываться при применении п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Из представленного плана реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 17.05.2022 г. задолженность ФИО2 составляет 4 410 729,20 рублей.

Его кредиторами, включенных в реестр требований кредиторов, являются:

- ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» с требованиями на сумму 1 641 462,49 руб., обеспеченное залогом имущества должника: квартиры, общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 16:52:050304:2831, 

- ПАО «Сбербанк» на сумму 975 847,36 руб., 

- АО «Альфа-Банк» на сумму 898 474,32 руб., 

- ПАО «Росбанк» на сумму 750 945,07 руб., как обеспеченное залогом транспортного средства ГАЗ A21R22, 2020 г.в., VIN: 

<

***>, двигатель №76590551, кузов № A21R22L0122993, цвет – белый.

- Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на сумму 9 289,69 руб.

Активами должника является квартира, общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 16:52:050304:2831, являющаяся залоговым имуществом ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», которую должник намерен реализовать для расчетов со своими кредиторами. Также в активах должника находится транспортное средство ГАЗ A21R22, 2020 г.в., VIN: 

<

***>, двигатель №76590551, кузов № A21R22L0122993, цвет – белый, находящееся в залоге у ПАО «Росбанк», которое должник не реализует с целью осуществления им предпринимательской деятельности.

Должником определен порядок реализации заложенного имущества с помощью проведения торгов путем проведения открытых торгов в форме аукциона, где организатором торгов выступает финансовый управляющий, а торги проводятся на электронной торговой площадке, аккредитованной при саморегулируемой организации арбитражных управляющих организатора торгов - финансового управляющего.

Согласно представленному графику погашения задолженности, задолженность перед ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» погашается за счет выручки от реализованной залоговой квартиры, а остальная задолженность перед кредиторами (в том числе судебные расходы и вознаграждение финансового управляющего) погашается в течении двух лет (24 месяца). 

Финансовый управляющий ознакомлен с планом реструктуризации долгов, согласно его процессуальной позиции целесообразнее ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В материалы дела представлен финансовый анализ должника, согласно выводу, которого должник в полном объеме перестал осуществлять расчеты с кредиторами, что подтверждают выписки по лицевым счетам, иные документы, представленные должником финансовому управляющему, и продолжать погашать кредитную задолженность перед кредиторами не имеет возможности.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реализации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

В частности, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям данного закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина названному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно абзацу четыре пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются заявление о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствие гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

К плану реструктуризации долгов не приложены доказательства, подтверждающие источники доходов должника за шесть месяцев, доказательства наличия указанного имущества в собственности должника, сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам, кредитный отчет и иные документы, которые в соответствии со ст. 213.15 Закона о банкротстве должны быть приложены к плану реструктуризации долгов.

Согласно ст. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

С учетом представленного протокола заочного повторного собрания кредиторов от 04.07.2022 г. соотношение голосов участника собрания кредиторов к общему числу голосов составило 37,13%, что не соответствует положениям ст. 213.16 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов не соответствует требованиям, установленным в статьях 213.14 - 213.17. Судом усматриваются основания для отказа в утверждении плана реализации долгов гражданина, предусмотренные в статье 213.18 Закона о банкротстве. 

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления N 45).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника проводилось, однако решение о выборе финансового  управляющего имуществом должника  не принято.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов необходимо возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 в процедуре реализации имущества на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего гражданина – ФИО5, являющегося членом СРО Ассоциации ВАУ «Достояние».

Также суд полагает необходимым обязать исполняющего обязанности финансового управляющего должника ФИО5 в месячный срок с даты рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества, а также по вопросу определения источника финансирования процедуры банкротства гражданина.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. 

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока конкурсного производства. 

На основании ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно финансовому анализу должника, финансовым управляющим сделан вывод о достаточности имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве должника. 

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) заявителем на депозит Арбитражного суда РТ внесена сумма в размере 25 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства.

Согласно пунктам 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции на дату подачи заявления в арбитражный суд) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о выплате финансовому управляющему имущества должника ФИО5 вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, после представления последним реквизитов для перечисления денежных средств. 

Согласно п. 1 ст. 216 Закона N 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2 ст. 216 Закона N 127-ФЗ). Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 3 ст. 216 Закона N 127-ФЗ).

 Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» платежным поручением №5 от 22.10.2021 г. оплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей за подачу заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 110-112, ст. 167 – 169, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, ст.213.9, ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан 

РЕШИЛ:

В удовлетворении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать должника ФИО2, г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны Республики Татарстан, адрес: 

<

...>) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника, сроком до 12 января 2023 г.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника  ФИО2 в процедуре реализации имущества на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Аннинское поселение, п. Новоселье, д.4, а/я 10), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего должника ФИО5 в месячный срок с даты рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества, а также по вопросу определения источника финансирования процедуры банкротства гражданина ФИО2.

Выплатить финансовому управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов после представления реквизитов для перечисления денежных средств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должников или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должников на 12 января 2023 г. на 09 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.10.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299  представить в  суд отчет (заключение) вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Разъяснить  финансовому  управляющему, что наличие  в системе подачи документов "Мой Арбитр" отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).

Разъяснить должнику, что в соответствии с абз. 3 п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать ФИО2, г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 рублей, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        А.И. Галиуллин