АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-15904/2025

Полный текст решения изготовлен 29.12.2025

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юферовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Санаторий «Алтай» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектная мастерская «Алтай» о взыскании 60600 рублей неустойки,

установил:

акционерное общество Санаторий «Алтай» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектная мастерская «Алтай» (далее – ответчик) о взыскании 60600 рублей неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, признанный судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании

Дело в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены три договора подряда, по условиям которых ответчик обязуется разработать проектную документацию и передать ее истцу, а истец обязуется принять работы и оплатить их стоимость:

- от 05.02.2024 № 128/24 на выполнение работ по разработке проектной документации на выполнение капитального ремонта объекта: здание административного корпуса (холл 1 этажа) с кадастровым номером 22:64:012601:1070, расположенное по адресу: г. Белокуриха, зона курорта (далее - Договор № 128/24);

- от 05.02.2024 № 129/24 на выполнение работ по разработке проектной документации на выполнение капитального ремонта объекта: здание с кадастровым номером 22:64:000000:54, расположенное по адресу: г. Белокуриха, зона курорта (казино «Будапешт») (далее - Договор № 129/24);

- от 05.02.2024 № 130/24 на выполнение работ по разработке проектной документации на выполнение капитального ремонта объекта: здание административного корпуса (ресторан «Будапешт») с кадастровым номером 22:64:012601:1070, расположенное по адресу: г. Белокуриха, зона курорта (далее - Договор № 130/24).

Существенные условия договоров сторонами согласованы.

Стоимость работ по каждому из договоров составляет 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договоров оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: предоплата 50% от стоимости работ по договору, окончательный расчет по факту выполнения работ.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по внесению предварительной оплаты в размере 225 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2024 №720.

По условиям договоров №№ 128/24, 129/24, 130/24 подрядчик должен был выполнить работы в срок по 05.04.2024 года (пункт 4.1. договоров).

Дополнительными соглашениями к указанным договорам сроки выполнения работ были продлены:

- по договору № 128/24 - до 13.06.2024;

- по договору № 129/24 - до 13.06.2024;

- по договору № 130/24 - до 30.05.2024.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ, однако работы были выполнены с нарушением установленных договорами сроков.

Фактически работы выполнены ответчиком и переданы истцу 21.10.2024, что подтверждается актами выполненных работ от 21.10.2024 №№ 249210-128/24, 249210-129/24, 249210- 130/24.

Окончательный расчет по трем договорам в сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей произведен истцом 18.11.2024 (платежное поручение от 18.11.2024 № 5740).

В связи с нарушением срока выполнения работ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2024 № 01/05-419 с требованием оплаты неустойки по трем договорам в размере 60 600 рублей. Ответом на претензию от 08.11.2024 № 35 ответчик согласился с предъявленной суммой неустойки.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В обоснование иска указал, что работы ответчиком выполнены с нарушением срока.

Представленные в материал дела акты приемки выполненных работ датированы 21.10.2024, то есть с нарушением установленного договором срока с учетом дополнительных соглашений к договорам.

Пунктом 6.2 договоров сторонами согласована неустойка на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договорам в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка до 21.10.2024 по каждому договору с учетом согласованного срока окончания работ в размере 60600 рублей.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, о снижении неустойки не заявил.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектная мастерская «Алтай» в пользу акционерного общества Санаторий «Алтай» 60600 рублей неустойки, а также 10000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.Г. Зюзин