Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3772/2020

город Псков

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норман» (адрес: 180014, 

<

...>, оф. 301; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Дедовичская районная больница» (адрес: 182710, Псковская обл., Дедовичский р-он, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 31246 руб. 84 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норман» ( далее – Истец, Общество, ООО «Норман») обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Дедовичская районная больница» (далее – Ответчик, ГБУЗ «Дедовичская районная больница») о взыскании 31498 руб. 76 коп. задолженности по контракту на поставку товара для государственных нужд от 24.01.2020 № 0357200026919000031/01, в том числе: 30674 руб. 17 коп. задолженности; 824 руб. 59 коп. пени  (с учетом уточнения исковых требований, принятых протокольным определением суда от 15.12.2020 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суд от ответчика 14.12.2020 поступило заявление о признании исковых требований (с учетом уточнений)  в размере 31498 руб. 76 коп., в том числе: 30674 руб. 17 коп. задолженности; 824 руб. 59 коп. пени.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание иска принято судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен контракт на поставку товара для государственных нужд от 24.01.2020 № 0357200026919000031/01.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ООО «Норман» обязуется осуществить поставку товара в соответствии с условиями настоящего контракта и Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а ГБУЗ «Дедовичская районная больница» обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 цена Контракта составляет 43567 руб. 05 коп.

Согласно пункту 5.1 Контракта срок поставки определён по 30.06.2020.

В соответствии с пунктом 2.6 Контракта оплата товара производится по факту поставки на склад ГБУЗ «Дедовичская районная больница» не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления Поставщиком всей необходимой документации (счета, счета-фактуры, товарная накладная).

ООО «Норман» в соответствии с условиями контракта поставило в адрес по письменным и по устным заявкам ГБУЗ «Дедовичская районная больница» Товар в обусловленный контрактом срок в соответствии с Заявками последнего.

Факт поставки товара, цена, подтверждаются представленными в материалах дела универсальными передаточными актами: от 17.01.2020 № 00514, от 24.01.2020 №00903, от  07.02.2020 № 01655, от 14.02.2020 №02071, от 21.02.2020 № 02475, от 28.02.2020 № 02868, от 06.03.2020№  03260, от 13.03.2020 № 03948, от  20.03.2020№ 291, от 09.04.2020 № 04730, от  24.04.2020 № 05053,  от 30.04.2020№ 05333,  от 22.05.2020№ 05888, от 29.05.2020№ 06096, от  05.06.2020 № 06417, подписанными ФИО2, которая согласно ответу ответчика на запрос в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 осуществляла приемку материальных ценностей (товара) от ООО «Норман» по поручению главного врача ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО3 Факт подписания универсальных передаточных актов указанным лицом сторонами не оспорен. 

Каких-либо нарушений, связанных с недостачей или поставкой некачественного товара, на протяжении всего периода поставок, при приеме товара со стороны ГБУЗ «Дедовичская районная больница» выявлено не было.

На 15.08.2020 сумма задолженности ГБУЗ «Дедовичская районная больница» составляет 30674 руб.17 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе требовать уплаты пени.

В силу пункта 7.2 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку на момент рассмотрения спора срок оплаты указанных выше счетов наступил, а оплата не произведена, требование об взыскании с ответчика неустойки также является законным и обоснованным. Расчет неустойки проверен и принят судом.  

Ответчик требование признал. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела,  и в силу статей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как определено в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявил о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела. 

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп. подтверждается договором на оказание юридических услуг  от 03.08.2020 №6, заключенным истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО4, актом об оказании юридических услуг на сумму 5000 руб., платежным поручением № 520 от 07.09.2020 об оплате юридических услуг, заявлением об обоснованности разумности расходов на представителя, доверенностью от 16.06.2020 на представителя ФИО4 Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо от 05.12.2007 №121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, с учетом позиции изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из содержания искового заявления, категории спора, фактических обстоятельств дела, объема подлежащих оценке правовых актов и собранных сторонами доказательств, количество судебных заседаний, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая, наличие единообразной и доступной судебной практики по аналогичным делам,  отсутствие между сторонами спора относительно фактических обстоятельств дела, суд пришёл к выводу, что понесённые истцом расходы в соответствии с принципом разумности и соразмерности возмещения, подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 1400 руб., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме  600 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Дедовичская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норман» 31498 руб. 76 коп., в том числе: 30674 руб. 17 коп. задолженности; 824 руб. 59 коп. пени, а также 2600 руб. 00 коп. судебных расходов, в том числе: 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг; 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норман» из федерального бюджета 1400 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

СудьяЖ.В. Бударина