АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22790/2022

10 апреля 2023 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 29 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвангард»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 016 руб. 20 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» (далее – ООО «МЦСМ «Евромед», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвангард» (далее – ООО «СпецСтройАвангард», ответчик)  о взыскании 16 600 руб. задолженности по договору о предоставлении платных медицинских услуг от 22.05.2020 № COV-245-2020, 8 416 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.07.2021 по 19.12.2022.

Определением суда от 30.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).

По истечении предусмотренных определением от 30.01.2023 сроков для предоставления сторонами документов и возражений Арбитражным судом Омской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение от 29.03.2023 в виде резолютивной части.

ООО «СпецСтройАвангард» 03.04.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А46-22790/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «МЦСМ «Евромед» (исполнитель) и ООО «СпецСтройАвангард» (заказчик) заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг от 22.05.2020 № COV-245-2020 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать на возмездной основе медицинские услуги по лабораторной диагностике - тестированию на новую коронавирусную инфекцию (COVID-I9) для граждан, не имеющих признаков инфекционного заболевания и не являющихся контактными с больными COVID-19 в соответствии с приложением № l к настоящему договору, а заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнять требования исполнителя для целей обеспечения своевременного и качественного оказания медицинских услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений.

Услуги оказываются по фактической необходимости заказчика при наличии у исполнителя технической возможности оказать такие услуги. Заказчик направляет исполнителю заявку (посредством электронной почты на э/адрес info@euromed-omsk.ru). В заявке должно быть указано наименование заказчика, наименование и количество исследований, способ проведения исследования, адрес проведения забора биоматериала, поименный список лиц, подлежащих тестированию, телефон ответственного лица заказчика, порядок оплаты и иная необходимая информация. Возможность исполнения заявки должна быть предварительно подтверждена исполнителем путем направления письменного уведомления заказчику.

Сумма договора включает стоимость услуг и определяется как общая стоимость всех оказанных услуг, осуществленных исполнителем по заявкам заказчика в течение срока действия настоящего договора.

Стоимость медицинских услуг, предоставляемых исполнителем по настоящему договору, определяется на основании прейскуранта исполнителя, действующего в день оказания медицинской услуги пациенту. Исполнитель вправе изменить стоимость услуги в одностороннем порядке в любой момент времени при изменении закупочных цен на тест-системы и иные расходные материалы. В таком случае, заказчик обязуется доплатить разницу в течение 3-х банковских дней с даты направления счета заказчику на основании счета, выставленного исполнителем заказчику.

Оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета в полном объеме до получения медицинских услуг пациентами заказчика. Датой оплаты счета является дата поступления денежных средств на расчетные счет исполнителя (пункты 3.1-3.3 договора).

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора   исполнитель после оказания услуг, по не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит сверку расчетов по настоящему договору и представляет заказчику для подписания акт приемки оказанных медицинских услуг в 2-х экземплярах, предварительно подписанный со своей стороны, а также счет на оплату услуг, в случае, если услуги требуют оплаты (доплаты).

Если заказчик не подписывает и не возвращает исполнителю акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня его получения и не предоставляет исполнителю мотивированный отказ от подписания данного акта в этот же срок, то услуги, оказанные исполнителем пациенту заказчика и указанные в акте, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без претензий к качеству, а акт - подписанным заказчиком.

Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату выставленных исполнителем счетов и обязуется выплатить исполнителю штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Как указывает истец, за период с января по август 2021 года ООО «МЦСМ «Евромед» оказаны услуги по актам от 25.01.2021 № 166 на сумму 9 500 руб., от 31.01.2021 № 358 на сумму 1 900 руб., от 28.02.2021 № 913 на сумму 20 900 руб., от 31.03.2021 № 1576 на сумму 7 600 руб., от 30.04.2021 № 2150 на сумму 15 200 руб., от 31.05.2021 № 2794 на сумму 45 600 руб., от 30.06.2021 № 3395 на сумму 47 500 руб., от 31.07.2021 № 3972 на сумму 30 400 руб., от 31.08.2021 № 4531 на сумму 15 200 руб.

При этом обязательства по оплате исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в соответствии с актом сверки, подписанным обеими сторонами, по состоянию на 31.08.2021 имеется задолженность на сумму 16 600 руб.

Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом не представлен расчет неустойки, указал на то, что в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», штрафные санкции начислению не подлежат, заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 ГК РФ гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В настоящем случае в обоснование исковых требований истцом представлены акты от 25.01.2021 № 166 на сумму 9 500 руб., от 31.01.2021 № 358 на сумму 1 900 руб., от 28.02.2021 № 913 на сумму 20 900 руб., от 31.03.2021 № 1576 на сумму 7 600 руб., от 30.04.2021 № 2150 на сумму 15 200 руб., от 31.05.2021 № 2794 на сумму 45 600 руб., от 30.06.2021 № 3395 на сумму 47 500 руб., от 31.07.2021 № 3972 на сумму 30 400 руб., от 31.08.2021 № 4531 на сумму 15 200 руб., а также акт сверки взаимных расчетов за период январь-август 2021 года.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, доказательства его оплаты в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 16 600 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8 416 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.07.2021 по 19.12.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности в установленный договором срок, ООО «МЦСМ «Евромед» вправе требовать взыскания неустойки.

Вопреки доводам ответчика, расчет неустойки имеется в материалах дела, содержит все необходимые элементы для его проверки.

При этом ООО «СпецСтройАвангард» заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а соответствующие положения разъяснены в пункте 71 Постановления № 7. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 Постановления № 7).

В пункте 77 Постановления № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, № 277-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте первом статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В настоящем случае размер неустойки, определенный договором (0,1 %), соответствует обычно используемому в обороте, какие-либо доказательства наличие экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствием неисполнения ответчиком обязательства, последним не представлены.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Истцом расчет неустойки производится с 31.07.2021, однако дата, указанная в последнем акте – 31.08.2021.

Соответственно, принимая во внимание положения договора, а также статей 191, 193 ГК РФ, расчет неустойки в отношении задолженности в размере 1 400 руб., возникшей по состоянию на 01.08.2021, следует производить с 03.08.2021 по 31.08.2021, в размере 16 600 руб. – с 01.09.2021.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Доводы истца о невозможности применения положений упомянутого моратория в связи с неисполнением ответчиком обязательства отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 7 Постановления № 44 если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По общему правилу (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В Постановлении № 497 не поименованы обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Действие моратория распространено на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением нескольких категорий субъектов (пункт 2 Постановления № 7 редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240), то есть на большинство лиц.

Таким образом, в отсутствие оснований полагать иное, суд приходит к выводу о том, что в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, презюмируется тот факт, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Соответственно, бремя опровержения указанного факта в рассматриваемом случае относится на другую сторону спора, которой в рассматриваемом случае является истец, соответствующие доказательства не представивший.

Наряду с этим, учитывая введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, суд полагает необходимым требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части взыскания неустойки за периоды с 03.08.2021 по 31.08.2021, с 01.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.12.2022, взыскав с ответчика в пользу истца 4 871 руб. 20 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвангард»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 600 руб. задолженности по договору о предоставлении платных медицинских услуг от 22.05.2020 № COV-245-2020, 4 871 руб. 20 коп. неустойки, а также 1 717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        Г.В. Шмаков