104/2020-100146(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-7873/2020 

г. Москва Дело № А40-132965/2019  

08.06.2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020  Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.С.Сафроновой, судей А.С.Маслова, О.И.Шведко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

09АП-7873/2020рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу № А40-132965/19, вынесенное судьей Сафроновой А.А., 

об отказе во включении суммы задолженности в размере 31 328,95 рублей в реестр требований  кредиторов должника  

в деле о банкротстве ООО «Страховая компания «Трудовое страхование». 

при участии в судебном заседании от ГК АСВ- ФИО2 дов.от 29.12.2017 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 ООО «Страховая компания  «Трудовое страхование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего  возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

Определением суда от 20.12.2020 прекращено производство по требованию СПАО  «Ингосстрах» о включении задолженности в размере 31 328,95 руб. в реестр требований  кредиторов ООО «Страховая компания «Трудовое страхование».  

СПАО «Ингосстрах» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  отменить, принять новый судебный акт.  

ГК АСВ представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.  

В судебном заседании представитель ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал,  просил суд ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя ГК АСВ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по  ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  определения суда.  

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на вступившем в  законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу № А40- 71177/2019, которым с ООО «СК Трудовое страхование» в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана  задолженность в размере 31 328, 95 руб.  

Из материалов дела следует, что в судебное заседание в суд первой инстанции  конкурсным управляющим представлена выписка о включении требований кредитора в  заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование СПАО «Ингосстрах»  подлежало предъявлению конкурсному управляющему с приложением вступивших в силу  решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также  подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих  обоснованность этих требований.  

Согласно п. 5 ст. 189. 5 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения  конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд  кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором  уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.  

Из материалов дела следует, что в судебное заседание в суд первой инстанции  конкурсным управляющим представлена выписка о включении требований кредитора в  заявленном размере в реестр требований кредиторов должника (л.д. 70).  

Следовательно, кредитор воспользовался предусмотренным порядком предъявления  требования и его требование конкурсным управляющим удовлетворено.  

Возражения по результатам рассмотрения требований кредитором не заявлены.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по  требованию СПАО «Ингосстрах».  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу № А40-132965/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С.Сафронова  

Судьи: О.И. Шведко  

А.С.Маслов