Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25268/25-141-199

30 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                28 апреля 2025г.

Мотивированное решение изготовлено                                   30 апреля 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Инстройтехком» (ИНН 

<

***>)

к АО «Ярдормост» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 674 292руб. 19коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.05.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инстройтехком» обратилось с исковым заявлением к АО «Ярдормост» о взыскании 1 337 294руб. 08коп. задолженности, 336 998руб. 11коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга за период с 05.02.2025г. по дату фактической оплаты долга по договору №761-08Е24 от 16.08.2024г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №761-08Е24 от 16.08.2024г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт выполненных работ №ИН00-033922 от 01.10.2024г. и универсально передаточный документ №48389 от 30.08.2024г., направленные ответчику.

Согласно п. 3.2. договора оплата счета производится заказчиком в течение 3 рабочих дней со дня выставления исполнителем счета, путем перечисления денежных средств в размере 100% от общей стоимости ремонта техники на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в счете на оплату. Счет на оплату выставляется в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, счет направляется заказчику факсимильной связью, электронной почтой (E-mail) по координатам, указанным разделе 7 настоящего договора, днем выставления счета заказчику считается дата, указанная в счете.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 337 294руб. 08коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 337 294руб. 08коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.1. договора, согласно которому в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, исполнитель имеет право потребовать, а заказчик обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более суммы просроченного платежа, что по расчету истца составляет 336 998руб. 11коп. за период с 21.08.2024г. по 04.02.2025г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга за период с 05.02.2025г. по дату фактической оплаты долга по договору №761-08Е24 от 16.08.2024г.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 1 337 294руб. 04коп. в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 05.02.2025г. по дату фактической оплаты долга, но не более суммы просроченного платежа, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Ярдормост» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстройтехком» (ИНН 

<

***>) 1 337 294руб. 08коп. задолженности, 336 998руб. 11коп. неустойки и 75 229руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Ярдормост» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстройтехком» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 1 337 294руб. 04коп. в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 05.02.2025г. по дату фактической оплаты долга, но не более суммы просроченного платежа.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян