АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26809/2018

г. Ярославль

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 10 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэлектросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Бурмакино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 357 478 рублей 92 копеек, 

при участии:

от истца – директор ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 27.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Теплоэлектросервис» (далее – истец, Общество, ООО «Теплоэлектросервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 20.12.2018 № 318 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Бурмакино» (далее – ответчик, Предприятие, МУП ЖКХ «Бурмакино») о взыскании 357 478 рублей 92 копеек задолженности, в том числе 352 768 рублей 00 копеек долга за оказанные августе, сентябре 2018 года услуги по договору на сбор, транспортирование и размещение твердых коммунальных отходов от 30.01.2018 № 340/3 (далее – договор), 4 710 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 02.10.2018 по 19.12.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей  307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 21.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец направил справку о состоянии долга. 

Ответчик направил отзыв на иск, где требования не признал, указав, что с 01.09.2018 деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором обществом с ограниченной ответственностью «Хартия», а не истцом, в связи с чем оснований для оплаты за сентябрь  2018 года  у ответчика не имеется. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – третье лицо, ООО «Хартия»), в связи с чем определением от 18.02.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. Определением от 13.03.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136, 137 АПК РФ.   

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, пояснили, что долг взыскивается с ответчика в рамках договора, который  до сегодняшнего дня с истцом не расторгнут. 

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены по правилам статей 121 и 123 АПК РФ. 

От ООО «Хартия» поступил в материалы дела  подробный отзыв на иск, в котором  третье лицо со ссылкой на статьи 1, 10, 168, 432, 450, 779 ГК РФ, статьи 44, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 8, 13, 13.2, 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статью 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 458-ФЗ), пункт 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.07.2018 № 50-тко «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для общества с ограниченной ответственностью «Хартия» на территории Ярославской области на 2018 год» просит отказать в иске. ООО «Хартия»  указало, что с 01.09.2018 ему присвоен на всей территории Ярославской области статус регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), ему установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО. С учетом данных обстоятельств  все ранее действовавшие договоры на оказание услуг по обращению с ТКО  считаются прекращенными с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО. В ходе оформления  договора на оказание услуг по обращению с ТКО между третьим лицом и ответчиком в адрес ООО «Хартия» поступило письмо МУП ЖКХ «Бурмакино» от 19.10.2018 № 861, которым сообщалось, что собственники помещений  в многоквартирных домах, находящихся в управлении у последнего, приняли решение о переходе на прямые договоры с региональным оператором по обращению с ТКО с 01.09.2018. Кроме того, третье лицо полагает договор между сторонами незаключенным в виду отсутствия существенных в нем условий. 

Судебное заседание проведено судом без участия ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

30.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому исполнитель обязуется осуществлять для заказчика услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО от жилищного фонда, находящегося под управлением заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказывать услуги.  Сбор, транспортирование и размещение ТКО производится по согласованному графику с контейнерных площадок, перечень которых указан в приложении № 1 к договору. Плата за сбор, транспортирование и размещение ТКО составляет 520 рублей 00 копеек за 1 кубометр. НДС  не облагается. Объем услуг  по договору составляет 3722,4 кубометров. Объем платы за сбор, транспортирование и размещение ТКО по договору составляет  1 940 328 рублей 00 копеек. Объем подлежащих сбору и транспортированию отходов может сторонами корректироваться путем составления отдельного соглашения (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения  от 01.06.2018 № 1).   

В обязанности исполнителя по договору входят согласно приложению №» 1 к договору осуществлять сбор ТКО из контейнеров заказчика в мусоровоз исполнителя и транспортировать указанные в пункте 1.4 договора объемы ТКО. Заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные услуг на основании счетов и актов выполненных работ, подписанных сторонами; при вставлении исполнителем актов выполнены  работ заказчик обязуется подписать и обеспечить их доставку исполнителю в течение трех дней. При невозвращении актов о выполнении работ до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, в котором были оказаны услуги по сбору и транспортированию ТКО, означает отказ заказчика принять работу, в этом случае исполнитель вправе незамедлительно приостановить сбор и транспортирование ТКО до выполнения своих обязательств (пункты 2.1.1, 2.2.4, 2.2.7 договора).

Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения договора, за исключением случаев, установленных договоров и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Общая цена договора составляет 1 940 328 рублей 00 копеек, НДС не облагается. Оплата производится в объеме фактически оказанных услуг в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании предоставляемого исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами актом выполненных услуг. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата услуг, оказанных по договору, осуществляется заказчиком на основании предъявленных исполнителем актов выполненных работ и счетов в течение 30 дней  после подписания акта выполненных услуг. Оплата производится в рублях Российской Федерации (пункты  3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6 договора в редакции дополнительного соглашения  от 01.06.2018 № 1). 

Договор действует с 01.02.2018 по 31.12.2018. Условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в иных случая, предусмотренных договором и ГК РФ.    

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам споры разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области (пункты 5.1, 5.2, 5.3, 7.1 договора). 

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения  от 01.06.2018 № 1 стороны договора согласовали реестр контейнерных площадок и периодичность сбора и транспортирования ТКО. 

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 352 768 рублей 00 копеек, что подтверждается  обоюдно подписанными и заверенными печатями сторон актами выполненных работ (оказаны услуг) от 31.08.2018 № 651, от 30.09.2018 № 792. До настяощего времени услуги остаются со стороны ответчика не оплаченными. Наличие задолженности в заявленном размере Предприятие подтвердило, подписав с  Обществом акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 12.11.2018. 

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд  Ярославской области, который рассмотрев иск ООО «Теплоэлектросервис», пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В  силу части 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт исполнения истцом работ (оказания услуг) подтвержден материалами дела (договором, актами за исковой период), ответчиком вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнут. 

МУП ЖКХ «Бурмакино» в отзыве на иск сослалось на пункт 6 статьи 23 Закона № 458-ФЗ, согласно которому договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем ни ответчик, ни третье лицо в материалы дела не представили договоры между МУП ЖКХ «Бурмакино» и ООО «Хартия» на сбор, транспортирование и размещение ТКО, решения собственников помещений в многоквартирных жилых домах, находившихся в управлении Предприятия, о переходе на прямые договоры с третьим лицом и сами эти договоры, либо платежные документы, выставленные за сентябрь 2018 года ООО «Хартия» заказчикам его услуг и доказательств оказания услуг непосредственно третьим лицом в сентябре 2018 года. Также суду не представлено доказательств расторжения договора между сторонами, либо прекращения его действия, в том числе с учетом статьи 416 ГК РФ. Оценку ООО «Хартия» договора между сторонами суд не принимает с учетом пункта 3 статьи 308 ГК РФ и в отсутствие перечисленных выше доказательств.   

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Ни по стоимости, ни по объему оказанных услуг ответчик возражений не заявил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, проанализировав пояснения истца и письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   ООО «Теплоэлектросервис» в рамках настяощего спора заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора и действующему законодательству и подлежат удовлетворению в заявленном размере 352 768 рублей 00 копеек. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 710 рублей 92 копеек процентов за период с 02.10.2018 по 19.12.2018.

Согласно пункту 4.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, поскольку расчет процентов, подлежащих взысканию с МУП ЖКХ «Бурмакино» не противоречат требованиям законодательства, контррасчет процентов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлен, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ), оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с Предприятия в пользу ООО «Теплоэлектросервис» процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 710 рублей 92 копеек процентов за период с 02.10.2018 по 19.12.2018.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Бурмакино» (ИНН 7621009707, ОГРН 1137627000796) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэлектросервис» (ИНН 7621005808, ОГРН 1027601600630) 352 768 (триста пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек долга за оказанные августе, сентябре 2018 года услуги по договору на сбор, транспортирование и размещение твердых коммунальных отходов от 30.01.2018 № 340/3, 4 710 (четыре тысячи семьсот десять) рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 19.12.2018, а также 10 150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина