Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-312822/18-42-2784

г. Москва

07 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «РТХ - ЛОГИСТИК»  (ОГРН 

<

***>).

к ООО "БЕНЧМАРК ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 

<

***>.

о  взыскании 200 000 руб. 00 коп. 

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ЗАО «РТХ - ЛОГИСТИК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО "БЕНЧМАРК ТРЕЙДИНГ"  о взыскании 200 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

         В судебное заседание явились представители сторон, допущены к участию в судебном заседании, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

        Истец уточнил исковые требования до 200 000 руб. 00 коп.

        Ответчик в судебном заседании признал сумму долга в размере 200 000 руб. 00 коп.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления и установлено судом, между ЗАО «РТХ-Логистик» и ООО «Бенчмарк Трейдинг», был заключен Договор №448-ПС от 01 марта 2016г. по оказанию услуг по предоставлению подвижного состава, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных размерах.

Пунктом 2.1.9.2. предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить использование крытых вагонов на станциях погрузки/выгрузки в течении не более чем 3 суток при проведении операций погрузки или выгрузки.

В нарушении п.2.1.9.2. Договора Ответчик не организовал надлежащим образом погрузку/выгрузку вагонов в согласованные сторонами сроки.

В случае сверхнормативного использования вагонов свыше сроков установленных подпунктами а) - в) п. 2.1.9.2. Договора Исполнитель вправе направить Заказчику Претензию, срок рассмотрения данной претензии 10 календарных дней с момента получения.

В соответствии с п. 4.16. Договора неустойка за использование вагонов, сверх сроков, составляет 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей за крытый вагон в сутки (НДС не облагается), неполные сутки считаются за полные.

Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг (приложение №12 к настоящему иску).

Акты оказанных услуг подтверждают факт пользования вагонами Ответчиком на станциях погрузки и выгрузки. Акты оказанных услуг подписаны Сторонами, претензий и замечаний по актам Ответчиком не заявлено.

Истцом обязательства по Договору выполнялись в полном объеме, вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, претензий от Истца не поступало, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно согласно условиям договора.

В соответствии со статьей 11 «Устава железнодорожного транспорта РФ», перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Форма заявки (ГУ-12) в вагонах и контейнерах является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении №1 к Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16 июня 2003 года №21.

Вагоны, поданные на станцию назначения, были приняты Ответчиком без каких-либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между Сторонами.

При подписании Договора и принятии на себя взаимных обязательств у Сторон не возникало споров по поводу размера неустойки.

При заключении Договора №448-ПС от 01 марта 2016г. размер неустойки был согласован Сторонами.

Стороны заранее предусмотрели в Договоре возмещение убытков Исполнителя по вине Заказчика в виде фиксированного размера неустойки за простой за период, когда Исполнитель не имел возможности извлекать прибыль от использования находящихся у него в лизинге вагонов.

Данная неустойка носит компенсационный характер, так как Истец понес убытки в связи с тем, что вагоны, переданные Ответчику по договору №448-ПС от 01 марта 2016г., принадлежали Истцу на основании Договоров лизинга, и соответственно, в свою очередь, Истец был обязан оплачивать лизинговые платежи, не имея возможности извлечь прибыль от использования вагонов, которые простаивали под сверхнормативным использованием Ответчиком.

Истец был вынужден изыскивать средства для оплаты по своим обязательствам, что в дальнейшем ухудшило финансовое положение Истца и привело к его несостоятельности (банкротству), что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы.

Так, Истец владел и пользовался вагонами, переданными в аренду Ответчику на основании договоров лизинга, заключенным с АО «ВЭБ-лизинг». Согласно сведениям, предоставленным АО «ВЭБ-лизинг» по запросу конкурсного управляющего, среднегодовой размер ставки лизинговых начислений ЗАО «РТХ-Логистик» за единицу вагона в сутки превышает 1500 рублей.

В результате невыполнения Ответчиком своих договорных обязательств, Истец был лишен возможности в указанный период извлекать прибыть из данного подвижного состава и тем самым не мог оплачивать лизинговые платежи, что привело к понесенным убыткам в виде просроченной лизинговой задолженности, что подтверждается определениями арбитражного суда города Москвы о включении АО «ВЭБ-лизинг» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РТХ-Логистик» требований об оплате лизинга.

Таким образом, неустойка, установленная Сторонами в п. 4.16 договора в размере 1500,00 рублей является соразмерной последствиям несоблюдения Ответчиком своих договорных обязательств.

По адресу местонахождения Ответчика были направлены Претензии, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо от 27.07.2018. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с Договором данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы (п. 6.1 Договора).

Таким   образом,   Ответчиком   допущено   сверхнормативное   использование подвижного состава на общую сумму 1 560 000,00 рублей, что подтверждается детальным расчетом иска (приложение №10 к настоящему иску).

Расчет иска:

1 560 000,00 рублей = 1 104 000,00 рублей + 470 000,00 рублей.

Сверхнормативный простой полувагонов под погрузку: 1 104 000 рублей = 736 суток х 1 000,00 рублей.

Сверхнормативный простой полувагонов под выгрузкой: 456 000 рублей = 304 суток х 1000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец уточнил исковые требования до 200 000 руб. 00 коп. 

        Ответчик признал сумму основного долга в размере 200 000 руб. 00 коп.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО "БЕНЧМАРК ТРЕЙДИНГ" в пользу ЗАО «РТХ - ЛОГИСТИК» 200 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

           Взыскать с ООО "БЕНЧМАРК ТРЕЙДИНГ" в доход Федерального бюджета РФ 7 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.