АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26416/2024

город Новосибирск

01 октября   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23  сентября   2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола секретарем  судебного  заседания    Трубицыным  Д.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>), г. Чулым Новосибирской области 

о взыскании  (с учетом уточнений) 258 220,56 рублей неустойки,

с участием третьего лица – Ассоциация  профессиональных   строителей   Сибири  (ОГРН  

<

***>),

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 доверенность  от 07.06.2024, паспорт, диплом;

от ответчика:  не явился, извещен;

от третьего лица:  ФИО2 доверенность от 29.05.2024, паспорт, диплом,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением,  уточненным  в   порядке  статьи  49  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской    Федерации)    к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС»  (далее – ответчик)  о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 01512000060230000940001 от 10.04.2023 в размере 258 220   рублей   56  копеек за период с 01.09.2023 по 02.05.2024.

В обоснование исковых требований истец указывает о  том, что ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  10.04.2023 заключило с обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» государственный   контракт  №  01512000060230000940001 (далее - контракт),  на   выполнение   работ по     проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Здание фельдшерско-акушерского пункта в с. Серебрянское Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирская область «Чулымская ЦРБ».

В соответствии с условиями контракта  Ответчик обязался выполнить работы по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Здание фельдшерско-акушерского пункта в с. Серебрянское Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Чулымская ЦРБ»  соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 1.7 Контракта результатом работы является:

- проектная документация, разработанная в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и получившая положительное заключение Государственной вневедомственной экспертизы Новосибирской области;

- здание, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод в эксплуатацию.

Согласно п. 3.3. Контракта срок выполнения работ Подрядчиком по Контракту в полном объеме: до 31.08.2024 года. Работы осуществляются поэтапно.

Сроки выполнения этапов Работ определяются Графиком выполнения строительно-монтажных Работ.

1            этап (Архитектурно-строительное проектирование, инженерные изыскания): по месту нахождения Подрядчика, с возможным выездом на объект. Передача результата работ производится по месту нахождения Заказчика: 

<

...>.

Срок выполнения работ по 1 этапу Контракта - до 31.08.2023.

2            этап (Разработка рабочей документации): по месту нахождения Подрядчика, с возможным выездом на объект. Передача результата работ производится по месту нахождения Заказчика: 

<

...>.

Место нахождения объекта проектирования: 

<

...> (Земельный участок с кадастровым номером 54:30:023602:266 площадью 2000 +/- 16 кв.м.).

Срок выполнения работ по 2 этану Контракта - до 15.10.2023.

3            этап (Строительство и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства 

<

...> (Земельный участок с кадастровым номером 54:30:023602:266 площадью 2000+/- 16 кв.м.).

Срок выполнения работ по 3 этапу Контракта - до 31.08.2024.

Работы   ответчиком   выполнялись  ненадлежащим   образом,   к разработке проекта Подрядчик не приступал, проектная документация не сдана в экспертизу (1,2 этап контракта), без получения положительного заключения экспертизы, производство строительно-монтажных работ невозможно,   таким  образом,     ответчик   допустил просрочку выполнения работ по Контракту.

В  связи с  чем  истец просит взыскать неустойку за просрочку  выполнения  работ в размере 258 220  рублей   56  копеек за период с 01.09.2023 по 02.05.2024. 

Определением от 05.08.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2024. 27.08.2024  суд завершил  подготовку   дела   к   судебному   разбирательству  и назначил   судебное  заседание на   23.09.2024.

Ответчик представил   суду     отзыв на    исковое   заявление,  в  котором   по  сути   не  отрицал  нарушение   сроков   выполнения    работ по контракту,  однако, представил собственный расчет неустойки, а также  указал   на    наличие уважительных причин допущенных   нарушений, к числу которых отнес  поскольку  ответчик является субъектом малого предпринимательства,  в  период   выполнения     работ  по  контракту     директор   организации по объективным причинам не мог лично контролировать ход работ,    для     выполнения    контракта   был заключен  договор   субподряда, и    просрочки   допущены  по   вине    субподрядных  организаций.  Ответчик   полагает,  что    его  действиях  отсутствовали намерения    причинить   ущерб   истцу, нарушение    сроков   вызвано   объективными  причинами,   считает,  что   в   соответствии с Правилами    списания   сумм   неустоек (штрафов, пеней),  утвержденных     Постановлением     Правительства РФ   от   04.07.2018  №  783 «О  списании   начисленных    поставщику (подрядчику, исполнителю),  но не   списанных   заказчиком    сумм   неустоек (штрафов, пеней) в   связи с    неисполнением   или   ненадлежащим   исполнением  обязательств,   предусмотренных  контрактом»  начисленная   сумма   неустойки   подлежит   списанию. Также   ответчик   заявил   о   применении   в   случае   удовлетворения   исковых   требований   ст.  333   ГК  РФ и   снижении     размера    неустойки. 

Третье  лицо  представило   суду   отзыв на    исковое   заявление, в   котором  не   согласилось  с   расчетом   неустойки,  произведенным   истцом в первоначальной редакции иска,  представило   контррасчет, также   указало  на    то,  что    неустойка  подлежит   списанию,  в   случае  удовлетворения    заявленных    требований,  полагает   возможным   применение    ст.  333   ГК РФ.    

Истец   с учетом поступивших от ответчика и третьего лица  возражений сделал перерасчет неустойки и  уточнил   исковые  требования о взыскании неустойки.   Данные    уточнения   в   порядке   статьи   49  Арбитражного процессуального   кодекса  Российской  Федерации приняты   судом. По расчету уточненных требований от ответчика и третьего лица возражений не поступало.      

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал  в  полном  объеме с   учетом  принятых   судом   уточнений.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.  

Между   истцом  и  ответчиком 10.04.2023 заключен  государственный   контракт  №  01512000060230000940001 (далее - контракт),  на   выполнение   работ по     проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Здание фельдшерско-акушерского пункта в с. Серебрянское Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирская область «Чулымская ЦРБ».

Согласно п. 1.7 Контракта результатом работы является:

- проектная документация, разработанная в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и получившая положительное заключение Государственной вневедомственной экспертизы Новосибирской области;

- здание, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод в эксплуатацию.

Согласно п. 3.3. Контракта срок выполнения работ Подрядчиком по Контракту в полном объеме: до 31.08.2024 года. Работы осуществляются поэтапно.

Сроки выполнения этапов Работ определяются Графиком выполнения строительно-монтажных Работ.

1            этап (Архитектурно-строительное проектирование, инженерные изыскания): по месту нахождения Подрядчика, с возможным выездом на объект. Передача результата работ производится по месту нахождения Заказчика: 

<

...>.

Срок выполнения работ по 1 этапу Контракта - до 31.08.2023.

2            этап (Разработка рабочей документации): по месту нахождения Подрядчика, с возможным выездом на объект. Передача результата работ производится по месту нахождения Заказчика: 

<

...>.

Место нахождения объекта проектирования: 

<

...> (Земельный участок с кадастровым номером 54:30:023602:266 площадью 2000 +/- 16 кв.м.).

Срок выполнения работ по 2 этану Контракта - до 15.10.2023.

3            этап (Строительство и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства 

<

...> (Земельный участок с кадастровым номером 54:30:023602:266 площадью 2000+/- 16 кв.м.).

Срок выполнения работ по 3 этапу Контракта - до 31.08.2024.

Работы   по   исполнению  контракта     ответчиком  выполнялись  ненадлежащим образом,  допущены   просрочки   исполнения   этапов  работ,  контракт    не  исполнен.   

В   п.  7.4   контракта  стороны    согласовали,  что   в    случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 9.1, 9.2. Контракта, он вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31.08.2024, окончание срока действия не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по контракту.

В соответствии с п. 9.3 Контракта, он, может быть, расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

 Пунктами 5.1.8., 9.6 Контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с Законом о контрактной системе и по основаниям предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения договора подряда, в том числе в случаях, указанных в пунктах 9.6.1- 9.6.5 контракта.

16.04.2024 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Данное решение 17.04.2024 было размещено в ЕИС,  следовательно, 17.04.2024 подрядчик считается надлежащим образом уведомленным о факте расторжения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу - 02.05.2024, что является датой прекращения обязательств по контракту.

Требование    истца об оплате неустоек № 1202-Ю от  20.03.2024 оставлено   ответчиком   без   удовлетворения,  стороны   не  предприняли   действий  к   применению,   в связи  с  чем истец  обратился  в   суд  с  настоящим  исковым  заявлением.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследованными материалами дела подтверждается и   ответчиком  по  существу   не   оспаривается    факт   нарушения    сроков   выполнения   работ, предусмотренных   контрактом. 

В  связи с   нарушением    сроков   выполнения   работ  истец просит взыскать неустойку за допущенную просрочку.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае просрочки исполнения подрядчиком   обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик   вправе потребовать оплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта) (пункт 7.4 контракта).

Истцом суду  представлен  расчет, в соответствии с которым за период с 01.09.2023 по  02.05.2024 им исчислена неустойка в размере 258 220 рублей   56  копеек.

Расчет истца судом  проверен, признан   обоснованным.

Относительно   довода  ответчика   и  третьего лица    об обязанности   заказчика   произвести списание    неустойки,   суд не   находит   данные     доводы  обоснованными   по   следующим  основаниям.

К заключенному сторонами контракту применимы положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением № 783 утверждены «Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила), согласно которым:

Пункт 1: Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 2: Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (далее в Правилах приведен перечень исключений)

Пункт 3(а): Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Пункт 4: Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 5(а): При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом

Пункт 8: При наличии оснований и документов, указанных в пунктах 5 и 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).

Из приведенных норм следует, что списание неустоек при наличии установленных в Правилах оснований является обязанностью заказчика.

Однако, как  указано  в   пункте   2  Правил,  списание   неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.  В   рассматриваемом    случае   контракт   не  исполнен, что не отрицалось сторонами спора.

Оценивая заявление ответчика о снижении неустойки,  суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пунктам 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает, что ответчиком не доказано наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки. Суд отмечает, что нарушение   обязательства  имело   продолжительный   характер,  ответчик    знал о   негативных  последствиях   своего  поведения,  понимал   риск   наступления   данной   ответственности,  каких-либо доказательств    уважительности  нарушения   договорных   обязательств  суду  не   представил. Факты отнесения ответчика к числу субъектов малого предпринимательства, затруднительное финансовое положение ответчика, нарушение договорных обязательств привлеченными ответчиком субподрядчиками, личные качества и заслуги руководителя ответчика не могут быть достаточной причиной для снижения размера неустойки. Доказательств получения истцом необоснованной выгоды от взыскания неустойки ответчик не представил.

Таким образом,  исковые требования  с учетом уточнений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку   истец  от  уплаты  государственной   пошлины   освобожден,  то   государственная  пошлина   в  размере   8  164  рубля   подлежит   взысканию  с ответчика  в   доход   федерального    бюджета  Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 001512000060230000940001 от 10.04.2023 за период с 01.09.2023 по 02.05.2024 в размере 258 220,56 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 164 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        В.Г. Осипов