АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39962/2023

г. Уфа

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2024

Полный текст решения изготовлен 17.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Транснефть - урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Экситон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить заводские технические паспорта на 41 комплект анодных заземлителей производства ООО НПК «ПромТехМастер», смонтированных по договору от 21.04.2022 № ТУР-1009-2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Промтехмастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "СМК-98" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 представитель по доверенности № 21-03-19-28 от 26.01.2023 г., представлен диплом рег. номер 348 от 18.07.2008, паспорт;

От  ООО СМК-98 – ФИО2 руководитель, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, представлен паспорт.

ФИО3 представитель по доверенности от 05.04.2023, представлено удостоверение адвоката.

От иных лиц - явки нет, извещены надлежащим образом.

 

В судебном заседании 11.09.2024 объявлен перерыв до 13.09.2024 до 10 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

 

Акционерное общество "Транснефть - урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Экситон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить заводские технические паспорта на 41 комплект анодных заземлителей производства ООО НПК «ПромТехМастер», смонтированных по договору от 21.04.2022 № ТУР-1009-2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2023 года исковое заявление было принято к производству.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Экситон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об объединении в одно производство дел №А07-31803/2022 и №А07-39962/2023 отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Экситон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Промтехмастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Промтехмастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141231, Московская область, город Пушкино, Лесной рабочий поселок, улица Центральная, дом 1, офис 3).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СМК-98" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141231, Россия, Московская обл., г. Пушкино, 

<

...>).

От общества с ограниченной ответственностью "СМК-98" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществом с ограниченной ответственностью "СМК-98" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поддержал доводы искового заявления.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Промтехмастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 141231, Московская область, город Пушкино, Лесной рабочий поселок, улица Центральная, дом 1, офис 3, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.04.2022 между акционерным обществом «Транснефть-Урал» (далее - АО «Транснефть-Урал», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма Экситон» (далее – ООО «НПФ Экситон», Подрядчик) заключен договор № ТУР-1009-2022 по техническому обслуживанию (текущему ремонту) энергетического оборудования (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ собственными силами или с привлечением субподрядных организаций по объекту РЭН 4.5.1 «Текущий ремонт анодных заземлителей» в объемах, указанных в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 5.1.1. Договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить все работы в объёме и в сроки, предусмотренные данным договором, выполнять работы согласно ГОСТ, ТУ, СНиП и иных нормативных актов, устанавливающих обязательные требования к порядку проведения работ данного вида и их результату, сдать работы Заказчику в порядке, предусмотренном в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В Техническом задании к Договору указано на необходимость выполнения текущего ремонта анодных заземлителей:

- Курганское НУ – 3 анодных поля;

- Челябинское НУ – 19 анодных полей;

- ФИО4 – 12 анодных полей;

- Черкасское НУ – 10 анодных полей;

- ФИО5 – 2 анодных поля.

Согласно пункту 5.1.7 Договора до подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) Подрядчик обязуется предоставить два экземпляра приемо-сдаточной документации, оформленной в соответствии с И.1.13-07 «Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам», согласно которой в перечень исполнительной документации включается перечень заводской документации (паспорт электрооборудования, протоколы заводских испытаний и др.).

В соответствии с И.1.13-07 «Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам» в составе ведомости технической документации, предъявляемой Подрядчиком при сдаче-приемке работ, включен комплект заводской документации (паспорта электрооборудования, протоколы заводских испытаний, инструкции по монтажу и т.п.). 

Разделом 10 ОТТ-29.100.99-КТН-163-12 «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Электрохимическая защита. Анодные заземлители» обязательным в составе комплекта поставки анодных заземлителей является заводской технический паспорт.

Обязательства по Договору Подрядчиком не были исполнены надлежащим образом.

Так, работы по Текущему ремонту анодных заземлителей в количестве 46 комплектов завершены, о чем составлены акты выполненных работ.

Вместе с тем, в составе исполнительной документации на 41 комплект анодных заземлителей производства ООО НПК «ПромТехМастер» заводские технические паспорта Подрядчиком не предоставлены.

В адрес Ответчика направлена претензия от 21.09.2023 № ТУР-21-03-15/36486, которая Подрядчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Изучив материалы дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом. 

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства. 

Судом установлено, что отношения сторон вытекают из договора № ТУР-1009-2022 от 21.04.2022 на выполнение работ по текущему ремонту анодных заземлителей.

Согласно п. 5.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить все работы в объёме и в сроки, предусмотренные данным договором, выполнять работы согласно ГОСТ, ТУ, СНиП и иных нормативных актов, устанавливающих обязательные требования к порядку проведения работ данного вида и их результату, сдать работы Заказчику в порядке, предусмотренном в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Объем выполняемых Подрядчиком работ предусмотрен Техническим заданием к Договору (Приложение № 1б).

Как следует из пояснений Истца работы по Текущему ремонту анодных заземлителей завершены, о чем в материалы дела представлены акты выполненных работ.

Вместе с тем в составе исполнительной документации Подрядчиком не переданы комплекты заводских технических паспортов на 41 комплект анодных заземлителей производства ООО НПК «Промтехмастер».

Согласно пункту 5.1.7 Договора до подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) Подрядчик обязуется предоставить два экземпляра приемо-сдаточной документации, оформленной в соответствии с И.1.13-07 «Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам», согласно которой в перечень исполнительной документации включается перечень заводской документации (паспорт электрооборудования, протоколы заводских испытаний и др.).

В материалы дела Истцом предоставлены И.1.13-07 «Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам», ОТТ-29.100.99-КТН-163-12 «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Электрохимическая защита. Анодные заземлители».

В соответствии с И.1.13-07 «Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам» в составе ведомости технической документации, предъявляемой Подрядчиком при сдаче-приемке работ, включен комплект заводской документации (паспорта электрооборудования, протоколы заводских испытаний, инструкции по монтажу и т.п.). 

Разделом 10 ОТТ-29.100.99-КТН-163-12 «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Электрохимическая защита. Анодные заземлители» обязательным в составе комплекта поставки анодных заземлителей является заводской технический паспорт.

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по предоставлению исполнительно-технической документации исполнены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма Экситон» в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства передачи документации заказчику либо невозможность передачи, возвращения, восстановления названной документации в случае ее отсутствия у него, в суд не представило. 

Таким образом, ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей, однако, ответчик своим правом не воспользовался. Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 702, 726 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что судебный акт по настоящему делу может быть принят по имеющимся в деле доказательствам, применение специальных познаний в области строительства в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Транснефть - урал"  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Экситон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить в адрес акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заводские технические паспорта на 41 комплект анодных заземлителей производства ООО НПК «ПромТехМастер», смонтированных по договору от 21.04.2022 № ТУР-1009-2022 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Экситон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов