АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37889/2024

28 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37889/2024 по  иску Акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 7703806647, ОГРН 1147746189843) к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН 6670455068, ОГРН 1176658057400) о взыскании неразногласной задолженности в общей сумме 48 342 010 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.04.2024 № ГТЭ-022/24, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

АО «ГТ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЕТК» неразногласной задолженности в общей сумме 48 342 010 руб. 61 коп. за поставленные в апреле-мае 2024г. теплоресурсы на основании договора поставки тепловой энергии от 28.09.2018 № 1782.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 27.08.2024 не обеспечил, заявил письменные возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, отзыв не представил.

Истец 21.10.2024 настаивал на исковых требованиях.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 21.10.2024 не обеспечил, заявил о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности урегулирования спора мирным путем.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку не представлены доказательства осуществления ответчиком каких-либо действий по урегулированию спора с истцом. При этом отказ суда не лишает права сторон заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, даже на стадии исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Акционерным обществом «ГТ Энерго» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 28.09.2018 № 1782, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить в адрес ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления потребителей, заключивших с покупателем договоры теплоснабжения (п. 2.1 Договора). 

В соответствии с актом сдачи-приемки от 30.04.2024 № 745 в апреле 2024 г. общий объем поставленной тепловой энергии составляет 25 515,979 Гкал на сумму 29 325 514 руб. 67 коп. В соответствии с актом сдачи-приемки от 31.05.2024 № 982 в мае 2024 г. общий объем поставленной тепловой энергии составляет 18 080,512 Гкал на сумму 20 779 932 руб. 44 коп.

Письмом от 13.05.2024 № 1182 ответчиком признается и не оспаривается поставка истцом тепловой энергии в апреле 2024 г. в объеме 24 636,301 Гкал. на сумму 28 314 500 руб. 74 коп., письмом от 04.06.2024 № 1585 – признается поставка тепловой энергии в мае 2024 г. в объеме 17 425,833 Гкал. на сумму 20 027 509 руб. 87 коп.

Ввиду того, что ответчик не оплатил признаваемую задолженность в сумме 48 342 010 руб. 61 коп., истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензии от 29.05.2024 № ГТЭ/исх-24-934, от 10.06.2024 № ГТЭ/исх-24-1002 и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском. 

18.10.2024 от ООО «ЕТК» поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком возражений не заявил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, требование АО «РКЗ» о взыскании с ООО «ЕТК» долга в сумме 48 342 010 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку ООО «ЕТК» признало иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 70%  - 140 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части (30%) расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неразногласную задолженность в сумме 48 342 010 руб. 61 коп. за поставленные в апреле-мае 2024г. теплоресурсы на основании договора поставки тепловой энергии от 28.09.2018 № 1782, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 60 000 руб.

3. Вернуть Акционерному обществу «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 93404 от 02.07.2024 в составе суммы 164573 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья     С.К. Загайнова