АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12460/18

28 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 г.  

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Аксайского  района  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Донская Аптека 6» (основной  государственный регистрационный номер 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  регистрации: 394026, 

<

...>)  к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии: от заявителя: прокурор отдела ФИО2 уд. предъявлено, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3 по  доверенности от 12.02.2018 года;  

установил:

прокурор Аксайского района (далее – заявитель, административный орган)  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Донская аптека 6» (далее – общество) к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Заявитель явку представителя в судебное заседание обеспечил, заявленные  требования поддержал.  

ООО «Донская аптека 6» явку представителя в судебное заседание обеспечило,  представитель вину не признал, просил прекратить производство по делу.  

В судебном заседании 21.06.2018 года объявлен перерыв по делу до 27 июня  2018 года до 14 час. 30 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенную дату и время в том  же составе суда при участии тех же сторон.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные сторонами документы,  выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что в прокуратуру района  10.04.2018 из ОМВД России по Аксайскому району поступили материалы КУСП № 4032  от 28.03.2018 по факту безрецептурного отпуска ООО «Донская Аптека 6», фактически  расположенная по адресу: 

<

...>, лекарственного  препарата: тетралгин.  

Как следует и материалов дела, деятельность ООО «Донская аптека 6»  осуществляется в соответствии с лицензией на осуществление фармацевтической  деятельности серии МЗ РО Л № 0004718 (хранение лекарственных препаратов для  медицинского применения; розничная торговля лекарственными препаратами для  медицинского применения; отпуск лекарственных препаратов для медицинского  применения).  

Согласно договора аренды от 16.09.2016 ООО «Донская Аптека 3» (арендодатель)  передало ООО «Донская Аптека 6» (арендатору) нежилое помещение общей площадью  60,5 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане: 1,2,3,4,5, расположенное по адресу:  

<

...>.  

Согласно протокола добровольной выдачи от 28.03.2018, составленного  оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Аксайскому району ФИО4  установлено, что 28.03.2018 в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 14 минут  несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу:  

<

...>, приобрел лекарственный  препарат: тетралгин без назначения врача и без рецепта в ООО «Донская Аптека 6»,  фактически расположенная по адресу: 

<

...>, и  «йод» у сотрудника аптеки Безродной О.С. за денежные средства в размере 220 (двести  двадцать рублей).  

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.03.2018 один блистер  лекарственного препарата «тетралгин» и «йод» были упакованы в один прозрачный  полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой  с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.  

Кроме того, согласно информации начальника ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России  по Аксайскому району от 21.02.2018 11 несовершеннолетних граждан были доставлены в  Отдел МВД России по Аксайскому району за употребление новых потенциально опасных  психоактивных или одурманивающих веществ без назначения врача за 2017 год и  истекший период 2018 года.  

19.04.2018 года прокурором Аксайского района Ростовской области вынесено  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении  ООО «Донская аптека 6» по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Постановление об административном правонарушении и материалы дела об  административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области  для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о привлечении  общества к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена ответственность юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей за осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом,  юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения  (лицензии).  

В соответствии с пп. «г» п.5 Положения о лицензировании фармацевтической  деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от  22.12.2011г № 1081 лицензионными требованиями является соблюдение лицензиатом,  осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского  применения: аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями,  имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил  отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными  организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на  осуществление фармацевтической деятельности, правил регистрации операций, связанных  с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в  перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно- количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с  обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и  хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных  средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального  закона "Об обращении лекарственных средств" и установленных предельных размеров  розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные  препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных  препаратов.  

В соответствии с п. 4 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского  применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными  организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Министерства  здравоохранения Российской Федерации от 11.07.2017 № 403н (далее - Приказ № 403н),  по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 148-1/у-88, отпускаются  лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для  медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, за  исключением лекарственных препаратов, указанных в абзацах первом и третьем  настоящего пункта, и лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта.  

В соответствии с п. 9 Порядка назначения и выписывания лекарственных  препаратов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской  Федерации от 20.12.2012 № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания  лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные  препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», рецептурный  бланк формы N 148-1/у-88 предназначен для выписывания: иных лекарственных  

препаратов, подлежащих предметно-количественному учету (за исключением  лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта).  

Согласно Перечня лекарственных средств для медицинского применения,  подлежащих предметно-количественному учету, утвержденного приказом Министерства  здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня  лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно- количественному учету» комбинированные лекарственные препараты, содержащие кроме  малых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров другие  фармакологические активные вещества: кодеин или его соли (в пересчете на чистое  вещество) в количестве до 20 мг включительно (на 1 дозу твердой лекарственной формы)  или в количестве до 200 мг включительно (на 100 мл или 100 г жидкой лекарственной  формы для внутреннего применения), фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно  в сочетании с эфедрином гидрохлоридом независимо от количества (на 1 дозу твердой  лекарственной формы).  

«Тетралгин» - комбинированный препарат, оказывает обезболивающее,  противовоспалительное, жаропонижающее, спазмолитическое и седативное действие.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных  веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «кодеин»  входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в  Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры  контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными  договорами Российской Федерации (список II).  

Как следует из материалов дела, согласно протокола добровольной выдачи от  28.03.2018, составленного оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Аксайскому  району ФИО4 установлено, что 28.03.2018 в период времени с 16 часов 12  минут до 16 часов 14 минут несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, проживающий по адресу: 

<

...>, приобрел лекарственный препарат: тетралгин без назначения врача и без рецепта в  ООО «Донская Аптека 6», фактически расположенная по адресу: 

<

...>, и «йод» у сотрудника аптеки Безродной О.С. за денежные  средства в размере 220 (двести двадцать рублей).  

Согласно п.6 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности»,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011г.   № 1081, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением  лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается  невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5  настоящего Положения.  

Таким образом, выявленное нарушение лицензионных требований и условий,  установленное пп. «г» п.5 «Положения о лицензировании фармацевтической  деятельности», относится к грубым.  

Выявленное нарушение образует объективную сторону административного  правонарушения, вмененного обществу, и подтверждается собранными по делу  доказательствами.  

Возражая против удовлетворения заявления административного органа о  привлечении к административной ответственности ООО «Донская аптека 6» указывает,  что безрецептурная продажа кодеиносодержащего препарата может быть  квалифицирована исключительно по части 1 статьи 14.4.2. Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Приведенный довод общества судом отклоняется ввиду следующего. 

В п.6 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях,  предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017  говорится, что исходя из смысла части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и примечания к ней  независимо от вида подлежащей лицензированию деятельности нарушение лицом  лицензионных требований, имеющее грубый характер, подлежит квалификации по части  4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Перечень грубых нарушений устанавливается Правительством Российской  Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. В соответствии  с пунктом 47 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит  лицензированию.  

Согласно пункту 6 Положения о лицензировании № 1081 при этом под грубым  нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований,  предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.  

В связи с этим действия общества, связанные с нарушением норм, установленных  Положением о лицензировании № 1081, являются грубыми нарушениями лицензионных  требований и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

При анализе вышеуказанных норм и материалов дела, суд пришел к выводу, что  заявителем доказано, что на момент проверки обществом нарушены лицензионные  требования. Данный факт зафиксирован в постановлении о возбуждении дела об  административном правонарушении от 19.04.2018 года.  

Административным органом правомерно квалифицированы действия общества  применительно к части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, выявлено в них наличие события и  состава административного правонарушения (части 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт вмененного обществу  правонарушения, подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  правильной, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу судом  не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истёк.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Также ООО «Донская аптека 6» приводит довод о том, что факт безрецептурной  продажи лекарственного препарата должен быть подтвержден чеком, позволяющим  идентифицировать покупку кодеиносодержащего препарата, фото- и видеофиксацией  факта безрецептурной продажи лекарственного препарата.  

Приведенный довод ООО «Донская аптека 6» судом во внимание не принимается  ввиду того, что материалами административного дела подтверждается факт  безрецептурной продажи лекарственного препарата, а именно объяснениями ФИО6 от 2.03.2018 года, объяснениями ФИО5 от 29.03.2018 года, протоколом  добровольной выдачи от 28.03.2018 года, протоколом осмотра места происшествия от  28.03.2018 года. Представленные доказательства заявителем не опровергнуты и об их  фальсификации не заявлено.  

Совершённое обществом правонарушение посягает на установленный и  охраняемый государством порядок лицензирования, соблюдение которого является  обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере, а также с учётом  фактических обстоятельств дела, характера совершённого обществом деяния, а также  наличия пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично- правовых обязанностей и к формальным требованиям публичного права, суд считает  невозможным применение к рассматриваемому правонарушению положений статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьёй 4.2. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться  не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в  пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет  на юридических лиц - наложение административного штрафа от ста тысяч до двухсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

Учитывая санкцию, предусмотренную частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер  административного правонарушения, суд пришел к выводу о целесообразности  применения к лицензиату административного наказания в виде минимального  административного штрафа в размере 100 000 руб. как наиболее адекватной меры  правового воздействия.  

Судом при рассмотрении дела не установлено оснований для снижения штрафа,  поскольку в данном случае нарушение лицензионных требований создает угрозу  здоровью и безопасности граждан, а также нарушает установленные государством  правила реализации жизненно важных препаратов.  

С учётом изложенного, суд считает возможным привлечь ООО «Донская аптека 6»  к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить  административный штраф в минимальном размере 100 000 рублей.  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ростовской  области (прокуратуры Ростовской области л.сч. 04581181330),  

ИНН 

<

***> 

КПП 616401001,  

Р/Сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону БИК 046015001 лицевой счет 04581181330, КБК 41511690010016000140 ОКТМО 60701000 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Оснований для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов не  

имеется. 

 Руководствуясь статьями 167-107, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Донская аптека 6» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.01.2015, место регистрации:  394026 

<

...>) к  административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 100 000,00 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а  также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на  основании которого производится принудительное исполнение. Административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное  уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд,  направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.  

 Судья Парамонова А. В.