ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-3249/2017

город Ростов-на-Дону

08 сентября 2017 года

15АП-11154/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, по доверенности от 02.08.2017 (до и после перерыва); представитель ФИО3, паспорт, по доверенности от 15.03.2016 (до перерыва);

от ответчика: представитель ФИО4, паспорт, по доверенности от 01.10.2016 (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «НАРЗАН» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 июня 2017 года по делу № А53-3249/2017 (судья Овчаренко Н.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «НАРЗАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности,

                                                УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исками к открытому акционерному обществу «Нарзан» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению вагонов в рамках договора № 336-жд/К от 29.01.2014.

Определением суда от 17.03.2017 дела №№ А53-3249/2017, А53-3250/2017, А53-3251/2017, А53-3252/2017, А53-3254/2017, А53-3255/2017, А53-3256/2017, А53-3257/2017, А53-3259/2017, А53-3260/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Объединенному делу присвоен номер №А53-3249/2017.

Сумма объединенных требований составила 3 569 561,48 руб. 

Решением от 06.06.2017 с учетом определения об исправлении опечатки от 06.06.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств истец надлежащим образом оформленные акты выполненных работ и счета-фактуры к ним в адрес ответчика не представил. Доказательства передачи указанных документов ответчику в материалах дела отсутствуют. Взаимоотношения между сторонами носят долгосрочный и взаимовыгодный характер. За весь период действия договора                      № 336-жд/К от 29.01.2014 истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 47 214 487,52 руб. Общество признает факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств на указанную сумму и подтверждает факт получения от истца надлежащим образом оформленных счетов-фактур и актов оказанных услуг на указанную сумму. Ответчик перечислил на расчётный счет истца денежные средства в сумме 46 755 182,23 руб. в счет оплаты за оказанные услуги по договору № 336-жд/К от 29.01.2014. В связи с тем, что в платежных поручениях общества отсутствуют указание по каким именно счетам произведена оплата и ссылка на конкретные акты оказанных услуг, поступившая от ответчика оплата по договору должна быть учтена в счет погашения задолженности по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее (и в том числе по актам оказанных услуг, на которые ссылается истец как на основание заявленных им исковых требований).  Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по подтвержденным фактам оказания услуг в рамках договора № 336-жд/К от 29.01.2014 за весь период его действия, по которым истцом в адрес общества представлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные п. 6.1. договора, составляет 459 305,29 руб. При этом указанная задолженность возникла у ответчика по обязательствам, возникшим в 2016-2017 годах. В связи с этим у ответчика отсутствует задолженность по обязательствам, на которые ссылается истец как на основание заявленных исковых требований по настоящему делу.  

В связи с нахождением судьи Ереминой О.А. в отпуске в составе суда на основании определения суда от 25.08.2017 произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Баранову Ю.И.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представил дополнение к апелляционной жалобе, из которого следует, что оплата услуг осуществляется при условии предоставления исполнителем заказчику надлежащим образом оформленного счета-фактуры и акта приемки оказанных услуг. В связи с тем, что сторонами договора был определен порядок и сроки оплаты оказанных услуг, обязанность по оплате услуг исполнителя наступает у общества только после поступления в адрес АО «Нарзан», предусмотренных п. 6.1. договора документов, оформленных надлежащим образом. От истца в адрес АО «Нарзан» поступили надлежащим образом оформленные документы к 74 счетам, актам приемки оказанных услуг и счетам - фактур на общую сумму 47 214 487,52 руб., перечень которых указан в расчете задолженности по договору № 336-жд/К от 29.01.2014. Указанные услуги приняты обществом в полном объеме и частично оплачены в размере 46 755 182,23 руб. АО «Нарзан» перечислило на расчётный счет ООО «Еврологистик» денежные средства в сумме 46 755 182,23 руб. в счет оплаты за оказанные услуги по договору № 336-жд/К от 29.01.2014, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 05.07.2017. В связи с тем, что в платежных поручениях общества отсутствуют указания по каким именно счетам произведена оплата и ссылка на конкретные акты оказанных услуг, поступившая от АО «Нарзан» оплата по договору была учтена в счет погашения задолженности по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее и документы, по которым были представлены в адрес общества в полном объеме и надлежащего качества. Как следует из оспариваемого решения с АО «Нарзан» в пользу ООО «Еврологистик» была взыскана задолженность в размере 3 569 561,48 руб. по следующим актам приема оказанных услуг: № 1820 от 26.08.2015 на сумму 1 275 009,64 руб.;  № 1930 от 09.09.2015 на сумму 804 935,80 руб.; № 1998 от 21.09.2015 на сумму 804 935,80 руб.; № 2048 от 25.09.2015 на сумму 821 661,74 руб.; № 2088 от 30.09.2015 на сумму 933 904,00 руб.; № 2533 от 20.11.2015 на сумму 95 000 руб. Однако, как следует из представленного ответчиком расчета задолженности по договору № 336-жд/К от 29.01.2014 задолженность по указанным актам была погашена обществом в полном объеме. 

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04 сентября 2017 года до 14 час. 45 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 04 сентября 2017 года в 15 час. 13 мин. с участием представителей сторон, которые поддержали занимаемые правовые позиции по делу.

Представители истца и ответчика представили письменные объяснения по делу, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Из письменных пояснений истца следует, что  за период действия договора ОАО «Нарзан» перечислило на расчетный счет ООО «Еврологистик» 46 755 182,23 рубля 184 платежными поручениями. Эти обстоятельства признаются обеими сторонами и ими  не оспариваются.Из 184 платежных поручений 16 имели назначение, а именно платежные поручения, перечисленные в приложении № 2 к пояснениям. В силу п. 1 ст. 319.1 ГК РФ ООО «Еврологистик» засчитывало исполненное в счет тех обязательств, которые должник (ОАО «Нарзан») указывал в назначении платежей.Таким образом, ОАО «Нарзан» погасило свои обязательства, возникшие в 2016 году по предоставлению подвижного состава (а именно: услуги по предоставлению подвижного состава на сумму 6 038 609,85 рублей), за исключением акта №2050 от 30.09,2016 остался неисполненным на                   827 720,99 рублей, а по акту №2170 от 30.09.2016 образовалась переплата в размере 583 435,00 рублей. Как усматривается из акта сверки по итогам 2015 года, ОАО «Нарзан» не учитывало три оказанных услуги, оказанные в 2014 году, а именно:  1)по акту №313 от 12.03.2014, подписанному обеими сторонами; 2)по акту № 307 от 11.03.2014, подписанному обеими сторонами; 3)по акту №719 от 20.05.2014, подписанному обеими сторонами. Вместе с тем, как полагает ОАО «Нарзан», задолженность перед ООО «Еврологистик» составляет 459 305,29 рублей. В своей апелляционной жалобе указывает, что данная задолженность возникла по обязательствам, возникшим в 2016-2017 годах. В расчете, приложенном к дополнениям к апелляционной жалобе, ответчик указал на наличие задолженности по актам №313 от 26.03.2014 на сумму 70 795,28 рублей, №307 от 14.05.2014 на сумму 144 000 рублей, №719 от 20.05.2014 на сумму 72 192,40 рублей, т.е. по обязательствам, возникшим в 2014 году.При этом ОАО «Нарзан» ошибочно полагает, что обязательства по оплате вышеуказанных услуг возникли 08.09.2016, датой когда ОАО «Нарзан» подписало акты оказанных услуг.Имеющимися в деле доказательствами подтверждается направление надлежащим образом оформленных актов и счетов-фактур по указанным услугам еще в 2014 году. Таким образом, эта задолженность погашена платежами, разносимыми в хронологии по времени возникновения оказанных услуг и соблюдения условия о направлении надлежащим образом оформленных актов и счетов-фактур. Если от суммы всех платежей (46 755 182,23) заминусовать стоимость тех услуг, на которые указывало ОАО «Нарзан» при оплате (6 038 609,85), заминусовать стоимость услуг, оказанных и принятых в 2014 году (28 898 548,73), отнять стоимость услуг 2015 года (14 804 150,14), стоимость недоплаченных услуг по акту № 2050 от 01.09.2016 (827 720,99), то получится, что общая задолженность ОАО «Нарзан» за предоставление вагонов по договору составляет 3 813 847,48. При этом вся эта задолженность, кроме 827 720,99 рублей является задолженностью по вагонам, предоставленным в 2015 году. Это 3 569 561,48 - цена иска по всем объединенным десяти делам. А также необходимо учитывать, что 583 435,00 рублей являются переплатой по счету №2170 от 19.09.2016. Если же зачесть переплату в размере 583 435 рублей в счет погашения задолженности за услуги, отраженные в акте №2050 от 01.09.2016, то с учетом взыскания задолженности по настоящему делу у ОАО «Нарзан» неисполненными останутся услуги по предоставлению вагонов в размере 244 286 рублей по акту № 2050 от 01.09.2016, но это при том условии, что ОАО «Нарзан» даст такие указания. Предметом исковых требований о взыскании задолженности являлись услуги по актам №1820 от 26.08.2015, №1930 от 09.09.2015, №1998 от 21.09.2015, №2048 от 25.09.2015, №2088 от 30.09.2015, №2533 от 20.11.2015. В своем расчете ОАО «Нарзан» указывает, что задолженность по акту №2048  от 25.09.2015 частично в сумме  153 669,80 рублей оплачена 15.09.2016, задолженность по акту №2088 от 30.09.2015 оплачена 15.09.2016, 20.09.2016 и т.д. Однако согласно платежным поручениям, в графе назначения платежа указано, например, в платежном поручении № 6219 от 15.09.2016 оплата услуг по предоставлению вагонов согласно счету №2050 от 01.09.2016 и т.д. Следовательно, сумма поступлений по оплаченным с конкретным назначением платежа услугам, также разнесена ОАО «Нарзан» неверно. Более того, ОАО «Нарзан» в своем расчете не отражает услуги по актам №2170 от 30.09.2016 и №2252 от 30.09.2016, предполагая их не принятыми к учету. Но, вместе с тем, оплаченными, как следует из платежных поручений № 6399 от 23.09.2016 и №6520 от 28.09.2016. Как следует из представленного ООО «Еврологистик» перечня услуг, оказанных в 2014 году, всего в 2014 году было оказано услуг на сумму 28 898 548,73 рублей, а оплачено 22 021 327,28 рублей. Таким образом, задолженность в пользу ООО «Еврологистик» по итогам 2014 года составила 6 877 221,45. За 2015 год услуг оказано на сумму 14 804 150,14 рублей. Оплачено в 2015 году - 14 025 000,00 рублей. С учетом задолженности за 2014 год сумма долга составила 7 656 371,59 рублей, что  соответствует данным, имеющимся в акте сверки со стороны ООО «Еврологистик» по итогам 2015 года, за исключением разницы в трех актах за 2014 год (313, 307 и 719). За 2016 год оказано услуг на сумму 13 345 979,64 рублей. Если без учета дополнительных услуг по сверхнормативному простою и переадресации (6 667 000), эта сумма составит - 6 678 979,64 рублей. Услуги по предоставлению подвижного состава в 2016 году оплачены платежками; со спецназначением долг составляет 827 720,99 рублей по счету № 2050: от 01.09.2016, а переплата - 583 435,00 по счету №№2170 от 19.09.2016. Спора относительно 2017 года между сторонами по услугам по предоставлению вагонов нет, поскольку в 2017 году был предоставлен один вагон (акт №295 от 22.02.2017). Оплачен он был платежным поручением №942 от 20.02.2017 по предоплате. Итак, всего ОАО «Нарзан» было оплачено - 46 755 182,23 рубля. 46 755 182,23 - 187 351,20 (услуга 2017 года) = 46 567 831,03;  46 567 831,03 - 28 898 548,73 (услуги 2014 года) =17 669 282,30; 17 669 282,30 - 14 804 150,14 (услуги 2015 года) = 2 865 132,16 (остатки от платежей, оставшиеся к отнесению (разноске) на 2016). Услуг только по предоставлению вагонов в 2016 оказано на сумму 6 678 979,64 руб. Отнимая остаток неразнесенных платежей, получается 6 678 979,64 - 2 865 132,16 = 3 813 847,48 - задолженность за услуги по предоставлению вагонов. Сумма иска - 3 569 561,48. Это та сумма задолженности, на которую был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Остаток 244 286 руб. задолженности по услугам за предоставление подвижного состава, не взысканных на сегодняшний день. 6 667 000 руб. - остаток задолженности за оказанные ОАО «Нарзан» дополнительные услуги по переадресации и по сверхнормативному простою вагонов. Итого: 10 480 847,48 руб., указанные в последнем акте сверки с ОАО «Нарзан». По мнению истца, доводы ОАО «Нарзан» о не предоставлении надлежащим образом оформленных актов приемки оказанных услуг по актам №2050 от 30.09.2016, №2170 от 30.09.2016, №2252 от 30.09.2016, №2510 от 26.10.2016, №2633 от 11.11.2016, №2634 от 11.11.2016, №2935 от 29.12.2016 и №295 от 22.02.2017 года являются несостоятельными, поскольку по всем по ним производились оплаты, что следует из Приложения № 1 к настоящим пояснениям.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор № 336-жд/К от 29.01.2014 на оказание услуг, связанных с предоставлением подвижного железнодорожного состава для перевозки грузов, по условиям которого, истец (исполнитель) обязался по заявкам ответчика (заказчик) оказывать услуги по предоставлению подвижного состава (ж/д вагонов) под перевозку грузов, а заказчик обязался принимать предоставленный подвижной состав и оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1. договора).

Как следует из искового заявления, в период сотрудничества истец оказывал услуги, предоставляя подвижной состав ответчику.

Все поданные истцом порожние вагоны были раскредитованы, загружены на станции отправления Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги и отправлены на избранные заказчиком станции назначения.

Согласно п. 6.1. договора, услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в срок не позже 90 календарных дней с даты приемки перевозчиком (ОАО «РЖД») вагона исполнителя с грузом заказчика к перевозке.

Как указывает истец, по настоящее время не все оказанные услуги оплачены ответчиком.

1) Так, вагон № 90882036 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги.

Вагон № 90882028 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги.

Вагон № 90895160 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Первая Речка Дальневосточной железной дороги.

Указанные груженые вагоны были приняты перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке 25.08.2015, соответственно, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭД587628, ЭД586417, ЭД585396.

Таким образом, не позднее 23.11.2015 ответчик обязан было оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагонов № 90882036, № 90882028, № 90895160 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск 2, ФИО5 железной дороги, Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги в размере 1 275 009,64 рублей.

Сторонами был подписан акт № 1820 от 26.08.2015 о том, что услуги по предоставлению вагонов № 90882036, № 90882028, № 90895160 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск 2, Первая Речка Дальневосточной железной дороги, Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги в размере 1 275 009,64 рублей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 1 275 009,64 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена.

Данные услуги были оплачены частично в размере 1 165 885,50 рублей.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагонов № 90882036, № 90882028, № 90895160 составляет 109 124,14 рублей.

2) Вагон № 90882580 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги.

Указанный груженый вагон был принят перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке 08.09.2015, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЕ259783.

Таким образом, не позднее 07.12.2015 ответчик обязан было оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагона № 90882580 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги в размере 337 983,80 рублей.

Сторонами был подписан акт № 1930 от 09.09.2015 о том, что услуги по предоставлению вагона № 90882580 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги в размере 337 983,80 рублей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 337 983,80 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена.

Данные услуги не оплачены до настоящего времени.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагона № 90882580 составляет 337 983,80 рублей.

3) Вагон № 90885427 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги.

Указанный груженый вагон был принят перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке 08.09.2015, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЕ259900.

Таким образом, не позднее 07.12.2015 ответчик обязан был оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагона № 90885427 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в размере 466 952,00 рублей.

Сторонами был подписан акт № 1930 от 09.09.2015 о том, что услуги по предоставлению вагона № 90885427 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в размере 466 952,00 рублей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 466 952,00 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена.

Данные услуги не оплачены до настоящего времени.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагона № 90885427 составляет 466 952,00 рублей.

4) Вагон № 58000720 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги.

Указанный груженый вагон был принят перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке 17.09.2015, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЕ696054.

Таким образом, не позднее 16.12.2015 ответчик обязан был оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагона № 58000720 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в размере 466 952,00 рублей.

Сторонами был подписан акт № 1998 от 21.09.2015 о том, что услуги по предоставлению вагона № 58000720 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в размере 466 952,00 рублей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 466 952,00 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена.

Данные услуги не оплачены до настоящего времени.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагона № 58000720 составляет 466 952,00 рублей.

5) Вагон № 90885302 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги.

Указанный груженый вагон был принят перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке 17.09.2015, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЕ696292.

Таким образом, не позднее 16.12.2015 ответчик обязан был оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагона № 90885302 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги в размере 337 983,80 рублей.

Сторонами был подписан акт № 1998 от 21.09.2015 о том, что услуги по предоставлению вагона № 90885302 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги в размере 337 983,80 рублей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 337 983,80 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена.

Данные услуги не оплачены до настоящего времени.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагона № 90885302 составляет 337 983,80 рублей.

6) Вагон № 58000621 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги.

Указанный груженый вагон был принят перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке 24.09.2015, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЖ029351.

Таким образом, не позднее 23.12.2015 ответчик обязан был оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагона № 58000621 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в размере 501 000,00 рублей.

Сторонами был подписан акт № 2048 от 25.09.2015 о том, что услуги по предоставлению вагона № 58000621 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в размере 501 000,00 рублей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 501 000,00 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена.

Данные услуги не оплачены до настоящего времени.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагона № 58000621 составляет 501 000,00 рублей.

7) Вагон № 58008012 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги.

Указанный груженый вагон был принят перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке 24.09.2015 года соответственно, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЖ616534.

Таким образом, не позднее 23.12.2015 ответчик обязан был оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагона № 58008012 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги в размере 320 661,74 рублей.

Сторонами был подписан акт № 2048 от 25.09.2015 о том, что услуги по предоставлению вагона № 58008012 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги в размере 320 661,74 рублей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 320 661,74 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена.

Данные услуги не оплачены до настоящего времени.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагона № 58008012 составляет 320 661,74 рублей.

8) Вагон № 58000217 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги.

Указанный груженый вагон был принят перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке 29.09.2015, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЖ028898.

Таким образом, не позднее 28.12.2015 ответчик обязан был оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагона № 58000217 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в размере 466 952,00 рублей.

Сторонами был подписан акт № 2088 от 30.09.2015 о том, что услуги по предоставлению вагона № 58000217 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в размере 466 952,00 рублей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 466 952,00 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена.

Данные услуги не оплачены до настоящего времени.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагона № 58000217 составляет 466 952,00 рублей.

9) Вагон № 58000613 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги.

Указанный груженый вагон был принят перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке 29.09.2015, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЖ262388.

Таким образом, не позднее 28.12.2015 ответчик обязан был оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагона № 58000613 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в размере 466 952,00 рублей.

Сторонами был подписан акт № 2088 от 30.09.2015 о том, что услуги по предоставлению вагона № 58000613 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги в размере 466 952,00 рублей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 466 952,00 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена.

Данные услуги не оплачены до настоящего времени.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагона № 58000613 составляет 466 952,00 рублей.

10) Вагон № 90885013 был предоставлен под погрузку на станцию погрузки Кисловодск Красноярской железной дороги для перевозки груза до станции назначения Кишлы Азербайджанской железной дороги.

Указанный груженый вагон был принят перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке 29.09.2015, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной 20677424.

Таким образом, не позднее 28.12.2015 ответчик обязан был оплатить стоимость оказанной услуги по предоставлению вагона № 90885013 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Кишлы Азербайджанской железной дороги в размере 466 952,00 рублей.

Сторонами был подписан акт № 2533 от 20.11.2015 о том, что услуги по предоставлению вагона № 90885013 по маршруту Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги - Кишлы Азербайджанской железной дороги в размере 95 000 рублей выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 95 000 рублей. Стоимость услуг сторонами подтверждена. 

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагона № 90885013 составляет 95 000,00 рублей.

Итого задолженность за оказанные истцом услуги по договору № 336-жд/К от 29.01.2014 составляет 3 569 561,48 руб.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком в рамках спорного договора от 29.01.2014 имелись долгосрочные хозяйственные связи,  истец оказывал с 2014 года услуги и направлял надлежаще оформленные акты и счета-фактуры по оказанным услугам с конца 2014 года, начиная с которого и продолжались разногласия по размеру услуг, разноске оплаты и переходящему сальдо за период с начала 2015 по 2017 г.  

Действия истца согласуются с положениями пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при неуказании назначения платежа полученные денежные средства могут быть засчитаны в счет погашения обязательства, срок оплаты которого наступил ранее.

Кроме того, как следует из представленного ООО «Еврологистик» перечня услуг оказанных в 2014 году, всего в 2014 году было оказано услуг на сумму                       28 898 548,73 рублей, а оплачено 22 021 327,28 рублей. 

Таким образом, задолженность в пользу ООО «Еврологистик» по итогам 2014 года составила 6 877 221,45 руб.. 

За 2015 год услуг оказано на сумму 14 804 150,14 рублей, оплачено в 2015 году - 14 025 000,00 рублей. С учетом задолженности за 2014 год сумма долга составила 7 656 371,59 рублей, что  соответствует данным, имеющимся в акте сверки со стороны ООО «Еврологистик» по итогам 2015 года, за исключением разницы по трем  актам за 2014 год (за №№ 313, 307 и 719). 

За 2016 год оказано услуг на сумму 13 345 979,64 рублей. Без учета дополнительных услуг по сверхнормативному простою и переадресации (6 667 000), эта сумма составит - 6 678 979,64 рублей. Услуги по предоставлению подвижного состава в 2016 году оплачены частично,  долг составляет 827 720,99 рублей по счету № 2050: от 01.09.2016, а переплата - 583 435,00 по счету №№2170 от 19.09.2016. 

Спора относительно 2017 года между сторонами по услугам по предоставлению вагонов не имеется, поскольку в 2017 году был предоставлен один вагон (акт №295 от 22.02.2017), оплачен он был платежным поручением №942 от 20.02.2017 по предоплате. 

Всего ОАО «Нарзан» было оплачено истцу  46 755 182,23 рубля, что не оспаривается сторонами. 

Таким образом: 

46 755 182,23 - 187 351,20 (по услугам 2017 года) = 46 567 831,03;  

46 567 831,03 - 28 898 548,73 (по услугам 2014 года) =17 669 282,30; 

17 669 282,30 - 14 804 150,14 (по услугам 2015 года) = 2 865 132,16 (остатки от платежей, оставшиеся к отнесению (разноске) на 2016) 

Услуг только по предоставлению вагонов в 2016 оказано на сумму                                              6 678 979,64 руб. за минусом остатка неразнесенных платежей, получается                   6 678 979,64 - 2 865 132,16 = 3 813 847,48 - задолженность за услуги по предоставлению вагонов. 

Таким образом, истребуемая истцом сумма иска  3 569 561,48 руб.  не превышает сложившейся и заявленной в настоящем деле задолженности между сторонами в рамках указанного в качестве оснований иска долга ответчика в рамках договора № 336-жд/К от 29.01.2014. 

Доводы ОАО «Нарзан» о непредставлении надлежащим образом оформленных актов приемки оказанных услуг по актам №2050 от 30.09.2016, №2170 от 30.09.2016, №2252 от 30.09.2016, №2510 от 26.10.2016, №2633 от 11.11.2016, №2634 от 11.11.2016, №2935 от 29.12.2016 и №295 от 22.02.2017 года являются несостоятельными, поскольку по всем по ним производились оплаты, что следует из приложения № 1 пояснениям истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отказ ответчика от оплаты услуг, принятых без замечаний к их качеству и количеству, является неправомерным. Ответчик доводы истца документально не опроверг.

На основании изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.06.2017) по делу № А53-3249/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

СудьиЮ.И. Баранова

И.В. Пономарева