АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-45576/2017

г. Краснодар                                                                                                               «21» мая 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – генерального директора ФИО1 (приказ №1 от 12 декабря 2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 3 апреля 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНСТРОЙ-ЮГ» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙСЕРВИС» г. Краснодар о взыскании 480963 рублей 48 копеек – задолженности и неустойки по договору №ФС-2017/ОП-40 поставки товара от 7 июля 2017 года,

установил:

истец с учетом уменьшения размера задолженности и увеличения суммы неустойки в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 506503 рубля 64 копейки, в том числе: 407380 рублей – задолженности по оплате поставленного товара, 99123 рубля 64 копейки – неустойки, начисленной за период с 9 августа 2017 года по 3 апреля 2018 года, и неустойку с суммы долга в размере 0,1%, начиная с 4 апреля 2018 года по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Увеличение размера исковых требований принято судом к производству в связи с представлением истцом доказательств заблаговременного направления в адрес ответчика соответствующего заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не направил.

В связи с этим, в силу ст.123, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСТРОЙ-ЮГ» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №ФС-2017/ОП-40 поставки товара от 7 июля 2017 года, согласно которому поставщик обязался передавать, а покупатель — принимать и оплачивать товар наименование, ассортимент, стоимость, количество, цена которого определялись в заявках и фиксировались в накладных.

По условиям п.2.2 договора покупатель производит 100% стоимости товара в течение 10 банковских дней с даты поставки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика.

За несвоевременную оплату принятого товара п.6.3 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств из упомянутого договора, поставщик передал (поставил) покупателю по представленным в дело товарным накладным №ФПЮГ-001378 от 7 июля 2017 года, №ФПЮГ-001535 от 25 июля 2017 года, №ФПЮГ-001624 от 2 августа 2017 года согласованный сторонами товар на общую сумму 711480 рублей.

Факт приемки покупателем (представителями покупателя, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается товарными накладными и частичной оплатой.

В связи с принятием спорного товара, у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнено.

Из представленных в дело доказательств, в том числе актов сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ответчика с учетом произведенных частичных оплат составляет 407380 рублей.

Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление договорной неустойки за период с 9 августа 2017 года по 3 апреля 2018 года и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит судом удовлетворению.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных требований у суда не имеется.

При таком исходе дела судебные расходы по государственной пошлине в сумме 12619 рублей подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку часть задолженности была погашена ответчиком после подачи иска. Кроме того, с учетом увеличения истцом размера неустойки, с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета 1511 рублей.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙСЕРВИС»                               г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСТРОЙ-ЮГ» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 506503 рубля 64 копейки, в том числе: 407380 рублей – задолженности по оплате поставленного товара, 99123 рубля 64 копейки – неустойки, начисленной за период                       с 9 августа 2017 года по 3 апреля 2018 года, а также неустойку с суммы долга в размере 0,1%, начиная с 4 апреля 2018 года по день исполнения решения суда, а также 12619 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙСЕРВИС»                               г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 1511 рублей.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Корейво