Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6246/2021

16 мая 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 455 761 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом образовании) -  онлайн;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.09.2021 сроком действия по 31.12.2021 (паспорт, диплом образовании),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (далее – АО "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальное бюджетное учреждение "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (далее - МБУ "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)", ответчик) о взыскании по муниципальным контрактам на теплоснабжение и поставку горячей воды (теплоносителя) от 17.03.2021 № 03664 задолженности в размере 1 378 404,85 руб. за апрель 2021 года, неустойки с 16.05.2021 по 25.08.2021 в размере 77 356,49 руб. и далее по день фактической оплаты долга, на поставку холодного водоснабжения от 16.03.2021 № 03090-Х неустойки за период с 11.05.2021 по 20.05.2021 в размере 31,19 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу  №А58-835/2021.

Определением от 17.02.2022 производство по делу возобновлено.

В материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» 31.03.2022 от истца поступило письмо о направлении пояснений в адрес ответчика.

В материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» 14.04.2022 от ответчика поступило подтверждение направления истцу пояснений.

В материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» 18.04.2022 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать:

1. Сумму основного долга по тепловой энергии в размере 1 044 973,25 руб.;

2. Сумму пени по тепловой энергии в размере 279 079,05 руб. за период с 16.05.2021 г. по 26.04.2022 г. и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга;

3. Сумму пени по холодному водоснабжению в размере 31,19 руб. за период с 11.05.2021 г. по 20.05.2021 г. по день фактической оплаты суммы основного долга;

4. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27 558 руб. 

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 12 час. 41 мин. 26.04.2022 до 14 час. 30 мин. 05.05.2022. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 мая 2022 года в 14 час. 31 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей сторон.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика просит отказать во взыскании пени либо уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Теплоэнергосервис» (далее – теплоснабжающая организация, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Муниципальным бюджетным учреждением «Единая эксплуатационная служба» МО «Усть-Янский улус (район)» (далее – муниципальный заказчик) были заключены и подписаны муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 17.03.2021 №03664 и муниципальный контракт холодного водоснабжения от 16.03.2021 №03090-Х.

В соответствии с пунктом 1.2 муниципального контракта теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 17.03.2019 №03664, теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов муниципального заказчика, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта №03664 расчеты за теплоэнергоресурсы производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

Согласно пункту 4.1 контракта №03664 расчет количества потребляемых муниципальным заказчиком теплоэнергоресурсов производится по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России №99/пр от 17.03.2014, и Приложением №4 к настоящему муниципальному контракту.

Согласно пункту 4.4.1 контракта №03664 муниципальный заказчик самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организации счет в следующем порядке: 

а) 30% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 

б) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце теплоэнергоресурсов с учетом средств, ранее внесенных муниципальным заказчиком в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы в расчетном периоде осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта №03664 под расчетным периодом для расчета муниципального заказчика с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Также между АО «Теплоэнергосервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБУ «Единая эксплуатационная служба» (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения №03090-Х от 16.03.2021, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать муниципальному заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую, техническую) воду, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 контракта №03090-Х граница балансовой принадлежности водопроводных сетей муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1.

Согласно пункту 3 контракта №03090-Х граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является точка на границе эксплуатационной ответственности муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства по водопроводным сетям в соответствии с приложением № 2.

В соответствии с пунктом 6 контракта №03090-Х оплата по настоящему контракту осуществляется муниципальным заказчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта, - в соответствии с решением регулирующего органа. Тариф на холодную (техническую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта, - в соответствии с решением регулирующего органа.

В соответствии с пунктом 7 контракта №03090-Х расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Муниципальный заказчик оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Приложениями к договору определены объекты ответчика, договорные объемы потребления, перечень точек поставки, ведомость установленных приборов учета. 

Принадлежность объектов к ответчику подтверждается Соглашением о передаче в безвозмездное пользование, оперативное управление зданий и сооружений, жилых и нежилых, административно-производственных помещений с правом сдачи в аренду от 01.01.2021 № 1-БП, заключенным между МО «Усть-Янский улус (район)» и муниципальным бюджетным учреждением «Единая эксплуатационная служба».

Присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности (приложение № 7 к муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03664 и актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности (приложение №1 муниципального контракта холодного водоснабжения №03090-Х).

Как следует из искового заявления, истцом по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №03664 была произведена поставка тепловой энергии за период апрель 2021 года, что подтверждается счетом-фактурой №ЯФ258 от 30.04.2021, актом сдачи-приемки выполненных работ №258 от 30.04.2021, счетом №284 от 09.04.2021, счетом №366 от 30.04.2021, корректировочным счетом-фактурой №ЯФ61 от 31.01.2022.

По муниципальному контракту холодного водоснабжения №03090-Х был произведен отпуск холодной воды за период апрель 2021 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №230 от 30.04.2021, счетом-фактурой №ЯФ230 от 30.04.2021, счетом №338 от 30.04.2021.

Ответчик в счет погашения задолженности внес сумму 3 268 205 руб. 79 коп. (платежное поручение №573 от 21.04.2021).

Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 17.05.2021               № 9/2220 и от 17.05.2021 № 9/2221, которые вручены последнему 17.05.2021 согласно входящим штампам № 461, № 462.

От ответчика в счет погашения задолженности поступили следующие платежные поручения: №767 от 20.05.2021 на сумму 4 067 379 руб., №766 от 20.05.2021 на сумму 8 109 руб. 50 коп.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом по потребленной тепловой энергии за период апрель 2021 составляет 1 378 404 руб. 85 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №03664 была произведена поставка тепловой энергии за период апрель 2021 года, что подтверждается счетом-фактурой №ЯФ258 от 30.04.2021, актом сдачи-приемки выполненных работ №258 от 30.04.2021, счетом №284 от 09.04.2021, счетом №366 от 30.04.2021, корректировочным счетом-фактурой №ЯФ61 от 31.01.2022.

По муниципальному контракту холодного водоснабжения №03090-Х был произведен отпуск холодной воды за период апрель 2021 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №230 от 30.04.2021, счетом-фактурой №ЯФ230 от 30.04.2021, счетом №338 от 30.04.2021.

От ответчика в счет погашения задолженности поступили следующие платежные поручения: №573 от 21.04.2021 на сумму 3 268 205 руб. 79 коп., №767 от 20.05.2021 на сумму 4 067 379 руб. 38 коп., №766 от 20.05.2021 на сумму 8 109 руб. 50 коп.

Со стороны ответчика расчет не оспаривался и мотивированных возражений, опровергающих сведения об объеме потребленных энергетических ресурсов ответчик не представил, просит отказать во взыскании пени либо уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей и холодной воды полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии и горячей и холодной воды от ответчика в адрес акционерного общества «Теплоэнергосервис» не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии и горячей воды в меньшем объеме, ответчиком не представлено (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательства, подтверждающие полную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период, в материалах дела отсутствуют. 

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается. 

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии и горячей воды, а доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга по тепловой энергии и горячей воде в сумме 1 044 973 руб. 25 коп. за апрель 2021 года обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении):

- пени по тепловой энергии 279 079 руб. 05 коп. за период с 16.05.2021 по 26.04.2022 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга; 

- пени по холодному водоснабжению 31 руб. 19 коп. за период с 11.05.2021 по 20.05.2021 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ). 

Требования в указанной части иска подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности 3 (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). 

Указанные нормы и разъяснения подлежат применению также и к органам исполнительной власти, органам местного самоуправления, бюджетным организациям (в данном случае - к ответчику по делу), исходя из основополагающего принципа признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений (статьи 1, 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен. 

 

Судом произведен самостоятельный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 112 352,63

16.05.2021

Новая задолженность на 5 112 352,63 руб.

5 112 352,63

16.05.2021

20.05.2021

5

9.5

5 112 352,63 × 5 × 1/130 × 9.5%

18 679,75 р.

1 044 973,25

20.05.2021

Оплата задолженности на 4 067 379,38 руб.

1 044 973,25

21.05.2021

31.03.2022

315

9.5

1 044 973,25 × 315 × 1/130 × 9.5%

240 544,80 р.

Сумма основного долга: 1 044 973,25 руб.

Сумма неустойки: 259 224,55 руб.

 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней по теплоэнергоресурсам с 16.05.2021 по 26.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга, по холодному водоснабжению с 11.05.2021 по 20.05.2021 и далее по день фактической оплаты долга, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на применение финансовых санкций, суд, пришел к выводу, что размер неустойки по теплоэнергоресурсам составляет 259 224 руб. 55 коп. за период с 16.05.2021 по 31.03.2022, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства суд отказывает как заявленного преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Представитель ответчика просит отказать во взыскании пени либо уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда. 

Снижение неустойки судом допускается только в исключительных случаях, и ответчик не должен иметь преимущественное положение по сравнению с истцом. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер. 

При этом суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик не привел каких-либо обстоятельств и не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Доводы ответчика о том, что в несвоевременной оплате нет его вины, судом не принимаются, поскольку у него была возможность оплатить объем поставленной тепловой энергии в соответствии с прибором учета своевременно. В связи с уклонением от оплаты ответчик обязан нести гражданско-правовую ответственность в виде неустойки. 

На основании изложенного, ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки судом отклоняется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 793 руб. по платежному поручению №1431 от 26.08.2021.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 25 847 руб. 39 коп.

В связи с излишней уплатой государственной пошлины, уменьшением исковых требований, из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 552 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность в размере 1 044 973 руб. 25 коп. по муниципальному контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды (теплоносителя) от 17.03.2021 №03664 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, неустойку в размере 259 224 руб. 55 коп. за период с 16.05.2021 по 31.03.2022;

- неустойку в размере 31 руб. 19 коп. по муниципальному контракту на поставку холодного водоснабжения от 16.03.2021 № 03090-Х, за период с 11.05.2021 по 20.05.2021;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 847 руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 552 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

                                     А. В. Пихтова