АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-7445/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Алтайагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Продовольственная компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Линево, Искитимский район, Новосибирская область, о взыскании 149 485 руб. 88 коп., в том числе: задолженность в размере 148 210 руб. 00 коп., проценты в размере 1 275 руб. 88 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 830 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, (паспорт, диплом, доверенность от 05.10.2022),

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Алтайагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Продовольственная компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Линево, Искитимский район, Новосибирская область, (далее – ответчик) о взыскании 149 485 руб. 88 коп., в том числе: задолженность в размере 148 210 руб. 00 коп., проценты в размере 1 275 руб. 88 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 830 руб.

Исковые требования обоснованны статьей 463 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в связи с невозможностью поставки товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик представил отзыв и ходатайство о снижении размера неустойки, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал на задолженность истца перед ответчиком за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 1790 руб. (счет-фактура № 269 от 04.12.2020).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 149 485 руб. 88 коп., в том числе: задолженность в размере 148 210 руб. 00 коп. (с учетом зачета задолженности по счету-фактуре № 269 от 04.12.2020 в размере 1790 руб.)., проценты за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1275 руб. 88 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 830 руб.

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Продовольственная компания Сибири» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Алтайагро» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 2835 от 09.04.2019 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, по ценам и в количестве указанным в настоящем договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2. Договора, Товар по настоящему Договору поставляется партиями. На каждую партию товара, отдельно, сторонами Договора составляется Счет-спецификация, являющаяся неотъемлемой частью настоящего Договора, в которой указывается:наименование, количество, цены товара, дата и сроки отгрузки и поставки соответствующей партии товара и иные необходимые условия.

Ответчик выставил истцу счет-спецификацию № 195 от 27.12.2021 на сумму 600 750 руб.

Истцом произведена оплата в размере 200 000 руб. (100 000 руб. платежным поручением № 13 от 10.01.2022 и 100 000 руб. платежным поручением №15 от 12.01.2022).

10.03.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо о возврате денежных средств.

24.03.2022 ответчиком на расчетный счет истца произведен возврат денежных средств в размере 50 000 руб.

04.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки товара № 2835 от 09.04.2019.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом перечислено ответчику  200 000 руб. Товар не поставлен. Ответчик вернул истцу только 50 000 руб.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, счетом-спецификацией, платежными поручениями и другими материалами дела. 

С учетом изложенного, уточненные исковые требования истца в части взыскания задолженности (с учетом зачета задолженности по счету-фактуре № 269 от 04.12.2020 в размере 1790 руб.) в размере 148 210 руб. 00 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1275 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Продовольственная компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Линево, Искитимский район, Новосибирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Алтайагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 485 руб. 88 коп., в том числе: задолженность в размере 148 210 руб. 00 коп., проценты в размере 1 275 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 485 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Алтайагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, из федерального бюджета 345 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №451 от 25.04.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова