240/2021-13584(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9182/2020

г. Салехард

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмегаСервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 472 612 рублей 29 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Арктикнефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмегаСервис» о  взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем № 58/23у-19 от 30.07.2019  в размере 460 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 12 612 руб. 29 коп.  

Определением от 20 февраля 2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на  22 марта 2021 года на 11 часов 50 минут.  

О дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК  РФ, уведомлены надлежащим образом.  

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчик обеспечил участие представителя в судебном заседании посредством  веб-конференции. Истец не явился.  

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит онлайн - судебное  заседание при указанной явке.  

До начала судебного заседания от ответчика поступили объяснения к отзыву № 2 и   № 3, ссылаясь на недоказанность истцом простоя техники по причине отсутствия дизельного  топлива, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Истцом в свою очередь представлены возражения на объяснения ответчика, по тексту  которых истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела.  

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования не признал  по доводам, изложенным в отзыве на иск и в дополнениях к нему.  

Заслушав доводы ответчика, оценив представленные в материалы дела документы,  суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в  судебном заседании до 23 марта 2021 года до 09 часов 00 минут.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса  «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.  

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей  стороны не обеспечили.  

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения  спора по существу не заявлено.  

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а  также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст.  137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает  предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой  инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле  документам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

30 июля 2019 между акционерным обществом «Арктикнефтегазстрой» (арендодатель)  и обществом с ограниченной ответственностью «ОмегаСервис» (арендатор) был заключен  договор аренды техники с экипажем № 58/23у-19 (далее – договор), по условиям которого  арендатор поручает, а арендодатель принимает на себя обязательства предоставлять  механизированные услуги спецтехники и других транспортных средств для работы на  объектах Тагульского месторождения.  

Согласно пункту 3.1 договора предусмотрено, что арендатор на основании  выставленного счета перечисляет на расчетный счет арендодателя аванс в размере 100%  предоплаты стоимости услуг.  

Стоимость услуг, оказываемых арендодателем арендатору, определяется из расчета  стоимости 1 машино-часа работы машин и механизмов с экипажем, оговоренных и  подписанных сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1),  исходя из фактически отработанных машино-часов (пункт 3.3).  

Так, протоколом согласования договорной цены 1 машино-часа работы машин и  механизмов установлено:  

 № п/п 

Наименование, марка 

ПРЦ без учета 

НДС, руб.  

НДС 20%, руб. 

ПРЦ с учетом НДС, руб. 

1 

Бульдозер 

КОМАЦУ Д-275А-5  

3 333,33  

666,67 

4 000,00 

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания  

обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до полного  исполнения сторонами обязательств по договору.  

Дополнительным соглашением № 1 срок действия договора продлен до 31.05.2020  года.  

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по договору АО  «Актикнефтегазстрой» исполнило надлежащим образом, оказав услуги на общую сумму  

760 000 руб., что подтверждается актами предоставления техники с экипажем за январь,  февраль 2020 года, путевыми листами на выставленную сумму.  

В связи с частичной оплатой оказанных услуг у ответчика, по расчету истца,  образовалась задолженность в сумме 460 000 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией № 15/446 от 09.04.2020, в которой, ссылаясь  на нарушение сроков оплаты, уведомил о необходимости погасить задолженность в  указанном размере.  

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора  и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора.  

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц  об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К  обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.  

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с  момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.  

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у  сторон не возникло разногласий.  

Согласно части 1 статьи 632 ГК РФ договор аренды транспортного средства с  экипажем - это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель)  предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации. Исходя из этого определения, можно выявить три особенности  договора аренды транспортного средства с экипажем: предмет договора - транспортное  средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства  осуществляет арендодатель своими силами, то есть силами экипажа; транспортное средство  передается арендатору во владение и пользование, то есть арендодатель не сохраняет  владение предметом.  

Из содержания части 1 статьи 632 ГК РФ следует, что в договоре аренды  транспортного средства с экипажем объединены два вида обязательств: непосредственно  связанных с предоставлением транспортного средства в аренду - во временное владение и  

пользование за плату; связанных с оказанием арендатору услуг по управлению и его  технической эксплуатации.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В подтверждение оказания услуг истцом представлены оформленные акты  предоставления техники с экипажем за январь и февраль 2020 года (л.д. 53, 65), реестры  выполнения услуг техникой, а также путевые листы, в которых указано на количество  отработанных часов.  

Согласно условиям договора (п. 3.2) до 5-го числа месяца, следующего за отчетным,  арендодатель направляет арендатору акт предоставления услуг. Арендатор обязан подписать  и не позднее 5 календарных дней от даты получения возвратить арендодателю акт  предоставления услуг, либо предоставить свои возражения с подтверждающими  документами.  

Вышеуказанные документы направлены в адрес ответчика 03.03.2020 и 05.03.2020  (л.д. 62, 78), получены ответчиком 19.03.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о  вручении, однако в названный срок мотивированных возражений, либо отказа от подписания  актов оказанных услуг истцу не поступало.  

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми  ответчиком и подлежащими оплате.  

Кроме того, согласно Постановлению Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об  утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы  строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевой лист  строительной машины (форма N ЭСМ-2) применяется в специализированных организациях  для учета работы строительной машины на автомобильном ходу при почасовой оплате, а  также является основанием для получения исходных данных при начислении заработной  платы обслуживающему персоналу. Путевой лист выписывается в одном экземпляре  диспетчером или уполномоченным лицом и выдается на смену, на день или декаду. Выезд и  возвращение строительной машины оформляет диспетчер, механик, машинист. Результаты  работы и простоев строительной машины отражаются на оборотной стороне путевого листа и  ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика. Рекомендуется применять коды  простоев, приведенные к форме № ЭСМ-1. Оформленный путевой лист подписывается  машинистом, прорабом, начальником участка управления механизации, должностным лицом,  ответственным за нормирование и расчеты, и передается в бухгалтерию.  

Учет времени работы машин и механизмов осуществляется путем заполнения  унифицированных форм, в том числе ЭСМ-7 «Справка для расчетов за выполненные работы  (услуги)». Справки ЭСМ-7 применяются для производства расчетов организации с  заказчиками и для подтверждения выполненных работ (услуг) строительными машинами  (механизмами).  

Частями 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрено, что каждый факт хозяйственной  жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами  

первичного учетного документа являются, в том числе наименование документа; дата  составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ;  содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения  факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица  (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за  ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за  оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей  части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для  идентификации этих лиц.  

Под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые  оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического  субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт  8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).  

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной  операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать  фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны  содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает  правовые последствия.  

Таким образом, организации вправе оформлять факты хозяйственной жизни (сделку,  событие, операцию) как унифицированными формами первичных документов,  утвержденными Госкомстатом, так и самостоятельно разработанными, главное, чтобы они  содержали обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Закона о бухгалтерском учете.  

Представленные истцом в материалы дела путевые листы строительной машины  содержат основные реквизиты, необходимые для установления факта и объема работ по  предоставлению спорной спецтехники, в том числе фамилию, имя, отчество машиниста,  наименование машины, количество отработанных часов, подписи машиниста.  

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика составляет  460 000 руб. (320 000 руб. + 440 000 руб. сумма услуг по путевым листам за январь и февраль  2020 года за вычетом простоя техники в связи с неисправностью, и за вычетом 300 000 руб.  оплаты ответчика по платежному поручению № 592 от 31.12.2019).  

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на то, что в соответствии с  условиями договора время ремонта техники, а также простой по вине арендодателя оплате не  подлежит. Вместе с тем, данные условия договора истец не оспаривает, период нахождения  техники на ремонте в январе 2020 года в расчет исковых требований не включен.  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды техники   № 58/23у-19 от 30.07.2019 за оказанные услуги техникой (24.01.2020 отработано 6 часов, 4  часа простой), а также время простоя по вине арендатора из-за отсутствия дизельного топлива  (п. 2.2.2. Договора) – с 25.01.2020 по 31.01.2020 (10 час. х 7 дн); с 01.02.2020 по 11.02.2020  (10 час. х 11 дн.).  

Согласно п.2.2.2. договора арендатор обязуется вовремя производить заправку техники  и нести расходы по обеспечению ее дизельным топливом, рекомендуемым заводом- изготовителем. Простой техники из-за отсутствии топлива включается в фактически  отработанное время.  

Пунктом 2 Протокола согласования договорной цены 1 машино-часа машин и  механизмов (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 16.12.2019) предусмотрено,  что цена 1 машино-часа не учитывает стоимость ГСМ. Заправка ГСМ производится  арендатором из собственных средств.  

Факт отсутствия дизельного топлива и, как следствие, простоя по вине арендатора  ответчик подтверждает своим письмом от 23.03.2020 № 22/03. По правилам п.2.2.2. Договора  и пункта 2 Протокола согласования договорной цены 1 машино-часа машин время простоя  техники по причине отсутствия дизельного топлива оплачивается арендатором.  

При этом, согласно п. 3.5 договора количество подписанных часов в путевых листах  должно быть не менее 10 часов за сутки, если это не связано с неисправностью техники.  Время простоя техники по вине арендатора оплачивается арендатором как за полный рабочий  день.  

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в  письме ООО «ОмегаСервис» от 23.03.2020 № 22/03.  

Таким образом, неблагоприятные последствия непредставления документов в силу  части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.  

При оценке совокупности указанных обстоятельств суд исходит из принципа  добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может  противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми  изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и  добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом  случае права на возражение.  

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается  попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов  хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности. Таким  поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим  заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях  разумно полагалась на них.  

Ответчик направил истцу письмо от 23.03.2020 № 22/03, в котором подтвердил время  работы и простоя техники ввиду отсутствия топлива. В судебном заседании стал отрицать  данные обстоятельства, возлагая бремя доказывания на истца, что является недобросовестным  поведением. Истец не может доказать отрицательный факт (отсутствие топлива у ответчика).  

При этом, как указывалось выше, простой, вызванный неисправностью техники, а  также ее ремонтом (с 01.01.2020 по 15.01.2020, с 16.01.2020 по 23.01.2020) истец к взысканию  не предъявляет.  

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности  за оказанные услуги подлежат удовлетворению в размере 460 000 руб. 00 коп.  

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании 12 612 руб. 29  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по  14.10.2020 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты  за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок (часть 3).  

Поскольку факт просрочки внесения арендных платежей установлен судом, истцом  правомерно предъявлены требования о применении к ответчику меры гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных на сумму долга за период с  25.03.2020 по 14.10.2020, составил 12 612 руб. 29 коп.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  удовлетворению за период с 25.03.2020 по 14.10.2020 в размере 12 612 руб. 29 коп.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу  определением от 02.11.2020 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то  в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмегаСервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 620014, 

<

...> и Ванцетти, дом 54, этаж 7, помещение 1-8;  дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.12.2000) в пользу  акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>; адрес (место нахождения): 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ,  город Надым, панель С (промышленная зона) территория, строение 6; дата  государственной регистрации в качестве юридического лица – 16.04.1993)  задолженность по договору аренды техники с экипажем № 58/23у-19 от 30.07.2019 в  размере 460 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 12 612 руб. 29 коп. Всего взыскать 472 612 руб. 29 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмегаСервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 620014, 

<

...> и Ванцетти, дом 54, этаж 7, помещение 1-8;  дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.12.2000) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 452 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

В.С. Воробьёва

Судья