Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69765/2019

26 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие "Путь" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, пер. Майков, д. 9, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 191023, Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 9, корп. А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 14.04.2017

- от ответчика: ФИО3, дов. от 05.11.2019 

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Путь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (далее - ответчик) 21 672 243,18 руб. задолженности по государственному контракту от 29.12.2018 № 7/19 за февраль, март 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал, ссылаясь на завышении объемов выполненных работ. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами  заключен государственный контракт от 29.12.2018 №7/19.

Истец в феврале, марте 2019 года выполнил работы, определенные контрактом; акты приемки выполненных работ от 28.02.2019 и от 31.03.2019 направил ответчику.

Надлежащее исполнение работ подтверждено экспертными заключениями от 27.03.2019 и от 15.04.2019.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием погасить задолженность без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании ответчик признал факт выполнения истцом сверх установленных норм работ, рассчитанную стоимость согласно актам приемки работ, приобщенным истцом к материалам дела.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что в рамках проверки деятельности истца по выполнению государственного контракта от 29.12.2018 № 7/19, проведенной на основании распоряжения Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 18.07.2019 № 151-р за февраль 2019, установлен 31 случай работы техники истца в Центральном районе Санкт-Петербурга, территория которого не входит в Адресный перечень дорог Кировского и Красносельского районов Санкт-Петербурга, на которых в соответствии с государственным контрактом подлежали выполнению работы по вывозу снега. Общий объем вывезенных в нарушение государственного контракта в феврале 2019 снежных масс составил 1110 куб.м на общую стоимость работ - 195 278,96 руб., в том числе:

- объем вывезенных снежных масс в размере 555,2 куб.м на сумму 97 953,64 руб., который ответчиком был оплачен,

- объем вывезенных снежных масс в размере 554,8 куб.м на сумму 97 325,32 руб., который ответчиком не был оплачен, а потому включен истцом в размер заявленных исковых требований.

При этом истец осуществил возврат в бюджет Санкт-Петербурга денежных средств в размере 97 953,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 3664 от 26.07.201., представленным в материалы дела.

Нарушений по выполнению государственного контракта за март 2019 проверкой не выявлено.

Указанные объемы вывезенных в феврале 2019 в нарушение государственного контракта снежных масс согласованы сторонами в акте от 25.07.2019 проверки деятельности истца по выполнению государственного контракта за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, также представленному в материалы дела. 

Указанные обстоятельства явились основанием для уточнения истцом заявленных требований до 21 672 243,18 руб.

Суд признает, что выполненные истцом в рамках государственного контракта работы по вывозу снега были вынужденными и необходимыми, связанными с исполнением обязательств по надлежащему содержанию дорог Кировского и Красносельского районов Санкт-Петербурга в зимний период. Задолженность по оплате работ по вывозу снега с дорог Кировского и Красносельского районов Санкт-Петербурга, выполненных истцом в феврале, марте 2019 года составила 21 672 243,18 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с  Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Путь» 21 672 243,18 руб. задолженности  по договору от 29.12.2018 № 7/19 за февраль, март 2019 года; 131 361 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Путь» из федерального бюджета 487 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.