1/2018-50027(1) 

Арбитражный суд Амурской области  

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163  тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  

http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А04-7008/2018

г. Благовещенск

20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Валентины Дмитриевны Пожарской  при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Спецтехмастер»  

к Благовещенской таможне об оспаривании решения 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   

решил:

требования удовлетворить; признать недействительным, несоответствующим  Налоговому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» решение Благовещенской таможни от  21.06.2018 № 376 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в  отношении фронтального колёсного самоходного одноковшового погрузчика 2017 года  выпуска, страна производитель КНР, марка (модель) LW500FN, коммерческое  наименование XCMG, VIN 

<

***>, с дизельным двигателем,  эксплутационной массой 16500 кг в комплекте ЗИП, задекларированного по декларации  на товары 10704050/170717/0004214.  

В целях восстановления нарушенных прав заявителя обязать Благовещенскую  таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехмастер»  

(ОГРН 1092801010224, ИНН 2801146083) излишне уплаченный утилизационный сбор  75 000 руб.;  

Взыскать с Благовещенской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спецтехмастер» расходы по оплате государственной пошлины 3 000  руб.;  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области и в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд  Амурской области при условии, что оно было предметом рассмотрения судом  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Д. Пожарская