Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86038/2023

16 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (160000, Россия, Вологодская обл., город Вологда г.о., Вологда г., Вологда г., Ленина 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балтийское Лесное Агентство» (191123, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, Захарьевская ул., д. 31, литера а, помещ. 15-н, часть 32, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 535 074 руб. 80 коп. задолженности, 11 141 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средств,

 

при участии

- от истца:  не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

- от ответчика: не явился, извещен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – Истец, ООО «Альтернатива») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийское Лесное Агентство» (далее – Ответчик, ООО «Балтийское Лесное Агентство») о взыскании 535 074 руб. 80 коп. задолженности, 11 141 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средств.

Определением суда от 11.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований до 11 141 руб. 28 коп., так как  сумма задолженности уплачена Ответчиком добровольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альтернатива» (Поставщик) и ООО «Балтийское Лесное Агентство» (Покупатель) заключен Договор поставки от 07.04.2023, в соответствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик – принять и оплатить поставленный товар, поскольку в установленные сроки оплата произведена не была, Истец обратился к Ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средств по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 07.09.2023 составляет 11 141 руб. 28 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. 

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа Истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований Ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с Ответчика. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отказ от иска в части взыскания долга, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Поскольку Ответчик в ходатайстве об уточнении исковых требований просит взыскать с Ответчика 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, сумма в размере 11 924 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива».

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийское Лесное Агентство» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН: 

<

***>) 11 141 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средств, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» справку на возврат из федерального бюджета 11 924 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.