АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10983/2019

14 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23, 25, 27 и 30 декабря 2019 года дело 

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: 

<

***>,   ОГРНИП: 

<

***>)

к «Объячевскому» потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>,                 ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 - по доверенности от 24.09.2019 (до перерыва); после перерыва: не явились;

от ответчика: не явились (до и после перерыва); 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП Глава КФХ ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к «Объячевскому»  потребительскому  обществу (далее – «Объячевское» ПО,  ответчик) о взыскании 757 674 руб. задолженности по договорам на поставку молока № 10 от 01.06.2018, № 2/2019 от 28.12.2018, 25 464 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 07.10.2018 по 05.08.2019 по договору № 10 от 01.06.2018, 8 673 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.02.2019 по 05.08.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании, на 23.12.2019.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

Копия определения от 26.11.2019, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в арбитражный суд за истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 23.12.2019 судом объявлялся перерыв до 25.12.2019, продленный судом до 27.12.2019, а затем -до 30.12.2019.

Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное разбирательство продолжено без участия  представителей сторон.

Истец заявлением от 24.12.2019 уточнил требования к ответчику и просит взыскать с него 757 674 руб. задолженности по договорам на поставку молока № 10 от 01.06.2018, № 2/2019 от 28.12.2018; 25 284 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 05.08.2019 по договору на поставку молока № 10 от 01.06.2018; 9 950 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 05.08.2019 по договору на поставку молока № 2/2019 от 28.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принимается.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (поставщик) и Обществом (покупатель) заключены договоры на поставку молока  № 10 от 01.06.2018, № 2/2019 от 28.12.2018, в соответствии с условиями которых поставщик своевременно и равномерно осуществляет поставку молока в количестве и в сроки согласно приложению «Количество и сроки поставки молока», а покупатель в целях реализации принимает и оплачивает молоко с учетом его качества, пищевой ценности, состава, свойств молока в соответствии с требованиями ГОСТ 31449-2013, Федерального закона от 12.06.2008 № 88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» с изменениями, ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочных продуктов» и особых условий, установленных договором (п. 1.1 договоров).

Разделом 4 договоров предусмотрено, что цена на молоко, поставляемое по согласованному графику, устанавливается покупателем и оформляется по возможности протоколом согласования цены либо письменным уведомлением с указанием даты введения новых цен за 1 кг молока, соответствующего ГОСТ 31449 – 2013, с учетом надбавок и скидок на качество, сортность, плотность, пищевую ценность, состав, свойства молока и особым условиям, установленным договором.

Цена на молоко устанавливается на условиях франко – склад покупателя.

В  п. 4.3. договора № 10 от 01.06.2018 стороны определили, что расчеты за молоко производятся 25-го числа сдаваемого месяца и 6-го числа, следующего за отчетным месяцем, с момента поставки молока путем перечисления  на расчетный счет  поставщика. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата в штампе учреждения банка на расчетном документе. Датой приемки молока считается дата проставления на товаротранспортном документе. В п. 4.3 договора № 2/2019 от 28.12.2018 -расчеты за молоко производятся 30-го числа сдаваемого месяца и 15-го числа, следующего за отчетным месяцем, с момента поставки молока путем перечисления  на расчетный счет  поставщика.

Согласно пункту 7.1. договоров, срок действия договора № 10 от 01.06.2018 устанавливается с момента подписания по 31.12.2018, срок действия договора № 2/2019 от 28.12.2018 - с момента подписания по 10.02.2019.

Приложением № 1  к договорам сторонами по спору согласован протокол согласования договорной цены на молоко; приложением № 2 к договорам – количество и сроки поставки молока.

В качестве доказательств поставки товара в рамках договоров истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами приемные квитанции на молоко за период с июня по декабрь 2018 года по договору № 10 от 01.06.2018 и за период с января по февраль 2019 года по договору № 2/2019 от 28.12.2018, а также  товарно-транспортные накладные, содержащие отметки о сдаче истцом товара и его получении ответчиком.

По расчету истца, по состоянию на 01.08.2019 за ответчиком числится долг по оплате поставленного товара по спорным договорам в сумме                          757 674 руб.

Претензия истца от 23.08.2019 (л.д. 63), содержащая требование об оплате долга в рамках договоров на поставку молока № 10 от 01.06.2018 и                       № 2/2019 от 28.12.2018 была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поставка товара в рамках договоров на поставку молока № 10 от 01.06.2018, № 2/2019 от 28.12.2018 подтверждается со стороны истца  представленными в материалы дела документами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты  в полном объеме поставленного товара или правомерности уклонения от оплаты  поставленного товара.

На основании вышеизложенного,  исковые  требования Предпринимателя о взыскании с Общества 757 674 руб. задолженности по договорам на поставку молока № 10 от 01.06.2018, № 2/2019 от 28.12.2018 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также уточненные требования о взыскании с ответчика 25 284 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 05.08.2019 по договору на поставку молока № 10 от 01.06.2018; 9 950 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 05.08.2019 по договору на поставку молока № 2/2019 от 28.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 284 руб. 34 коп. - за период с 26.09.2018 по 05.08.2019 по договору на поставку молока № 10 от 01.06.2018 и 9 950 руб. 68 коп. - за период с 31.01.2019 по 05.08.2019 по договору на поставку молока № 2/2019 от 28.12.2018.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его правомерным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 35 235 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с «Объячевского» потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 757 674 руб. задолженности, 35 235 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, 18 858 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      А.В. Шевелёва