АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года                                                        Дело № А63-6534/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

                          Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпелем В.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев  судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз-Племзавод имени Чапаева», Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Ивановское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 134 897,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 047,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО«Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз-Племзавод имени Чапаева» (далее - ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 134 897,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 047,00 руб.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не имеется. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик представил отзыв, в котором на основании части 3 статьи 49 АПК РФ частично признал задолженность в размере 34 590,54 руб. в виде абонентской платы за октябрь 2019 года, указав, что данная задолженность образовалась с момента фактического предоставления ПАО «Ростелеком» доступа к сети Интернет. В остальной части ответчик просил в удовлетворении требований отказать, так как в отсутствие необходимого оборудования ПАО «Ростелеком» услуги связи с июля 2019 года по сентябрь 2019 года не оказывались.

От истца поступило заявление (исх. от 13.10.2020) об изменении заявленных требований в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, в котором ПАО «Ростелеком» просило взыскать с ответчика 34 590,54 руб.

Данное заявление судом рассмотрено, удовлетворено, уточненные  требования приняты к рассмотрению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. 

Как видно из материалов дела, 09.04.2019 между ПАО«Ростелеком» и ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» был заключен договор № 

<

***> на оказание услуг по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  по условиям которого ПАО «Ростелеком» - оператор обязалось путем выполнения строительных работ и приобретения оконечного оборудования организовать «последнюю милю» для предоставления доступа к сети Интернет в интересах заказчика и предоставить доступ к сети Интернет по технологии FTTx без ограничения объема потребляемого трафика базовой скоростью до 250 Мбит/с только после завершения строительных работ, а ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» - абонент обязался своевременно оплачивать оказанные ему услуги на условиях и в порядке предусмотренных указанным договором (пункты 1.1., 1.2., 2.1. и 5.1.3 договора от 09.04.2019 № 

<

***>).

Стоимость услуг была согласована сторонами в приложении № 1 к указанному договору и состояла из единовременного платежа в размере 101 000 рублей и ежемесячного платежа в размере 33 720,00 рублей.

В силу пункта 2.1 договора  от 09.04.2019 № 

<

***> ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» обязалось ежемесячно производить оплату услуг на основании выставленного оператором счета в течение 10-и календарных дней со дня его выставления в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Договор от 09.04.2019 № 

<

***> был заключен на неопределенный срок и начал действовать с даты его подписания (раздел 10 договора).

Согласно пункту 4.1.3 договора оператор после оплаты абонентом счета на строительные работы должен составить акт сдачи-приемки настроек подключения услуги в двух экземплярах, подписываемый сторонами. В случае настройки подключения  работниками оператора в помещении Абонента, составить акт выполненных работ в двух экземплярах, подписываемый  сторонами; дата его подписания является датой начала оказания услуги. 

Для ведения расчетов по указанному договору Абоненту - ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» был присвоен уникальный номер лицевого счета № 

<

***>.

Из договора от 09.04.2019 № 

<

***>  следует, что обязанность ПАО «Ростелеком» по оказанию услуг ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» обусловлена исполнением последним своих обязанностей по оплате потребленных услуг (встречное исполнение обязательств). Также дата подписания  акта  выполненных работ является  датой начала оказания услуги.

Ответчик - ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» не оплатило выставленный ПАО «Ростелеком» счет на оплату оказанных услуг, что привело к образованию задолженности ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» перед ПАО «Ростелеком» в размере 34 590,54 рублей, в виде абонентской платы за октябрь 2019 года.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в течение 5 банковских дней со дня получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения общества  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, дать разрешение, предоставить место и т.п.), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела первичные документы (счета-фактуры, выписки и лицевого счета). 

Ответчик факт наличия задолженности в размере 34 590,54 рублей не оспорил, обязательство по оплате абонентской платы за октябрь 2019 года  не исполнил, доказательства перечисления денежных средств суду не представил. 

Задолженность в сумме 34 590,54 рублей подтверждена истцом документально.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно отзыву, ответчик признал иск в размере 34 59,54 рублей, доказательств добровольной  оплаты  образовавшейся задолженности не представил,  что позволило суду удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  779 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска.

Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз-Племзавод имени Чапаева», с. Ивановское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги связи в размере 34 590,54 рублей и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 088 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             В.Л. Карпель