42/2017-191686(1) 

Арбитражный суд Саратовской области 410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз,1 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57- 1925/2017

г. Саратов

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу   № А57-1925/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РБ-Сар», г. Саратов к  акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва в лице  Саратовского филиала, г. Саратов; третьи лица: акционерное общество «ВТБ Лизинг», г.  Москва; индивидуальный предприниматель ФИО2», г. Казань о  взыскании материального ущерба в размере 1 027 789 рублей,  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.07.2017 № Ф07-67/17, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.09.2017 по делу № А57-1925/2017 Арбитражным судом Саратовской  области в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью  «РБ-Сар», г. Саратов было отказано.  

 При вынесении решения судом не рассмотрено требование о возмещении  (распределении) судебных расходов по экспертизе.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по  

какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение, не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Пунктами 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное  решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании просит приобщить к материалам дела заявление о  возврате денежных средств в сумме 5016 рублей с депозита суда, излишне уплаченных за  проведение экспертизы.  

Остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом. Судом ходатайство ответчика удовлетворено, документы приобщены. 

Суд поручил финансово-хозяйственному отделу арбитражного суда перечислить  денежные средства в сумме 5016 рублей с депозитного счета Арбитражного суда  Саратовской области на счет акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности», о чем вынес отдельное определение.  

Из материалов дела следует, определением от 12.04.2017 арбитражный суд  приостановил производство по делу в связи с назначением судебной автотехнической,  транспортно-трассологической экспертизы, производство которой поручено ООО «НИЛСЭ»,  экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6  

Заключение экспертов, представленное в настоящее дело, отвечает требованиям  статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является одним из доказательств по  делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений,  экспертами даны полные и ясные ответы на все поставленные арбитражным судом вопросы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела.  

 В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие  

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

По правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 107 АПК РФ, размер вознаграждения эксперта  определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и экспертом.  

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле,  суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением,  организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает  срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на  депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или  давшими согласие на ее проведение (ч. 1 ст. 108 АПК РФ).  

Согласно положениям ч. 4 ст. 82 АПК РФ вопрос о размере вознаграждения эксперту  (экспертному учреждению, организации) подлежит разрешению в определении о назначении  экспертизы.  

Судом в определении о приостановлении производства по делу и назначении  судебной экспертизы установлена стоимость ее проведения – 39 984 рубля.  

В порядке положений ст. 108 АПК РФ ответчиком на депозитный счет Арбитражного  суда Саратовской области были внесены денежные средства в размере 45 000 рублей на  оплату услуг эксперта по проведению экспертизы, что подтверждается платежным  поручением № 49027 от 31.03.2017 (т. 3 л.д. 14).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Суд, исследовав документы, касающиеся судебных расходов по оплате экспертизы, с  учетом того, что экспертное заключение представлено в суд, дело рассмотрено по существу,  а также то обстоятельство, что поскольку решение принято не в пользу истца, приходит к  выводу, что денежные средства в сумме 39 984 рубля, подлежат взысканию с истца в пользу  ответчика.  

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести дополнительное  решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РБ-Сар», г. Саратов  (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховое Общество Газовой  Промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ»), г. Москва в лице  Саратовского филиала, г. Саратов расходов за проведение судебной экспертизы в размере  39 984 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ-Сар», г. Саратов (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховое Общество Газовой  Промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ»), г. Москва в лице  Саратовского филиала, г. Саратов расходы за проведение судебной экспертизы в размере  39.984 рубля.  

 Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

 Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями  181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате,  времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном  заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

 Направить дополнительное решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда Саратовской области С.А. Федорцова