АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года

Дело №

А55-6964/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н. 

рассмотрев в судебном заседании  09 июля 2020 года дело по иску

Акционерного общества "Газпром газораспределение Псков"  

От  19 марта 2020 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Факел"  

о взыскании 5 861 352 руб. 52 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 861 352 руб. 52 коп. долга по договору от 27.06.2018 № 2/2018.

Ответчик  письменный отзыв на иск  не представил

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

АО "Газпром газораспределение Псков" по договору субподряда между АО "Газпром газораспределение Псков" (Субподрядчик) и ООО "СК "Факел" (Генеральный субподрядчик) от 27.06.2018 № 2/2018 на строительство объекта газификации: Межпоселкового газопровода АГРС Пыталово - д. Вышгородок Пыталовского района Псковской области, АО "Газпром газораспределение Псков" были выполнены работы согласно:

- справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2019 № 6 на сумму 562 267 руб.06 коп., актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2019 № 13 на сумму 20 402 руб.33 коп., от 31.07.2019 № 14 на сумму 541 864 руб.73 коп., всего на сумму 562 267 руб.06 коп.;

- справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2019 № 7 на сумму 275 647 руб.57 коп., актов о приемке выполненных работ : форме КС-2 от 30.08.2019 № 15 на сумму 271 руб., от 30.08.2019 № 16 на сумму 275 376 руб.57 коп., всего на сумму 275 647 руб.57 коп.;

- справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от  31.08.2019 № 8 на сумму 1 252 722 руб. 36 коп., актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2019 № 17 на сумму 30 401 руб.66 коп, от 31.08.2019  № 18 сумму 2 151 руб.30 коп, от 31.08.2019 № 19 на сумму 191 271 руб.80 коп, от 31.08.2019 № 20 на сумму 133 658 руб.42 коп, от 31.08.2019 № 21 на сумму 895 239 руб.18 коп, всего на сумму 1 252 722 руб.36 коп;

-справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.09.2019. № 9 на сумму 3 438 726 руб.68 коп, актов о приемке выполненных по форме КС-2 от 24.09.2019 № 22 на сумму 7 648 руб. 25 коп, от 24.09.2019 № 23 на сумму 138 010 руб.76 коп, от 24.09.2019 № 24 на сумму 3 297 руб.13 коп., от 24.09.2019 № 25 на сумму 10078 руб. 56 коп., от 24.09.2019 № 26 на сумму 3 279 691 руб. 98 коп., всего на сумму 3 438 726 руб.68 коп;

- справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.11.2019  № 10 на сумму 331 988 руб. 85 коп, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.11.2019 № 27 на сумму 91 044 руб. 19 коп., от 29.11.2019 № 28 на сумму 18 327 руб. 90 коп, от 29.11.2019 № 29 на сумму 41 781 руб. 41 коп., от 29.11.2019 № 30 на сумму 139 927 руб. 61 коп, от 29.11.2019 № 31 на сумму 40 907 руб. 74 коп, всего на сумму 331 988 руб. 85 коп;

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется Генеральным субподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В пунктах 4.4.1.,4.4.2. договора говорится, что вышеуказанные документы представляются Субподрядчиком Генеральному подрядчику за отчетный месяц.

Однако в установленные договором сроки ответчик обязательства по оплате выполненных подрядчиком по договору работ надлежащим образом не исполнил. 

Пунктом 18.2.1. договора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров путем направления претензий. Срок рассмотрения претензий не может превышать 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты их направления.

Претензионным письмом от 07.02.2020 №42/05-1131 истец уведомил ответчика об оплате суммы долга по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (формаКС-3) за май-ноябрь 2019 года на сумму 11 397 924 руб. 56 коп. Ответчик по заявленной претензии частично оплатил долг за май-июнь 2019 на сумму 5 536 572 руб. 04 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме5 861 352 руб. 52 коп.

Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате выполненных работ  в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец  фактически выполнил   подрядные работы. Подписав акт о приемке выполненных работ без возражений и  замечаний, ответчик  стоимость   работ в полном объеме  не оплатил.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.          

В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, согласно подписанным актам, исполнитель выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме При этом указанные документы подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объему, качеству, количеству и сроку выполнения работ.

В свою очередь, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ суду не представлено, наличие и сумма задолженности не оспорены.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 861 352 руб. 52 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Факел" в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Псков" 5 861 352 руб. 52 коп. -задолженность, 52 307 руб.- расходы по госпошлине.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1