РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7847/23-47-60

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Аргус-М" (125464, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Акционерному обществу "Святогор" (624330, Свердловская область, Красноуральск город, ФИО2 улица, 2, ---, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргус-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Святогор" о взыскании долга в размере 4 770 000 руб., неустойки в размере 81 567 руб., неустойку с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Аргус-М"(далее – Истец, Поставщик) и Акционерным обществом "Святогор" ( далее – Ответчик, Покупатель)  заключены договор поставки № 190522 (далее - Договор) и спецификация № 1 от 19.05.2022 г., (далее -Спецификация №1), дополнительное соглашение № 1 от 21.07.2022 г. (далее по тексту -Дополнительное соглашение № 1).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Передвижную осветительную установку «Прометей» ПОУ-9,0Л 4x400 (LED) 16,0 (ДГ) (далее по тексту -Товар), в ассортименте, количестве и цене, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента их подписания, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с Договором и спецификацией № 1 Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 4 770 000 руб., что подтверждается отметкой о получении товара в универсальном передаточном документе: УПД № 1 от 20.10.2022 г.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата каждой партии товара производится в Российских рублях следующим образом (если иное не указано в спецификации): 100 % оплата в течение 30 банковских дней с момента получения товара Покупателем на основании оригинала счета-фактуры, включая НДС.

Спецификацией №1 предусмотрена 100% предоплата с момента подписания настоящего договора и предоставления Поставщиком обеспечения на возврат аванса в виде банковской гарантии.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.07.2022 г. стороны договорились изложить п. 2 Спецификации № 1 в следующей редакции: Оплата продукции осуществляется в рублях на расчетный счет Поставщика на условиях: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента поставки Продукции на склад СМЦР.

Таким образом, во исполнение Договора Истец поставил, а Ответчик принял Товары на общую сумму 4 770 000 руб.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, Ответчик 27.01.2023 произвел частичное погашение задолженности по договору в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручение № 62477 от 27.01.2023.

В остальной части оплата товара Покупателем не производилась и до настоящего времени задолженность в размере 4 670 000 руб. Покупателем не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности перед Истцом составляет 4 670 000 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

На ответчике, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение срока оплаты товара предусмотрена пени в размере 0,03 % в день от суммы поставленного, но не оплаченного товара.

Суд не усматривает оснований признать расчет неустойки представленный истцом верным, поскольку истцом неверно рассчитана дата начала начисления неустойки.

Суд признает представленный ответчиком контррасчет неустойки верным, в связи с чем взысканию подлежит неустойка в размере 77 274 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку Ответчиком доказательств своевременного исполнения условий договора или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования Истца о взыскании суммы долга и неустойки признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Святогор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аргус-М" долг в размере 4 670 000 руб., неустойку в размере 77 274 руб. за период с 24.11.2022 по 16.01.2023, с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 736, 37 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев