АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-30528/2018

Дело № А65-19675/2016

г. Казань

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Топорова А.В.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при участии:

от Золототрубовой Эллы Викторовны – Талышева А.Н. – представителя по доверенности от 14.08.2017, Трофимовой А.Ф. – представителя по  доверенности от 19.12.2017, Волковой О.М. – представителя по доверенности от 02.03.2018, 

от общества с ограниченной ответственностью «Смайл» - Белозеровой Е.И. – представителя по доверенности от 21.11.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Смайл»

на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 21.08.2017 (судья Мубаракшина Э.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу № А65-19675/2016

по исковому заявлению Золототрубовой Эллы Викторовны к обществу с  ограниченной ответственностью «ТелеНэт Черемхово», обществу с  ограниченной ответственностью «Вектор», обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Смайл», Гуменюку Борису Владимировичу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственность «Автолизинг» о  признании недействительными договоров,

УСТАНОВИЛ:

Золототрубова Элла Викторовна (далее – истец, Золототрубова  Э.В.) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Май» (далее – ООО «Май»), обществу с  ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор»), обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект» (далее – ООО «Технокомплект»), обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» (далее – ООО «Смайл»), Гуменюку Борису Владимировичу (далее - Гуменюк Б.В.):

- о признании недействительными:

- договора займа от 11.11.2015, заключенного между ООО «Вектор» и  ООО «ТелеНэт Черемхово»; 

- договора займа от 17.12.2014, заключенного между ООО «Технокомплект» и ООО «ТелеНэт Черемхово»; 

- договора уступки права требования от 25.03.2015, заключенного между ООО «Вектор» и ООО «Смайл» с дополнительным соглашением от 25.03.2015; 

- договора уступки прав требования от 23.04.2015, заключенного между ООО «Технокомплект» и Гуменюком Б.В.; 

- договора № 001/20/11 уступки прав требования (цессии) от 20.11.2015, заключенного между ООО «ТелеНэт Черемхово» и ООО «Смайл».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2016 приняты уточнения к исковым требованиям. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле привлечено третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Автолизинг».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  11.05.2017 в порядке статьи  47 АПК РФ произведена замена ответчика: общество с  ограниченной ответственностью «Май» на общество с  ограниченной ответственностью «ТелеНэт Черемхово»

Решением Арбитражного суда Республика Татарстан от 21.08.2017 исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор займа от 11.11.2015, заключенный между ООО «Вектор» и ООО «ТелеНэт Черемхово». Признан недействительным договор займа от 17.12.2014, заключенный между ООО «Технокомплект» и ООО «ТелеНэт Черемхово». Признан недействительным договор уступки права требования от 25.03.2015, заключенный между ООО «Вектор» и ООО «Смайл» с дополнительным соглашением от 25.03.2015. Признан недействительным договор уступки прав требования от 23.04.2015, заключенный между ООО «Технокомплект» и Гуменюк Б.В. Признан недействительным договор № 001/20/11 уступки прав требования (цессии) от 20.11.2015, заключенный между ООО «ТелеНэт Черемхово» и ООО «Смайл».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что необходимым количеством голосов участников ООО «ТелеНэт Черемхово» условия сделок, совершенных Обществом с признаками заинтересованности и крупности, не одобрены. Суд пришел к выводу, что действия всех участников оспариваемых сделок и их итоговый результат (утрата Обществом всего имущества, являвшегося предметом лизинга) свидетельствуют о недобросовестном поведении участников, сопряженным со злоупотреблении правом, и заключаются в том, что единоличный исполнительный орган Общества при заключении оспариваемых договоров с дополнительным соглашением действовал в ущерб последнему, о чем не могли не знать участники сделок, в результате чего Общество утратило возможность использовать имущество, выкупаемое по правилам лизинга, и необходимое для осуществления основной деятельности и получения прибыли.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.12.2017 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 21.08.2017. Апелляционный суд согласился с выводами, которые были сделаны судом первой инстанции.

ООО «Смайл», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, судебные акты вынесены при недоказанности имеющихся в деле обстоятельствах; истцом не  представлены доказательства причинения убытков обществу и его участникам; заявитель обращает внимание на то, что оспариваемые сделки были направлены на финансовое оздоровление ООО «ТелеНэт Черемхово»; судом рассмотрен спор в отношении сделки, которая не имело место быть; суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица – Мельникова Ивана Сергеевича, о правах и обязанностях которого принято решение.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к  рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со   статьей  286 АПК  РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено, что между ООО «Технокомлект» и ООО «ТелеНэт Черемхово» 17.12.2014 заключен договор займа, согласно которому ООО «Технокомлект»» (займодавец) передает в собственность заемщику денежные средств в  размере 6 400 000 руб., а ООО «ТелеНэт Черемхово» (заемщик) обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа носит целевое назначение и предоставляется для выкупа (купли- продажи) заемщиком имущества, переданного в лизинг по договору № 17 финансовой аренды (лизинга) от 26.06.2012, заключенному между ООО «Автолизинг» и ООО «ТелеНэт Черемхово». 

Сумма займа предоставляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Сумма займа предоставляется на срок до 20.12.2015 (включительно).

В соответствии с пунктом  1.7 договора займа от  17.12.2014 заём, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога, заключаемым между займодавцем и собственником имущества (залогодатель), по которому в залог предоставляется следующее имущество, приобретаемое заемщиком (залогодателем) в собственность за счет заемных средств по  настоящему договору:

- имущество, выкупаемое заемщиком (залогодателем) по договору № 17 финансовой аренды (лизинга) от 07.11.2012, а именно: коммутатор Extreme Summit X670-48x – 12 штук, электронный ключ для активации встроенного ПО 95600-Х670-48х – 12 штук, блок питания АС для коммутаторов серии Summit X480- 12 штук, кабельная сборка SFP+1м – 12 штук, оборудование вещание NetUP Streamer (4хDVB-s/CI) – 12штук, биллинт NetUP UTM6 (traffic+iptv) – 12 штук, система клиентского самообслуживания NetUP Middleware – 12штук, система условного доступа NetUP CAS на 5  000 абонентов – 12штук, аппарат сварочный KL280 full – 12 штук, модуль SFP WDM 20 км 1310nm SC (14dB) – 12 штук, модуль SFP WDM 20km 1000M, 1550 – 12 штук, сетевое хранилище NetGEAR Ready NAS 4200 RN12T0000 – 12 штук, шкаф телекоммуникационный напольный, 42U, 600x1000x1992 мм, тип TFA – 12 штук, жесткий диск HDD SATA 2Tb 7.2k 3.52 – 12 штук, сервер NetUP VoD/nVoD/sVoD – 12 штук, IP-телефон SNR-VP-6020 – 10 штук, адаптерная пленка для SNR-ODF R-серии (SC)- 150 штук, анкер двухраспортный с кольцом М410 (14х150) 450 штук, блейд-система Dell PowerEdge 1955 – 1 штука, блок розеток SNR-BR-06 – 10 штук, вертлюг (петля-вилка) 6 (1/4) – 450 штук, гильза термоусадочная 60мм (аналог КЗДС) (100шт) – 5 тук, дозатор спирта пласт. с помпой 250 мл – 1 штука, доставка грузоворов – 1 штука, зажим для троса 5-6 мм – 750 штук, инструмент для заделки витой пары с сенсором SNR-HT-3141 (KRONE-TOOL) – 10 тук, инструмент для обжима модульных вилок SNT-HT-2008A – 10 штук, кабель оптический SNR-UT3-08 (8 волокон) – 16 штук, кабель оптический SNR-UT3-16-SM с тросом – 3 штуки, кабель оптический SNR-UT3-24-SM с тросом – 3штуки, колпачки изолирующие для SNR-RJ-45 (100тш) – 50 штук, коннектор RJ-45 UTP5e (100 шт) – 50 штук, коуш для троса 5-6 мм – 425 штук, модель SFP оптический, 850 н.м., дальность до 550м (7.5dB) – 4 штуки, модуль SFP с интерфейсом RJ45, до 100м – 1 штука, набор инструментов НИМ-25 1 штука, патчкорд LC-LC/UPS MM3m – 8 штук, патч-панель 19 UTP5e 24 порта SNR-PP-19-24 – 39 штук, патч-панель неэкранированная SNR, CAT. 5У, 19, JU 24 порта – 41 щтука, плинт размыкаемый LSA-PROFH, 10 пар, универсальный, маркировка 0…9 – 2000 штук, приставка телевизионная IPTV MAG 250 micro – 50 штук, салфетки безворсовые SNRWIP-DRY 5 штук, скоба металлическая однолапковая с внутр. D 38-40 мм – 4500 штук, спирт изопропиловый ОСЧ (1л/0,8 кг) – 2 штуки, талреп DIN 1480 С+С V12 – 220 штук, транспортные расходы (доставка) – 1 штука, труба гладкая жесткая ПВХ 40 легкая – 4 500 штук, шкаф кроссовый оптический настенный соединительный (ШКОН), 8 – 100 штук, шкаф кроссовый оптический стоечный 19 (ШКОС), 24 порта, поворотный (FT-S24) 50 штук, шнур монтажный оптический SC/UPC SM 1 м – 400 штук, кабель оптический подвесной с металлическим тросом ДПОм-П-36А-9кН – 4 км., кабель оптический подвесной с металлическим тросом ДПОм-П-36А-9кН – 1 км, кабель оптический подвесной с металлическим тросом ДПОм-П-36А-9кН – 2 км., комплект трубостоек – 1 200 штук, шкаф настенный SCS 702-1 усиленный, 19, 13U, глубина от фронтальной плоскости направляющих 120 мм, глубина крышки 56 мм, 520*645*180 мм – 100 штук.

Основной договор залога, в том числе договор залога недвижимого имущества (квартиры) вышеуказанного имущества должен быть заключен не позднее дня, следующего за датой поступления заемных денежных средств на  расчетный счет ООО «Автолизинг», что в соответствии с пунктами 3.3. договоров, указанный в пункте 1.7 настоящего договора является моментом перехода права собственности на имущество к ООО «ТелеНэт Черемхово».

Согласно пункту  1.10 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика.

В последующем, между ООО  «Технокомлпект» (цедент) и  Гуменюком Б.В. (цессионарий) 23.04.2015 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «ТелеНэт Черемхово» задолженности по договору займа от 17.12.2014 дополнительному соглашению к нему от 21.04.2015 в размере 6 673 184 рублей основного долга, а также процентов, неустоек, штрафов, подлежащих уплате в соответствии с  договором займа от  17.12.2014 дополнительным соглашением к нему от 21.04.2015.

Согласно пункту 2.1 договора цедент в срок не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора обязуется передать цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемые права (требования) в том числе подлинник договора займа от 17.12.2014, дополнительного соглашения к нему от 21.04.2015, подлинник договора залога от 22.04.2015, подлинники платежных поучений, подтверждающих предоставление заемных денежных средств в соответствии с договором займа от 17.12.2014, дополнительным соглашением к нему от 21.04.2015. 

Передача документов оформляется двусторонним актом, подписываемым сторонами и являющимся.

Кроме того, 11.02.2015 между ООО «ТелеНэт Черемхово» (заемщик) и ООО «Вектор» (займодавец) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средств в размере 6 477 958 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту  1.2. договора сумма займа носит целевое назначение и предоставляется для выкупа (купли-продажи) заемщиком имущества, переданного в лизинг по договору № 17 финансовой аренды (лизинга) от  26.06.2012 в соответствии с договором от  11.02.2015, заключенным между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «ТелеНэт Черемхово» (лизингополучатель), а также выкупа (купли-продажи) имущества, переданного в лизинг по договору № 18 финансовой аренды (лизинга) от  07.11.2012 в соответствии с договором от  11.02.2015, заключенным между ООО «Автолизинг» и ООО «ТелеНэтЧеремхово».

Сумма займа предоставляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

В соответствии с пунктом  1.7 договора займа от  11.02.2015 заём, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога, заключаемым между займодавцем и собственником имущества (залогодатель), по  которому в залог предоставляется следующее имущество, приобретаемое заемщиком (залогодателем) в собственность за счет заемных средств по  настоящему договору:

 - имущество, приобретаемое заемщиком (залогодателем) по договору выкупа (купли- продажи) от  11.02.2015 имущества, переданного в лизинг по договору № 18 финансовой аренды (лизинга) от 07.11.2012, а именно ящики большие в количестве 140 штук, ящики маленькие в количестве 1417 штук, оптоволоконный кабель 36 волокон в количестве 10 000 м, приставки IPTV в  количестве 800 штук;

- часть имущества, приобретаемого заемщиком (залогодателем) по договору выкупа (купли-продажи) от 11.02.2015 имущества, переданного в  лизинг по договору № 18 финансовой аренды (лизинга) от 07.11.2012, а  именно: маршрутизатор Cisco SCE2020- 4XGBE – 1 штука, маршрутизатор и лицензионное программное обеспечение, установленная в процессоре маршрутизатора для цифровых проводных систем связи с комплекте с тремя сетевыми кабелями EricssonSmartedge100 – 1 штука, карта памяти Compact Flash для Ericsson SE100 – 1 штука, электронный ключ для активации встроенного ПО LIC-SE100-S60-8K – 1 штука, электронный ключ для активации встроенного ПО SmartEdge 100 BaseSoftware-Reltas 11.1-NewHW -1 штука, комплект аксессуаров к Ericsson SE100 – 1 штука, электронный ключ для активации встроенного ПО CARRIERGRADENAT, SE 100 – 1 штука, модуль Ericsson MIC-SE100-2GE-FX – 1 штуки, рефлектрометр оптический связьприбор ГАММА ЛЮКС – 1 штука, источник бесперебойного питания SNR-UPS-ODC-3KVA – 2 штуки, блок батарей SNR-UPS-ODC-ВСЗ для ИБП 3KVA – 2 штуки, модель SFPWDM 20 km 1310nm, SC (14dB) – 97 штук, модуль SFPWDM 20 km1000m, 1550 – 97 штук, патчкорд SC-SC/UPSSM 3 метра 450 штук, модуль удаленного мониторинга SNR-UPS-ODC-SNMP-CARD для ИБП серии SNR-UPS-ODC – 2 штуки, коммутатор SNR-S2970G-24S – 20 штук, коммутатор SNR-S2950- 24G – 400 штук.

Основной договор залога вышеуказанного имущества должен быть заключен не позднее дня, следующего за датой поступления заемных денежных средств на расчетный счет ООО «Автолизинг», в соответствии с пунктами  3.3 договоров, указанных в пункте  1.7 настоящего договора является моментом перехода права собственности на имущество к  ООО «ТелеНэт Черемхово». 

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается во владении и  пользовании заемщика.

Согласно пункту  1.10 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика.

В последующем, между ООО «Вектор» (цедент) и ООО  «Смайл» (цессионарий) 25.03.2015 заключен договор уступки права требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требований к должнику ООО «ТелеНэт Черемхово» задолженности по  договору займа от  11.02.2015 в размере 6 477  958  рублей, а также процентов, неустоек, штрафов, подлежащих уплате в соответствии с  договором займа от 11.02.2015.

Согласно пункту  2.1. договора цедент в срок не позднее 5  дней с  момента подписания настоящего договора обязуется передать цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемые права (требования), в том числе подлинник договора займа от  11.02.2015, подлинники платежных поручений, подтверждающих предоставление заемных денежных средств в соответствии с  договором займа. 

Дополнительным соглашением от  25.03.2015 стороны установили стоимость уступленных прав требований к должнику ООО  «ТелеНэт Черемхово» задолженности по договору займа от  11.02.2015, заключенному между ООО  «Вектор» и ООО «Смайл» составляет 6 600 000 руб.

20.11.2015 между ООО «ТелеНэт Черемхово» (цедент) в лице Проскурина  М.С. и ООО  «Смайл» (цессионарий), заключен договор уступки права требования (цессии) № 001/20/11, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) покупателя и лизингополучателя по договору выкупа (купли-продажи) имущества, переданного в лизинг по договору № 17 финансовой аренды (лизинга) от  26.06.2012, заключенному между ООО «Автолизинг» (продавец/лизингодатель/должник) и ООО  «ТелеНэт Черемхово» (покупатель/лизингополучатель) от  11.02.2015 в части прав требования к  ООО «Автолизинг» передать в собственность покупателя (лизингополучателя) имущество, а именно квартиру, назначение: жилое, общая площадь 48,5  кв.м., этаж 1, адрес объекта Иркутская область, г. Черемхово, ул. Плеханова, д. 28, кв. 1, а также в части предъявления к должнику ООО «Автолизинг» требований об уплате неустоек, штрафов, пени, основанных на несвоевременном исполнении обязательств продавца/лизингодателя по договору выкупа. 

Судами установлено, что обязательства ООО «ТелеНэт Черемхово» по договору № 17 финансовой аренды (лизинга) от 26.06.2012, заключенному между ООО  «Автолизинг» и ООО «ТелеНэт Черемхово» исполнены в полном объеме.

11.02.2015 между ООО «Автолизинг» (продавец) и ООО «ТелеНэт Черемхово» (покупатель) заключен договор выкупа (купли-продажи) имущества, переданного в лизинг по договору № 17 финансовой аренды (лизинга) от 26.06.2012, согласно которому продавец обязуется передать в  собственность покупателя имущество, указанное в спецификациях № 1, 2, 3, 4 5 к договору № 17 финансовой аренды (лизинга) от 26.06.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.07.2012), а также в  пункте  1.1. дополнительного соглашения № 4 от 31.07.2012 к договору № 17 от  26.06.2012, а именно: квартиру назначение: жилое, общая площадь 48,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта Иркутская область, г. Черемхово, ул.Плеханова, д. 28, кВ. 1, кадастровый номер 38:44:050414:73:126-28А:1, товар: коммутатор Extreme Summit X670-48x – 12 штук, электронный ключ для активации встроенного ПО 95600-Х670-48х – 12 штук, блок питания АС для коммутаторов серии Summit X480- 12 штук, кабельная сборка SFP+1м – 12 штук, оборудование вещание NetUP Streamer (4хDVB-s/CI) – 12штук, биллинт NetUP UTM6 (traffic+iptv) – 12 штук, система клиентского самообслуживания NetUP Middleware – 12штук, система условного доступа NetUP CAS на 5 000 абонентов – 12штук, аппарат сварочный KL-280 full – 12 штук, модуль SFP WDM 20 км 1310nm SC (14dB) – 12 штук, модуль SFP WDM 20km 1000M, 1550 – 12 штук, сетевое хранилище NetGEAR Ready NAS 4200 RN12T0000 – 12 штук, шкаф телекоммуникационный напольный, 42U, 600x1000x1992 мм, тип TFA – 12 штук, жесткий диск HDD SATA 2Tb 7.2k 3.52 – 12 штук, сервер NetUP VoD/nVoD/sVoD – 12 штук, IP-телефон SNR-VP-6020 – 10 штук, адаптерная пленка для SNR-ODF R-серии (SC)- 150 штук, анкер двухраспортный с кольцом М410 (14х150) 450 штук, блейд-система Dell PowerEdge 1955 – 1 штука, блок розеток SNR-BR-06 – 10 штук, вертлюг (петля-вилка) 6 (1/4) – 450 штук, гильза 8 А65-19675/2016 термоусадочная 60мм (аналог КЗДС) (100шт) – 5 тук, дозатор спирта пласт. с помпой 250 мл – 1 штука, доставка грузоворов – 1 штука, зажим для троса 5-6 мм – 750 штук, инструмент для заделки витой пары с сенсором SNR-HT-3141 (KRONE-TOOL) – 10 тук, инструмент для обжима модульных вилок SNT-HT-2008A – 10 штук, кабель оптический SNR-UT3-08 (8 волокон) – 16 штук, кабель оптический SNR-UT3-16-SM с тросом – 3 штуки, кабель оптический SNR-UT3-24-SM с тросом – 3штуки, колпачки изолирующие для SNR-RJ-45 (100тш) – 50 штук, коннектор RJ-45 UTP5e (100 шт) – 50 штук, коуш для троса 5-6 мм – 425 штук, модель SFP оптический, 850 н.м., дальность до 550м (7.5dB) – 4 штуки, модуль SFP с интерфейсом RJ45, до 100м – 1 штука, набор инструментов НИМ-25 1 штука, патчкорд LCLC/UPS MM3m – 8 штук, патч-панель 19 UTP5e 24 порта SNR-PP-19-24 – 39 штук, патч- панель неэкранированная SNR, CAT. 5У, 19, JU 24 порта – 41 щтука, плинт размыкаемый LSA-PROFH, 10 пар, универсальный, маркировка 0…9 – 2000 штук, приставка телевизионная IPTV MAG 250 micro – 50 штук, салфетки безворсовые SNR-WIP-DRY 5 штук, скоба металлическая однолапковая с  внутр. D 38-40 мм – 4500 штук, спирт изопропиловый ОСЧ (1л/0,8 кг) – 2 штуки, талреп DIN 1480 С+С V12 – 220 штук, транспортные расходы (доставка) – 1 штука, труба гладкая жесткая ПВХ 40 легкая – 4 500 штук, шкаф кроссовый оптический настенный соединительный (ШКОН), 8 – 100 штук, шкаф кроссовый оптический стоечный 19 (ШКОС), 24 порта, поворотный (FT-S24) 50 штук, шнур монтажный оптический SC/UPC SM 1 м – 400 штук, кабель оптический подвесной с металлическим тросом ДПОм-П-36А-9кН – 4 км., кабель оптический подвесной с металлическим тросом ДПОм-П-36А-9кН – 1 км, кабель оптический подвесной с металлическим тросом ДПОм-П-36А-9кН – 2 км., комплект трубостоек – 1 200 штук, шкаф настенный SCS 702-1 усиленный, 19, 13U, глубина от фронтальной плоскости направляющих 120 мм, глубина крышки 56 мм, 520*645*180 мм – 100 штук, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество.

Согласно пункту  2.1. данного договора стоимость, передаваемого имущества составляет 10 533 917 рублей.

По акту приема-передачи, кроме квартиры, был передан товар коммутатор Extreme Summit X670-48x – 12 штук, электронный ключ для активации встроенного ПО 95600-Х670- 48х – 12 штук, блок питания АС для коммутаторов серии Summit X480- 12 штук, кабельная сборка SFP+1м – 12 штук, оборудование вещание NetUP Streamer (4хDVB-s/CI) – 12штук, биллинт NetUP UTM6 (traffic+iptv) – 12 штук, система клиентского самообслуживания NetUP Middleware – 12штук, система условного доступа NetUP CAS на 5 000 абонентов – 12штук, аппарат сварочный KL-280 full – 12 штук, модуль SFP WDM 20 км 1310nm SC (14dB) – 12 штук, модуль SFP WDM 20km 1000M, 1550 – 12 штук, сетевое хранилище NetGEAR Ready NAS 4200 RN12T0000 – 12 штук, шкаф телекоммуникационный напольный, 42U, 600x1000x1992 мм, тип TFA – 12 штук, жесткий диск HDD SATA 2Tb 7.2k 3.52 – 12 штук, сервер NetUP VoD/nVoD/sVoD – 12 штук, IP-телефон SNR-VP-6020 – 10 штук, адаптерная пленка для SNR-ODF R-серии (SC)- 150 штук, анкер двухраспортный с кольцом М410 (14х150) 450 штук, блейд-система Dell PowerEdge 1955 – 1 штука, блок розеток SNRBR-06 – 10 штук, вертлюг (петля-вилка) 6 (1/4) – 450 штук, гильза термоусадочная 60мм (аналог КЗДС) (100шт) – 5 тук, дозатор спирта пласт. с помпой 250 мл – 1 штука, доставка грузоворов – 1 штука, зажим для троса 5-6 мм – 750 штук, инструмент для заделки витой пары с сенсором SNR-HT-3141 (KRONE-TOOL) – 10 тук, инструмент для обжима модульных вилок SNT-HT-2008A – 10 штук, кабель оптический SNR-UT3-08 (8 волокон) – 16 штук, кабель оптический SNR-UT3-16-SM с тросом – 3 штуки, кабель оптический SNR-UT3-24- SM с тросом – 3штуки, колпачки изолирующие для SNR-RJ-45 (100тш) – 50 штук, коннектор RJ-45 UTP5e (100 шт) – 50 штук, коуш для троса 5-6 мм – 425 штук, модель SFP оптический, 850 н.м., дальность до 550м (7.5dB) – 4 штуки, модуль SFP с интерфейсом RJ45, до 100м – 1 штука, набор инструментов НИМ-25 1 штука, патчкорд LC-LC/UPS MM3m – 8 штук, патч- панель 19 UTP5e 24 порта SNR-PP-19-24 – 39 штук, патч-панель неэкранированная SNR, CAT. 5У, 19, JU 24 порта – 41 щтука, плинт размыкаемый LSA-PROFH, 10 пар, универсальный, маркировка 0…9 – 2000 штук, приставка телевизионная IPTV MAG 250 micro – 50 штук, салфетки безворсовые SNR-WIP-DRY 5 штук, скоба металлическая однолапковая с внутр. D 38-40 мм – 4500 штук, спирт изопропиловый ОСЧ (1л/0,8 кг) – 2 штуки, талреп DIN 1480 С+С V12 – 220 штук, транспортные расходы (доставка) – 1 штука, труба гладкая жесткая ПВХ 40 легкая – 4 500 штук, шкаф кроссовый оптический настенный соединительный (ШКОН), 8 – 100 штук, шкаф кроссовый оптический стоечный 19 (ШКОС), 24 порта, поворотный (FT-S24) 50 штук, шнур монтажный оптический SC/UPC SM 1 м – 400 штук, кабель оптический подвесной с металлическим тросом ДПОм-П-36А-9кН – 4 км., кабель оптический подвесной с металлическим тросом ДПОм-П-36А-9кН – 1 км, кабель оптический подвесной с металлическим тросом ДПОм-П-36А-9кН – 2 км., комплект трубостоек – 1 200 штук, шкаф настенный SCS 702-1 усиленный, 19, 13U, глубина от фронтальной плоскости направляющих 120 мм, глубина крышки 56 мм, 520*645*180 мм – 100 штук.

Также, 11.02.2015 между ООО  «Автолизинг» и ООО  «ТелеНэт Черемхово» заключен договор выкупа (купли-продажи) имущества, переданного в лизинг по договору №18 финансовой аренды (лизинга) от  07.11.2012, согласно которому продавец обязуется передать в  собственность покупателя имущество, указанное в спецификации № 1 к  договору № 18 от   07.11.2012, а именно имущество, приобретаемое заемщиком (залогодателем) по договору выкупа (купли-продажи) от  11.02.2015 имущества, переданного в лизинг по договору №18 финансовой аренды (лизинга) от 07.11.2012, а именно ящики большие в  количестве 140 штук, ящики маленькие в количестве 1417 штук, оптоволоконный кабель 36 волокон в количестве 10 000м, приставки IPTV в количестве 800 штук. 

Согласно пункту  2.1. договора стоимость передаваемого имущества составляет 2 421 998 рублей.

По акту приема-передачи от 25.02.2015 было передано указанное выше имущество. 

ООО «Вектор» перечислило в адрес ООО «Автолизинг» денежные средства в размере 6 477 948 рублей по платежным поручениям № 59 от 27.02.2015, № 58 от 25.02.2015, № 56 от 24.02.2015, № 57 от 24.02.2015, № 55 от 20.02.2015 с указанием назначения платежа за ООО «ТелеНэт Черемхово» согласно договору от 11.02.2015.

ООО «Технокомплект» перечислило в адрес ООО «Автолизинг» денежные средства в размере 6 673 184 рублей по платежным поручениям № 19 от 21.04.2015, № 20 от 22.04.2015 с указанием назначения платежа за ООО «ТелеНэт Черемхово» по договору займа от 21.04.2015, по договору купли-продажи имущества, переданного в лизинг по договору № 17 от 07.11.2012. 

Суды, удовлетворяя требования истца, исходили из того, что   оспариваемые сделки заключены в отсутствие одобрения участников условий сделок как крупных, совершенных с признаками заинтересованности участника Общества, со злоупотреблением правом в силу статьи  10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение которых причинило ущерб Обществу и привело к невозможности осуществления деятельности.

Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 по  делу № А65-16669/2016 удовлетворены требования Золототрубовой Э.В. и признаны недействительными решения участников ООО «ТелеНэт Черемхово» от 18.08.2015 о  реорганизации ООО «ТелеНэт Черемхово» в форме присоединения к ООО «МАЙ» и об утверждении договора о присоединении ООО «ТелеНэт Черемхово» к ООО «МАЙ»; реорганизация ООО «ТелеНэт Черемхово» в форме присоединения к ООО «МАЙ» признана несостоявшейся.

Применены последствия признания реорганизации несостоявшейся в  виде восстановления ООО «ТелеНэт Черемхово» путем понуждения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об  ООО «ТелеНэт Черемхово», как действующем юридическом лице. 

Золототрубова Элла Викторовна признана обладателем 30 % доли в уставном капитале ООО «ТелеНэт Черемхово».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.06.2017 участниками Общества «ТелеНэт Черемхово» являются Золототрубова Э.В. размер доли в уставном капитале 30 %, Гуменюк Б.В. размер доли в уставном капитале 32,47 %, Проскурин М.С. – 32, 47 %.

Учитывая изложенное, суды признали Золототрубову Э.В. надлежащим истцом. 

Суды исходили из того, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт  1 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом  1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закона) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, совершаются обществом в соответствии с положениями данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

В силу пункта  8 статьи  46 Закона в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи  45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества. В случае, если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения настоящей статьи.

Решения об одобрении крупной сделки и сделки с заинтересованностью принимается общим собранием участников общества (пункт  3 статьи 45, пункт 3 статьи 46 Закона.

Согласно пункту  15.1 Устава ООО ««ТелеНэт Черемхово» сделка, в  совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников Общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников Общества не заинтересованными в совершении такой сделки участниками.

Стороной договора уступки права требования от 23.04.2015 является Гуменюк  Б.В., которому принадлежит 32,47 % доли участия в Обществе. Договор займа от  17.12.2014 и договор уступки права требования от  23.04.2015, судами признаны взаимосвязанными, заключенными в непродолжительный период времени, имеющими общую цель, направленную на передачу прав требований к ООО «ТелеНэт Черемхово» одному лицу Гуменюку Б.В. ООО «Технокомплект», ООО «Вектор» (займодавцы) зарегистрированы по массовым адресам, с массовым директором. 

Суды установили, что конечным приобретателем имущества, являющего предметом залога по договору займа от 17.12.2014 и право на который перешло по договору уступки права требований от 23.04.2015 является Гуменюк Б.В., заинтересованный в конченом результате оспариваемых сделок участник Общества.

Суды правильно исходили из того, что для одобрения условий взаимосвязанных сделок, приведших к отчуждению активов Общества, необходимо было получить согласие участника Общества -Золототрубовой Э.В., которое не было получено.

В соответствии с пунктом 15.2 Устава Общества «ТелеНэт Черемхово», крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных с  приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять процентов и более стоимости имущества Общества. При этом стоимость отчуждаемого Обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого Обществом имущества – на основании цены предложения. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников Общества единогласно.

При определении балансовой стоимости активов ООО «ТелеНэт Черемхово» на дату принятия решения о заключении договоров займа, договора № 001/20/11 уступки прав требований от 20.11.2015, учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу Общества за 2014 года по состоянию на 31.12.2014. 

В соответствии с предоставленной налоговым органом бухгалтерской отчетности за 2014 год стоимость имущества общества составила 1 928 000 рублей, в связи с чем, размер сделки, соответствующий стоимостному критерию крупной (25 %), должен составить 482 000 рублей; за 2013 года стоимость имущества общества составила 22 014 000 рублей, в  связи с чем, размер сделки, соответствующей стоимостному критерию крупной (25 %), должен составить 5 503 500 рублей. Соответственно, оспариваемые сделки как крупные должны были быть приняты общим собранием участников общества.

Выводы судов, и о том, что совершение оспариваемых сделок в их взаимной связи, а не по отдельности привело к  отрицательному финансовому результату для общества и его участников являются правильными, в связи с чем довод заявителя кассационной жалобы о выгодных финансовых условиях договоров займа подлежат отклонению. 

Истец участия в голосовании при принятии решения об одобрении условий взаимосвязанных сделок не принимала, а её голосование повлияло бы на итоги при принятии решения.

Участники сделок, в том числе ООО «Смайл», проявляя должную осмотрительность, должны были потребовать доказательств соблюдения корпоративных процедур, не проявив её, несут риск неблагоприятных последствий.

Установив наличие со стороны участников оспариваемых сделок признаки злоупотребления правом квалифицировали исполнение сделок, как  заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и правильно применили положения статьей  10, 168 ГК РФ. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  том, что действия указанных лиц при заключении оспариваемых сделок, в  совокупности представляют собой действия в обход закона с  противоправной целью.

Суды, установив совершение спорных сделок в условиях  заведомо отсутствующего одобрения участниками общества (необходимым количеством голосов), пришли к правильному выводу о  недобросовестном поведении участников сделок, в частности, со стороны ООО  «Вектор», ООО  «Технокомлект», ООО «Смайл», Гуменюка Б.В., в результате чего Общество утратило 100 % имущества и возможность получать доход, что свидетельствует о  наступлении неблагоприятных последствий для общества и совершении сделок в ущерб интересам истца как участника общества.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой  7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, правильно применив указанные выше нормы материального, суды двух инстанций пришли к  правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы жалобы о неправомерном не привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Мельникова Ивана Сергеевича, отклоняются судебной коллегией, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях указанного лица.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи  286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 21.08.2017 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу № А65-19675/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья						А.В. Топоров 

 

Судьи									Э.Г. Гильманова

 

М.З. Желаева