АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9765/2022

г. Иваново

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «СнабТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36 000 руб. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 51 от 07.07.2020, 5 418 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 07.08.2020 по 31.03.2022; 40 537 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 52 от 07.07.2020, 5 989 руб. 42 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 88 515 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 53 от 07.07.2020, 13 078 руб. 17 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 37 000 руб. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 54 от 07.07.2020, 5 568 руб. 50 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере за период с 07.08.2020 по 31.03.2022; 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения, принятого судом 12.12.2022)

при участи в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 19.08.2022, диплому (в подтверждении смены фамилии представлена копия свидетельства о расторжении брака), паспорту.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СнабТорг» (далее – ООО «СнабТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, ответчик) о взыскании 232 203 руб. 87 коп., в том числе 36 000 руб. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 51 от 07.07.2020, 5 418 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 07.08.2020 по 31.03.2022; 40 537 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 52 от 07.07.2020, 6 019 руб. 82 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 15.08.2020 по 31.03.2022; 88 515 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 53 от 07.07.2020, 13 144 руб. 55 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 15.08.2020 по 31.03.2022; 37 000 руб. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 54 от 07.07.2020, 5 568 руб. 50 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере за период с 07.08.2020 по 31.03.2022; 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2022.

Истец в судебном заседании 12.12.2022 в связи с технической ошибкой уточнил заявленные требования.

Протокольным определением суда от 12.12.2022 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уточнении исковых требований, рассмотрение  продолжено дела в рамках уточненных требований о взыскании 36 000 руб. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 51 от 07.07.2020, 5 418 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 07.08.2020 по 31.03.2022; 40 537 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 52 от 07.07.2020, 5 989 руб. 42 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 88 515 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 53 от 07.07.2020, 13 078 руб. 17 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 37 000 руб. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 54 от 07.07.2020, 5 568 руб. 50 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере за период с 07.08.2020 по 31.03.2022; 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. 

Копия определения суда от 21.10.2022 получена ответчиком 26.10.2022, что подтверждается почтовым уведомлением.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя от 25.10.2022.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 21.10.2022 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания его подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 12.12.2022.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и непоступление от него возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд 12.12.2022 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на факт принятия товара уполномоченным представителем ответчика, наличие задолженности за поставленный истцом товар, наличие оснований для применения мер ответственности в связи с допущенной покупателем просрочкой оплаты поставленного товара.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 25.10.2022 факт поставки товара на общую сумму 202 053 руб. подтвердил, указал на отсутствие финансирования в качестве причины просрочки оплаты, ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения обязательств в связи с наличием  кредиторской задолженности по состоянию на 01.10.2022 в размере 6 749 400 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области (государственный заказчик) и ООО «СнабТорг» (поставщик) заключен государственный контракт от 07.07.2020 № 51 (далее – контракт № 51) по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность для нужд ФКУ КП-12, а государственный заказчик принять и оплатить из средств дополнительного бюджетного финансирования: шпагат Текс 2200 в количестве 200 кг. по цене 180 руб. на один кг, на общую сумму 36 000 руб. (пункт 1.1 контракта № 51).

Согласно пункту 3.1 контракта № 51 цена контракта  составляет 36 000 руб. с учетом НДС, включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страховку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

По условиям пункта 3.3 контракта № 51, оплата по контракту осуществляется за счет источников дополнительного бюджетного финансирования федерального бюджета по главе 320, разделу 03, подразделу 0.5, целевой статье 4230190048, виду расходов 244 в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежного  поручения, путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика  в течение 30 дней с момента получения Товара.

По условиям пункта 8.2 контракта № 51 в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки: исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 12.1 контракта № 51 стороны согласовали, что государственный контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему контракту, но не позднее 31 декабря 2020 года.

ООО «СнабТорг» в адрес ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области в рамках контракта № 51 произведена поставка товара на общую сумму 36 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 07.07.2020 № 52, доверенностью № 000 000 000 000 77, действующей с 30.06.2020 по 14.07.2020, актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2021.

Кроме того, между ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области (государственный заказчик) и ООО «СнабТорг» (поставщик) заключен государственный контракт от 07.07.2020 № 52 (далее – контракт № 52) по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность для нужд ФКУ КП-12, а государственный заказчик принять и оплатить из средств дополнительного бюджетного финансирования: горюче смазочные материалы на общую сумму 40 533 руб. 50 коп. (пункт 1.1 контракта № 52).

Согласно пункту 3.1 контракта № 52 цена контракта  составляет 40 533 руб. 50 коп. с учетом НДС, включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страховку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

По условиям пункта 3.3 контракта № 52, оплата по контракту осуществляется за счет источников дополнительного бюджетного финансирования федерального бюджета по главе 320, разделу 03, подразделу 05, целевой статье 4230190048, виду расходов 244 в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежного  поручения, путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика  в течение 30 дней с момента получения товара.

По условиям пункта 8.2 контракта № 52 в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки: исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 12.1 контракта № 52 стороны согласовали, что государственный контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему контракту, но не позднее 31 декабря 2020 года.

ООО «СнабТорг» в адрес ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области в рамках контракта № 52 произведена поставка товара на общую сумму 40 537 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 16.07.2020 № 55, доверенностью № 000 000 000 000 84, действующей с 15.07.2020 по 29.07.2020, актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2021.

Кроме того, между ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области (государственный заказчик) и ООО «СнабТорг» (поставщик) заключен государственный контракт от 07.07.2020 № 53 (далее – контракт № 53) по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность для нужд ФКУ КП-12, а государственный заказчик принять и оплатить из средств дополнительного бюджетного финансирования: горюче запчасти к сельскохозяйственной технике на общую сумму 88 515 руб. 50 коп. (пункт 1.1 контракта № 53).

Согласно пункту 3.1 контракта № 53 цена контракта  составляет 88 515 руб. 50 коп. с учетом НДС, включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страховку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

По условиям пункта 3.3 контракта № 53, оплата по контракту осуществляется за счет источников дополнительного бюджетного финансирования федерального бюджета по главе 320, разделу 03, подразделу 05, целевой статье 4230190048, виду расходов 244 в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежного  поручения, путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика  в течение 30 дней с момента получения Товара.

По условиям пункта 8.2 контракта № 53 в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки: исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 12.1 контракта № 53 стороны согласовали, что государственный контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств по настоящему контракту, но не позднее 31 декабря 2020 года.

ООО «СнабТорг» в адрес ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области в рамках контракта № 53 произведена поставка товара на общую сумму 88 515 руб. 50 коп, что подтверждается товарной накладной от 16.07.2020 № 56, доверенностью № 000 000 000 000 84, действующей с 15.07.2020 по 29.07.2020, актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2021.

Кроме того, между ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области (государственный заказчик) и ООО «СнабТорг» (поставщик) заключены государственный контракт от 07.07.2020 № 54 (далее – контракт № 54) по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность для нужд ФКУ КП-12, а государственный заказчик принять и оплатить из средств дополнительного бюджетного финансирования: пленка для укрытия силосных ям 14х50 150 мм в количестве 2 шт. по цене 18 500 руб. за одну штуку, на общую сумму 37 000 руб. (пункт 1.1 контракта № 54).

Согласно пункту 3.1 контракта № 54 цена контракта  составляет 37 000 руб. с учетом НДС, включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страховку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

По условиям пункта 3.3 контракта № 54, оплата по контракту осуществляется за счет источников дополнительного бюджетного финансирования федерального бюджета по главе 320, разделу 03, подразделу 05, целевой статье 4230190048, виду расходов 244 в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежного  поручения, путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика  в течение 30 дней с момента получения товара.

По условиям пункта 8.2 контракта № 524 в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки: исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 12.1 контракта № 54 стороны согласовали, что государственный контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему контракту, но не позднее 31 декабря 2020 года.

ООО «СнабТорг» в адрес ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области в рамках контракта № 54 произведена поставка товара на общую сумму 37 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 07.07.2020 № 51, доверенностью № 000 000 000 000 77, действующей с 30.06.2020 по 14.07.2020, актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2021.

Поставленный по государственным контрактам №№ 51, 52, 53, 54 товар не оплачен ответчиком.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара от 19.08.2022.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара, поставленного истцом ответчику, истец начислил ответчику неустойку в следующих размерах: 5 418 руб. по государственному контракту № 51 за период с 07.08.2020 по 31.03.2022; 5 989 руб. 42 коп. по государственному контракту № 52 за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 13 078 руб. 17 коп. по государственному контракту № 53 за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 5 568 руб. 50 коп. по государственному контракту № 54 в размере за период с 07.08.2020 по 31.03.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «СнабТорг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав условия договоров, суд установил, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст.532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно пункту 3.3 государственных контрактов № 51, № 52, № 53, № 54  оплата по контракту осуществляется за счет источников дополнительного бюджетного финансирования федерального бюджета по главе 320, разделу 03, подразделу 05, целевой статье 4230190048, виду расходов 244 в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежного  поручения, путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика  в течение 30 дней с момента получения Товара.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, доверенностями № 000 000 000 000 77, действующей с 30.06.2020 по 14.07.2020, № 000 000 000 000 84, действующей с 15.07.2020 по 29.07.2020, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2021, письмом ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области от 31.08.2020 № исх-38/ТО/46/16-3358, которые суд считает надлежащими доказательствами поставки товара ответчику.  

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается, сумма задолженности за поставленный товар составляет 202 053 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 202 053 руб. по государственным контрактам № 51, № 52, № 53, № 54, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании неустойки в размере 5 418 руб. по государственному контракту № 51 за период с 07.08.2020 по 31.03.2022; 5 989 руб. 42 коп. по государственному контракту № 52 за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 13 078 руб. 17 коп. по государственному контракту № 53 за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 5 568 руб. 50 коп. по государственному контракту № 54 в размере за период с 07.08.2020 по 31.03.2022.

По условиям пунктов 8.2 государственных контрактов № № 51, 52, 53, 54 в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки: исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 5 418 руб. по государственному контракту № 51 за период с 07.08.2020 по 31.03.2022; 5 989 руб. 42 коп. по государственному контракту № 52 за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 13 078 руб. 17 коп. по государственному контракту № 53 за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 5 568 руб. 50 коп. по государственному контракту № 54 в размере за период с 07.08.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о необходимости предоставления отсрочки по оплате в связи с наличием кредиторской задолженности, отраженный в ходатайстве от 25.10.2022, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Порядок отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов определен статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, взыскателя или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта может рассматриваться судом только после вступления в законную силу судебного акта, то есть на стадии исполнительного производства. Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность рассмотрения вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта одновременно с рассмотрением исковых требований по существу, за исключением случая утверждения судом мирового соглашения, в котором кредитор может в добровольном порядке предоставить должнику отсрочку или рассрочку погашения задолженности. Однако в ходе рассмотрения настоящего дела мировое соглашение сторонами заключено не было.

Ответчик при наличии соответствующих обстоятельств и их документального обоснования не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта по делу на стадии его исполнения в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в статье 106 указанного кодекса, согласно которой  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что представленные в материалы дела документы: договор возмездного оказания услуг от 19.08.2022 № 3/22,  заключенный между ООО «СнабТорг» (заказчик)  и ФИО2 (исполнитель), содержащий указание на получение исполнителем денежных средств в счет оплаты  по договору 15 000 руб., свидетельствуют о понесенных истцом расходах, связанных с защитой интересов в Арбитражном суде Ивановской области по рассмотрению настоящего дела.

 Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию и сложность рассмотренного спора, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о разумности и отсутствие признаков чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

На основании изложенного, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 644 руб. Размер государственной пошлины по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 7 642 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 642 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 000 руб. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 51 от 07.07.2020, 5 418 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 07.08.2020 по 31.03.2022; 40 537 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 52 от 07.07.2020, 5 989 руб. 42 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 88 515 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 53 от 07.07.2020, 13 078 руб. 17 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 18.08.2020 по 31.03.2022; 37 000 руб. задолженности за поставленный товар по Государственному контракту № 54 от 07.07.2020, 5 568 руб. 50 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере за период с 07.08.2020 по 31.03.2022, всего 232 107 руб. 09 коп., 7 642 руб. госпошлины по делу, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СнабТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 2 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.09.2022  № 160 на сумму 7 644 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

СудьяО.А. Ильичева