АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3796/2023

19 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – ООО «Портал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», ответчик) о взыскании 38 129 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (между управляющей компанией и подрядчиком) от 28.02.2022 и 464 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2023 по 27.03.2023, а так же с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик подтверждает, что между сторонами имеются договорные отношения, определяющие наличие взаимных сумм задолженностей. Учитывая взаимные встречные обязательства сторон, сумма, являющаяся предметом спора, подлежит системному изменению путем формирования дополнительных соглашений о проведении зачетных соглашений по встречным обязательствам. Изложенное, по мнению ответчика, подтверждает наличие спора имущественного характера между сторонами, который определяет системность мирного урегулирования сторонами спорных отношений.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07 июня 2023 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» взыскано 40 594 руб. 10 коп., из них: 38 129 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (между управляющей компанией и подрядчиком) от 28.02.2022 по актам №268 от 31.12.2022 и №1 от 31.01.2023, 464 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2023 по 27.03.2023 и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Также с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 38 129 руб. 38 коп. в размере учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 28.03.2023 по день фактической оплаты.

09 июня 2023 года ответчик обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Как следует из материалов дела, между ООО «Портал» (подрядчик) и ООО «Региональный оператор Севера» заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (между управляющей компанией и подрядчиком) от 28.02.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого, подрядчик по заданию заказчика, в управлении которого находится жилищный фонд, принимает на себя выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пунктах 3.1. и 3.3. договора отражено, что цена выполняемой работы определяется в приложении № 1 к договору. Заказчик оплачивает результат выполненной работы в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта приема – передачи выполненных работ.

В силу пункта 7.2. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до его расторжения.

Согласно приложению № 1 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2022 № 4) сумма начислений с 01.07.2022 в месяц по договору составляет 183 844 руб. 43 коп., с 01.08.2022 – 61 655 руб. 51 коп. (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2022 № 5), с 01.10.2022 – 19 694 руб. 71 коп. (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2022 № 6, пр. Ленина, д.49).

ООО «Портал» выполнило работы по договору в декабре 2022 года и январе 2023 года, в связи, с чем контрагенты подписали и скрепили печатями акт №268 от 31.12.2022 на сумму 19 694 руб. 71 коп. и №1 от 31.01.2023 на сумму 18 518 руб. 68 коп., общая стоимость выполненных работ составила 38 213 руб. 48 коп.

В счет стоимости выполненных работ в рамках договора от 22.02.2022  между сторонами произведен зачет от 31.12.2022 на общую сумму 48 233 руб. 43 коп., в том числе по акту №268 от 31.12.2022 на сумму 19 694 руб. 71 коп. (частично в сумме 84 руб. 01 коп.).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в размере 38 213 руб. 48 коп., в том числе и после направления истцом претензии №58 от 02.03.2023, то ООО «Портал» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актами оказанных услуг.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик, указывая на возможность зачета встречных требований, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств зачета, которые не были учтены истцом.

При изложенных обстоятельствах и отсутствии доказательств оплаты суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Региональный оператор Севера» 38 129 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (между управляющей компанией и подрядчиком) от 28.02.2022 по актам №268 от 31.12.2022 и №1 от 31.01.2023.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 руб. 72 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 17.01.2023 по 27.03.2023, а также по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов в размере 464 руб. 72 коп. за период с 17.01.2023 по 27.03.2023, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму процентов по расчету суда.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 руб. 72 коп., а также в части взыскания процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга 38 129 руб. 38 коп. в размере учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 28.03.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 40 594 руб. 10 коп., из них:

- 38 129 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (между управляющей компанией и подрядчиком) от 28.02.2022 по актам №268 от 31.12.2022 и №1 от 31.01.2023;

- 464 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2023 по 27.03.2023,

- 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 38 129 руб. 38 коп. в размере учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 28.03.2023 по день фактической оплаты.

Выдать исполнительный лист по заявлению истца.

3. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов