Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

дело № А73-13501/2021

г. Хабаровск

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.О. Блудовой,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1 (до перерыва), помощником судьи Н.В. Судаковой (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ДВ»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должником ФИО2, по паспорту;

от ООО «Промснаб»: ФИО3, по доверенности от 09.07.2021;

директора ООО «Автоцентр ДВ»: ФИО4 по паспорту, с представителем                     ФИО5, по доверенности от 19.12.2021.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» обратилось                                      в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ДВ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2021 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве)                                         ООО «Автоцентр ДВ».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2022 в отношении ООО «Автоцентр ДВ» введено наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 05.07.2022.

К судебному заседанию в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим, в том числе, представлены отчет за период наблюдения, с приложением документов, подтверждающих отраженные в нем сведения, заключение о финансовом состоянии ООО «Автоцентр ДВ», протокол первого собрания кредиторов должника от 01.07.2022 и документы по его созыву и проведению, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, мотивированное наличием признаков и принятием собранием кредиторов должника соответствующего решения. 

В судебном заседании представителем должника заявлены возражения по отчету управляющего, указано на то, что должник не ознакомлен с отчетом временного управляющего и приложенными к нему документами.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 05.07.2022                         до 12.07.2022.

После перерыва в судебном заседании судом заслушаны пояснения временного управляющего, а также конкурсного кредитора – общества «Промснаб».

ООО «Автоцентр ДВ» ходатайствовало об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что намерено обжаловать решение собрания кредиторов от 01.07.2022.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в силу статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам. В настоящее время заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов не подано, должник свои процессуальные права на подачу заявления не реализовал в разумные сроки. Заявленное ходатайство арбитражный суд расценивает, как исключительно направленное на затягивание судебного разбирательства по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд первой инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим отчета и реестра требований кредиторов должника, сумма требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 108 684,967  тыс. руб. 

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделаны, в том числе, выводы, что восстановление платежеспособности должника невозможно, о целесообразности введения в отношении ООО «Автоцентр ДВ» процедуры конкурсного производства; о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 01.07.2022, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также                          об утверждении конкурсным управляющим ООО «Автоцентр ДВ» - ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно статьям 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, но не менее трехсот тысяч рублей. 

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в размере                                   108 684,967  тыс. руб., которую он не в состоянии погасить в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, арбитражный суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется и общим собранием кредиторов принято решение о признании должна банкротом, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

При этом  суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд также отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Избранной собранием кредиторов должника саморегулируемой организацией – Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2. 

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Автоцентр ДВ».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии                   со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу статьи 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные обществом «Промснаб» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании «Автоцентр ДВ» несостоятельным (банкротом) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ДВ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев. 

Конкурсным управляющим должником утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8218, адрес для направления корреспонденции: 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, Ладожская д. 27 кв. 100), из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства  назначить на 14 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 704, 7 этаж. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должником.    

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                           Е.О. Блудова