АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21953/2025

г. Нижний Новгород                                                                                   02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-457), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва в лице филиала «Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Астарта Трейд КО», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), 

о взыскании долга, процентов, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчиков - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта Трейд КО», ФИО1 о взыскании задолженности 

1) по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 15.05.2023, в размере 4 548 280руб. 16 коп., в том числе 4 002 692руб. 71 коп. основного долга, 368 476руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 126 730руб. 42 коп. неустойки за просрочку уплаты кредита, 50 380руб. 97коп. неустойки за просрочку уплаты процентов;

2) по кредитному договору №

<

***>-23-5 от 14.08.2023, в размере 3 717 320руб. 68 коп., в том числе 3 385 150 руб. 00коп. основного долга, 190 732руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 116 020руб. 19коп. неустойки за просрочку уплаты кредита,. 25417руб. 64коп. неустойки за просрочку уплаты процентов

3) по кредитному договору №

<

***>-23-8 от 07.12.2023, в размере 2 384 571руб. 22 коп., в том числе 2 331 677руб. 62коп. основного долга, 44 137руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 7 199руб. 60коп. неустойки за просрочку уплаты кредита,. 1556руб. 16коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Определением от 11.06.2025 Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода передал дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта Трейд КО», ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением от 28.07.2025 дело принято к производству Арбитражным судом Нижегородской области

Определения Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленные по адресу ответчика, возвратиись в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики считается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились, ответчики отзыва на иск и возражений на иск не представили.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 15.05.2023  между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «АСТАРТА ТРЕЙД КО» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе/Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Указанным заявлением заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 5 000 000 руб. 00коп., для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5% годовых.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 договора).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с 01.01.2023 по 15.05.2024.

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования, кредитор имеет право прекратить выплату кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных оговором №23-1 начиная с 16.03.2024.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 4 548 280,16 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 368 476,06 рублей; 

просроченная ссудная задолженность — 4 002 692,71 рубля; 

неустойка по процентам - 50 380,97 рублей; 

неустойка по основному долгу - 126 730,42 рублей.

В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен договор поручительства № 5263105002-23-1П01 от 15.05.2023

15.10.2024 кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

2) 14.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АСТАРТА ТРЕЙД КО» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (договор №23-5), путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Указанным заявлением заемщик просил открыть лимит кредитной линии в сумме 3 950 000 руб. 00коп., для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17.09% годовых (пункт 3 Договора №23-5).

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора №23-5).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника за период с 01.01.2023 по 15.05.2024.

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором №23-5 начиная с 15.03.2024.

Образовалась просроченная задолженность в сумме 3 717 320,68 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 190 732,85 рубля; 

просроченная ссудная задолженность - 3 385 150,00 рублей; 

неустойка по процентам - 25 417,64 рублей; 

неустойка по основному долгу - 116 020,19 рублей.

В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен договор поручительства № 5263105002-23-5П01 от 14.08.2023.

15.10.2024  кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). данное требование до настоящего момента не выполнено.

3) 07.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АСТАРТА ТРЕЙД КО» (заемщик/должник) заключен кредитный договор 

<

***> (договор №23-8), путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Указанным заявлением заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 23,21 процентов годовых (п. 3 Договора №23-8).

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора №23-8).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника за период с 01.01.2023 по 15.05.2024 г.

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором №23-8 начиная с 08.06.2024.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 2 384 571,22 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 44 137,84 рублей;

просроченная ссудная задолженность - 2 331 677,62 рублей;

неустойка по процентам - 1 556,16 рублей;

неустойка по основному долгу - 7 199,60 рублей.

В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен договор поручительства № 5263105002-23-8П01 от 07.12.2023.

15.10.2024 кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Данное требование не исполнено, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, адресованный конкретному лицу электронный документ, содержащий все существенные условия договора и позволяющий установить лицо, от которого этот документ исходит, признается офертой. Эта оферта может быть акцептована получателем, как путем направления встречного электронного документа, содержащего сведения о принятии предложения оферента, так и, например, путем направления подписанного им и оформленного на бумаге ответа о принятии оферты. С момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта договор будет заключенным.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если в ответ на электронный документ (предложение заключить договор) его получатель совершит в срок, установленный для акцепта (а если такой срок офертой не установлен - в сроки, указанные в пункте 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 3 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1)  получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2)  позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3)  позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4)  создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства оплаты долга по кредитам в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчики не представили.

Расчеты процентов проверены судом и признаны обоснованными.

Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 8 договоров и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты неустойки проверены судом и признаны обоснованными.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

На основании статьи  361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ни Заемщик, ни Поручители не исполнили свои обязательства по Кредитному договору и договорам поручительства, несмотря на требования о необходимости погасить досрочно всю сумму задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленных суммах

1) по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 15.05.2023, в размере 4 548 280руб. 16 коп., в том числе 4 002 692руб. 71 коп. основного долга, 368 476руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 126 730руб. 42 коп. неустойки за просрочку уплаты кредита, 50 380руб. 97коп. неустойки за просрочку уплаты процентов;

2) по кредитному договору №

<

***>-23-5 от 14.08.2023, в размере 3 717 320руб. 68 коп., в том числе 3 385 150 руб. 00коп. основного долга, 190 732руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 116 020руб. 19коп. неустойки за просрочку уплаты кредита,. 25417руб. 64коп. неустойки за просрочку уплаты процентов

3) по кредитному договору №

<

***>-23-8 от 07.12.2023, в размере 2 384 571руб. 22 коп., в том числе 2 331 677руб. 62коп. основного долга, 44 137руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 7 199руб. 60коп. неустойки за просрочку уплаты кредита,. 1556руб. 16коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков, в сумме 89276руб. 00коп. взыскиваются в пользу истца, в сумме 242 226 руб. 00коп. в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с солидарно общества с ограниченной ответственностью «Астарта Трейд КО», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва, в лице филиала «Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

1) по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 15.05.2023, в размере 4 548 280руб. 16 коп., в том числе 4 002 692руб. 71 коп. основного долга, 368 476руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 126 730руб. 42 коп. неустойки за просрочку уплаты кредита, 50 380руб. 97коп. неустойки за просрочку уплаты процентов;

2) по кредитному договору №

<

***>-23-5 от 14.08.2023, в размере 3 717 320руб. 68 коп., в том числе 3 385 150 руб. 00коп. основного долга, 190 732руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 116 020руб. 19коп. неустойки за просрочку уплаты кредита,. 25417руб. 64коп. неустойки за просрочку уплаты процентов

3) по кредитному договору №

<

***>-23-8 от 07.12.2023, в размере 2 384 571руб. 22 коп., в том числе 2 331 677руб. 62коп. основного долга, 44 137руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 7 199руб. 60коп. неустойки за просрочку уплаты кредита,. 1556руб. 16коп. неустойки за просрочку уплаты процентов,

а также 89276руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с солидарно общества с ограниченной ответственностью «Астарта Трейд КО», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 242 226 руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина