АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-9312/2023

04.07.2023

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ ИМЕНИ И.И. НАЙМУШИНА" (666671, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 25 069 руб. 69 коп., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ ИМЕНИ И.И. НАЙМУШИНА" о взыскании задолженности в сумме 25 069 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в сумме 24 353 руб. 15 коп., пени в размере 716 руб. 54 коп., пени на сумму 24 353 руб. 15 коп. за период с 22.074.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №526 от 01.09.2020г., №526 от 29.01.2021г. и №526 от 10.01.2022г. в части уплаты задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ.

Определением суда от 04.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены надлежащим образом определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.05.2023, размещенным на официальном интернет-сайте. 

Ответчик в отзыве на иск не согласился с предъявленными требованиями, указав, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ вносилась ответчиком в рамках оплаты услуг по заключенным договорам, кроме того, истцом в период действия договоров указанная задолженность не предъявлялась, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.05.2023г., направленное почтовым отправлением с номером почтового идентификатора №66402583782414 истцу и номером почтового идентификатора №66402583782407 ответчику, получили 11.05.2023 и 15.05.2023 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

28.06.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.06.2023г.

Однако в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между ООО «БЭК» (гарантирующая организация) и МАУК «ДК ИМ. И.И. НАЙМУШИНА» (абонент) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 526, в соответствии пунктом 1 которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по настоящему контракту обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 18.2 договора стороны согласовали, что договор заключен на срок по 31.12.2020.

Аналогичные договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 526 заключены сторонами 29.01.2021 (сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 18.2 договора)) и  10.01.2022 (сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 18.2 договора)).

Согласно пунктам 3.2.2 договоров №526 абонент обязан оплатить гарантирующей организации принятую холодную воду и оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме. 

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых гарантирующей организацией, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета (пункт 3.8 договора). 

В соответствии с пунктами 3.8 договоров №526 истцом в адрес ответчика для внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ в период с сентября 2020 года по май 2021 года выставлены счета-фактуры №26376-526 от 30.09.2022 на сумму 3 102 руб. 98 коп., № 26377-526 от 30.09.2022 на сумму 2 514 руб. 52 коп., №26378-526 от 30.09.2022 на сумму 2 474 руб. 15 коп., № 26379-526 от 30.09.2022 на сумму 3 040 руб. 28 коп., №26380-526 от 30.09.2022 на сумму 3 044 руб. 29 коп., №26381-526 от 30.09.2022 на сумму 2 762 руб. 50 коп., №26382-526 от 30.09.2022 на сумму 1 677 руб. 95 коп., №26383-526 от 30.09.2022 на сумму 3 253 руб. 78 коп., № 26384-526 от 30.09.2022 на сумму 2 482 руб. 70 коп. 

В связи с неоплатой указанных счетов, в порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2023 № 0000000466 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «БЭК» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров №526 от 01.09.2020г., №526 от 29.01.2021г. и №526 от 10.01.2022г., суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами холодного водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (Правила № 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644).

Согласно статье 15 Закон о водоснабжении и водоотведении в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договоров №526 от 01.09.2020г., №526 от 29.01.2021г. и №526 от 10.01.2022г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанные договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключенными, порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Кроме того, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договоров истец в период с сентября 2020 года по май 2021 года отпустил холодную воду и осуществил услуги водоотведения, возражений относительно объема поставленного ресурса и его оплаты ответчиком не представлено, равно как и требований о взыскании задолженности за поставленный в спорный период коммунальный ресурс истцом не заявлено. 

Вместе с тем, истец требует взыскать с ответчика плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения за период с сентября 2020 года по май 2021 года на основании товарных накладных №26376-526 от 30.09.2022, № 26377-526 от 30.09.2022, №26378-526 от 30.09.2022, № 26379-526 от 30.09.2022, №26380-526 от 30.09.2022, №26381-526 от 30.09.2022, №26382-526 от 30.09.2022, №26383-526 от 30.09.2022, № 26384-526 от 30.09.2022 на общую сумму 24 353 руб. 15 коп.  и выставленных соответствующих счетов-фактур на аналогичную сумму, содержащих подробный расчет начисленной платы.

Согласно пункта 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами, а также соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно подпунктам «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены в разделе VII Правил № 644.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, либо в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, либо по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) названных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте (пункты 118 и 119 Правил № 644).

В пункте 123 (4) Правил № 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из указанных в данном пункте условий, в том числе, если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 124 данных Правил (т.е. менее 30 кубометров в сутки).

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К х Т х Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае, если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123 (4) Правил № 644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возможны по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил № 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644.

Таким образом, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется и без проведения анализа отобранных организацией водопроводно-канализационного хозяйства проб сточных вод, в случае, если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев, предусмотренных пунктом 123 (4) Правил № 644.

Такой подход к применению упрощенного порядка расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, предусмотренного пунктом 123 (4) Правил № 644, изложен Верховным Судом Российской Федерации в решении от 16.12.2020 № АКПИ20-722.

Согласно представленным в материалы дела первичным документам и пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, МАУК «ДК ИМ. И.И. НАЙМУШИНА» подпадает под категорию объектов абонентов, указанных в абзаце 2 пункта 123(4) Правил № 644 с объемом водоотведения менее 30 куб. м. в сутки, в связи с чем при начислении платы в упрощенном порядке отбор проб не производится.  

Сброс сточных вод в объеме менее 30 куб. м. в сутки документально подтвержден истцом в представленных товарных накладных и счетах-фактурах, ответчиком данное обстоятельство не оспорено и документально не опровергнуто. 

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан осуществленным верно. Ответчиком расчетная величина предъявляемой платы не оспорена. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение указанной нормы права, ответчик доказательств обеспечения мест отбора проб сточных вод, а также подачи декларации, как и доказательств оплаты стоимости платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ за спорный период в материалы дела не представил.

Согласно статье 119 Правил № 644 оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. 

Указанные счета-фактуры направлены ответчику 20.02.2023 совместно с претензией, о чем свидетельствует список почтовых отправлений и опись вложения, свидетельствующий о направлении корреспонденции по юридическому адресу ответчика. 

Таким образом, поскольку ответчик оплату счетов-фактур не произвел, соответствующих доказательств в материалы дела не представил, задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ за период с сентября 2020 года по май 2021 года составила 24 353 руб. 15 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку в данном случае имеет место просрочка исполнения обязательства.

Согласно расчету, произведенному истцом, им начислена неустойка в сумме 716 руб. 54 коп. на сумму задолженности за период с 02.03.2023 по 21.04.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, равной 7,5%.  Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд установил, что расчет осуществлен истцом верно, период начисления определен с учетом даты выставления счетов на оплату и установленного статьей 119 Правил № 644 7-дневного срока на оплату, размер пени и ставка рефинансирования применены истцом верно. Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен. 

Между тем, истцом заявлено о взыскании пени по дату фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, сумма пени на дату принятия решения суда (28.06.2023) составляет 1 671 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета: 24 353 руб. 15 коп. * 119 дней (за период с 02.03.2023 по 28.06.2023) * 1/130 * 7,5% = 1 671 руб. 94 коп.

Принимая во внимание положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 24 353 руб. 15 коп., в соответствии с требованиями части 6.5 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 29.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно взыскании 24 353 руб. 15 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ за период с сентября 2020 года по май 2021 года, 1 671 руб. 94 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 02.03.2023 по 28.06.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга 24 353 руб. 15 коп. за период с 29.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере            2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ ИМЕНИ И.И. НАЙМУШИНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 24 353 руб. 15 коп. задолженности по муниципальным контрактам холодного водоснабжения и водоотведения №526 от 01.09.2020г., №526 от 29.01..2021г. и №526 от 10.01..2022г. по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ за период с сентября 2020 года по май 2021 года, 1 671 руб. 94 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 02.03.2023 по 28.06.2023,  пени, начисленные на сумму основного долга 24 353 руб. 15 коп., в соответствии с частью 6.5 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 29.06.2023 по день фактического исполнения обязательства и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                                  И.П. Дягилева