Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8444/2021

09 августа 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 04 августа 2021 года.

           Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А.,            при ведении протокола помощником судьи Цаплиной Ю.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 419 901 руб. 33 коп. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Атлант» о взыскании задолженности за поставленную с период с 01.11.2020 по 31.12.2020 электрическую энергию в размере 414 620 руб. 74 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по 19.03.2021 в размере 5 280 руб. 59 коп.

Определением от 09.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств. 

Ответчик в письменном отзыве от 28.04.2021 против заявленных требований возражал, указал, что истцом взяты не корректные нормативы начисления, во всех жилых многоквартирных домах по ул. Леонова, 49, ул. Свиязева, 32, ул. Чердынская, 15, ул. Чердынская, 26, ул. Чердынская, 30, ул. Чердынская, 38, применен норматив 4,61 (данный норматив установлен Приказом Министерства ЖКХ от 14.05.2020 № СЭД-24-02-50-92, и применяется в отношении многоквартирных домов, оборудованных осветительными установками, системами противопожарного оборудования и дымоудаления, дверными запирающими устройствами, усилителями телеантенн коллективного пользования, насосным оборудованием холодного и горячего водоснабжения, а также системами отопления и другим оборудованием, не оборудованные лифтами). Однако, указанные жилые многоквартирные дома согласно техническим документам, - оборудованы осветительными установками и не оборудованы лифтами и системами противопожарного оборудования и дымоудаления, дверными запирающими устройствами, усилителями телеантенн коллективного пользования, насосным оборудованием холодного и горячего водоснабжения, а также системами отопления и другим оборудованием. Норматив для таких домов - 3,50.

01.06.2021 истец направил возражения на отзыв ответчика.

В виду наличия спора о законности начисления задолженности, а также необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд 07.06.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки в размере 18 958 руб. 64 коп. за период с 01.01.2021 по 09.07.2021.

В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, дополнительных документов суду не представил. 

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

05.05.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения № Е-0117, согласно которому гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность  и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно  или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные  с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный  настоящим договором  режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с получением (потреблением) энергии (п.1.1).

В рамках настоящего договора покупатель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении 1Б к договору.

В  период  с  01.11.2020 по 31.12.2020  ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены счета-фактуры, которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 414 620,74 руб.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании показаний ОДПУ, установленных в  многоквартирных домах, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии и актами электропотребления за спорный период.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с п. 5 Правил № 442 по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Истец в судебном заседании пояснил, что применил нормативы в соответствии с Приказом РСТ Пермского края от 23.11.2018 №СЭД-46-23-2  (в ред. 14.05.2020) в отношении   МКД по ул. Леонова, 49, ул. Свиязева, 32, ул. Чердынская, 15, ул. Чердынская, 30, ул. Чердынская, 38 - 4,61 кВтч/кв.м., поскольку указанные дома оборудованы осветительными установками, дверными запирающими устройствами (домофон), лифтами.  В отношении МКД по ул. Чердынская, 26 применен норматив 2,29 кВтч/кв.м., так как оборудован осветительными установками, дверными запирающими устройствами (домофон).  

Оснащенность МКД энергопотребляющим оборудованием подтверждается представленными в дело фотографиями, ответчиком не опровергнута.

Порядок применения норматива, исходя из оснащенности домов энергопотребляющим оборудованием,  разъяснен в ответе Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 17.05.2021 № 46-06-13. 

Указанные документы подтверждают обоснованность начислений.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания ст. 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подп. "б" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить  стоимость  электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

В силу норм ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил № 354,  потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. 

На момент рассмотрения дела задолженность по оплате электрической энергии за спорный период отсутствует. 

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислены пени в размере 18 958 руб. 64 коп. за период с 01.01.2021 по 09.07.2021.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона и ответчиком не оспаривается. 

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы истца, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При уменьшении размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 18 958 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 398 (девять тысяч триста девяносто восемь) руб., оплаченную платежными поручениями № 25161 от 31.03.2021, № 9097 от 10.02.2021. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО2