АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13410/21-61-100

г. Москва

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ СТЕКЛА" (620072, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2015, ИНН:  

<

***>, КПП: 667001001,)  

к АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ КИЛЬМЯКОВОЙ РОКСАНЕ РИШАТОВНЕ  о взыскании 686 991 руб.  

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЗСК-ИНВЕСТ" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: 

<

***>;  Конкурсный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЗСК-ИНВЕСТ" ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625007, 

<

...>)  

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 05.02.2021 года 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.04.2021 года,  от третьего лица – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ  СТЕКЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ КИЛЬМЯКОВОЙ РОКСАНЕ РИШАТОВНЕ  о взыскании задолженности в размере 686 991 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "БЗСК-ИНВЕСТ" и конкурсный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЗСК- ИНВЕСТ" ФИО2.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела  имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьих лиц о времени и  месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие в  порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых  требований по доводам отзыва на исковое заявление.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца и ответчика,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда  Свердловской области от 18.03.2019 г. по делу № А60-54470/18 конкурсным  управляющим АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЗСК-ИНВЕСТ" назначена  ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 по делу   № А60-54470/2018 ФИО5 освобождена от обязанностей  конкурсного управляющего АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЗСК-ИНВЕСТ".  Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Таким образом, в период с 11.03.2019 по 23.07.2019 ФИО5 являлась конкурсным управляющим АО «БЗСК-Инвест» в рамках дела о  банкротстве № А60-54470/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда  Свердловской области.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО  «Технологии стекла» осуществило расходы на выполнение ФИО6  обязанностей конкурсного управляющего и на ведение процедуры банкротства АО  «БЗСК-Инвест» на общую сумму 686 991 руб., что подтверждается платежными  поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 10-26).  

Истец указывает, что как следует из назначения платежей в платежных  поручениях, они осуществлялись исключительно в интересах ФИО6 с  целью выполнения ею обязанностей конкурсного управляющего и ведения процедуры  банкротства АО «БЗСК-Инвест», поскольку какие-либо гражданско-правовые  отношения между истцом и данными контрагентами в период осуществления  ответчиком обязанностей конкурсного управляющего АО «БЗСК-Инвест»  отсутствовали.  

Таким образом, на ответчика, как на лицо, исполнение обязательств которого  осуществил истец, должна быть возложена обязанность по уплате истцу денежных  средств в размере 686 991 руб.  

22.12.2020 года истцом арбитражному управляющему ФИО6 была  направлена претензия об уплате денежных средств в размере 686 991 руб. в пользу  ООО «Технологии стекла» в срок не позднее 29.12.2020 года. Указанная претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

В рамках рассмотрения дела судом были направлены запросы в ООО ЧОП «СБ  ГРИЗЛИ», ООО «Аудит-Классик Эксперт», ООО «Оценочная компания Value Group»,  ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», являющимся получателями платежей от  ООО «Технологии стекла», об истребовании документов, подтверждающих  гражданско-правовые отношение с ФИО5.  

В ответ на запросы в суд поступили следующие документы: 

1. Договор № 021-АФХД/ЕК от 23.05.2019 г., заключенный между ООО «Аудит- Классик Эксперт» (исполнитель) и АО «БЗСК-ИНВЕСТ» (заказчик) в лице  конкурсного управляющего Кильмяковой Роксаны Ришатовны».  

В соответствии с п. 1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель  обязуется подготовить письменный отчет по анализу хозяйственно-финансовой  деятельности должника за 2017-2018 гг., с выявлением причин неплатежеспособности,  определением периода наступления недостаточности собственных средств и причин  неплатежеспособности, выявлением подозрительных сделок и необоснованных  платежей, негативно повлиявших на структуру платежного баланса, повлекших  негативные последствия в виде банкротства.  

К указанному договору прилагается счет на оплату № УЕК0000055 от 23.05.2019  на сумму 100 000 руб., с указанием платежа «Предоплата за анализ методологии и  отчетности по договору № 021-АФХД/ЕК от 23.05.2019 г». и Акт № УЕК0000060 от  27.06.2019 приема-сдачи выполненных работ по договору № 021-АФХД/ЕК от  23.05.2019 г., подписанный сторонами без замечаний. Указанный счет был оплачен  платежным поручением от 21.06.2019 № 1134 на сумму 100 000 руб.  

2. Договор охраны № 177 об оказании услуг по охране имущества от 20.05.2019,  заключенный между ООО «ЧОП «СБ Гризли» (исполнитель) и АО «БЗСК-ИНВЕСТ»  (заказчик), в лице конкурсного управляющего ФИО7.  

Согласно п. 1.1. указанного договора заказчик передает, а исполнитель принимает  объект под охрану имущество заказчика, расположенное по адресу: 

<

...>.  

К указанному договору прилагается уведомление о начале оказания охранных  услуг с 22.05.2019 г., уведомление об окончании оказания охранных услуг с 30.07.2019  г., счет № 97 от 18.07.2019 г. на общую сумму 130 280 руб., с назначением платежа  «услуги охраны с 01.07.2019 по 29.07.2019 г.» и «услуги охраны за июль 2019 г.». , счет   № 82 от 26.06.2019 г. на общую сумму 129 600 руб. с указанием назначения платежа  «услуги охраны за июнь 2019 г.». Указанные счета оплачены платежными поручениями  от 02.07.2019 № 1201 на сумму 129 600 руб. (наименование платежа по сч. 82 от  26.06.2019) и от 06.08.2019 № 1508 на сумму 130 280 руб. (наименование платежа по сч.   № 97 от 18.07.2019 г.).  

3. Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 7419/TPL20/000638 от 19.03.2019 г., заключенный между ООО «СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» и АО «БЗСК-ИНВЕСТ» в лице конкурсного  управляющего ФИО5.  

Согласно п. 2.1. указанного договора объектом страхования являются интересы  арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его обязанности  возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи  с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и осуществляющего  процедуру конкурсного производства в отношении АО «БЗСК-ИНВЕСТ» на основании  определения арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2019 по делу № А60- 54470/18.  

К указанному договору прилагается полис № 74-19/TPL20/000638 страхования  ответственности арбитражного управляющего, заявление на страхование  ответственности арбитражного управляющего (для заключения дополнительного  договора страхования), дополнительное соглашение № 1 к договору страхования  ответственности арбитражного управляющего № 74-19/TPL20/000638 от 19.03.2019 г.,  платежное поручение № 505 от 29.03.2019 на сумму 100 055 руб. с указанием платежа  «оплата по сч. № 74-19/TPL20/000638 от 19.03.2019 г., код АА192000ТАС06385А за  ФИО5», платежное поручение № 934 от 28.05.2019 на сумму  

100 055 руб. с указанием платежа № 74-19/TPL20/000638/2 от 18.05.19 код  АА192000ТАС06385А за Кильмякову Роксану Ришатовну».  

В ответ на запрос суда от ООО «Оценочная компания «Value group» документы не  поступили, при этом в материалах дела имеется платежное поручение № 629 от  15.04.2019 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору оказания  услуг по оценке № 438 от 12.04.19 г.» и платежное поручение № 1224 от 04.07.2019 на  сумму 27 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету 240 от 03.07.2019».  

Суд приходит к выводу, что истцом не доказано что ФИО6 заключала  договоры с ООО «Оценочная компания «Value Group», ООО «Аудит-Классик», ООО  ЧОП «СБ «Гризли» от своего имени и в своих интересах, а не в интересах АО «БЗСК- ИНВЕСТ».  

В материалы дела не представлены доказательства заключения ФИО6  сделок с указанными лицами в качестве стороны по сделке.  

Напротив, ссылка истца на статус ФИО6 как конкурсного  управляющего АО «БЗСК-Инвест» свидетельствует о заключении сделок с указанными  лицами именно АО «БЗСК-Инвест», которое и выступало стороной по сделкам.  

Так, согласно ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве  имеет право, в том числе, привлекать для обеспечения возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их  деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или  соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.  

Согласно ч. 1 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в  деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на  оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

При этом привлечение указанных лиц осуществляется путем заключения с ними  от имени должника договоров на оказание соответствующих услуг, выполнение работ.  

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО6 как конкурсный  управляющий АО «БЗСК-Инвест» привлекла ООО «Оценочная компания «Value  Group» для оценки имущества должника, ООО «Аудит-Классик» - для анализа  деятельности должника, ООО ЧОП «СБ «Гризли» - для охраны имущества должника за  счет средств должника, то есть АО «БЗСК-Инвест», которое и выступало обязанной  стороной по сделкам.  

Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 7419/TPL20/000638 от 19.03.2019 г. с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»  был заключен лично ФИО6  

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанный договор был заключен  ответчиком в целях исполнения требований п. 1 ст. 24.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который возлагает на  арбитражного управляющего обязанность заключить договор обязательного  страхования ответственности за причинение убытков в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего  обязанностей в деле о банкротстве.  

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом в качестве конкурсных  управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные  управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями Закона о  

банкротстве договоров страхования ответственности на случай причинения убытков  лицам, участвующим в деле о банкротстве.  

Действующее законодательство о банкротстве исходит из обязанности  арбитражного управляющего застраховать свою ответственность (пункт 3 статьи 20,  абзац шестой пункта 2 статьи 20.2, пункт 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве) в целях  повышения гарантий должника и кредиторов на получение возмещения в случае  причинения вреда арбитражным управляющим.  

Таким образом, договор страхования ответственности арбитражного  управляющего № 74-19/TPL20/000638 от 19.03.2019 г. с был заключен ФИО6  с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» в имущественных интересах  должника - АО «БЗСК-ИНВЕСТ», а не в личных интересах конкурсного  управляющего.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует  задолженность перед истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении  исковых требований.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123,  156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Н.В. Орлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:17:21

Кому выдана "Орлова " Наталья Владимировна