ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254551/23-140-3491

г. Москва

23 января 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена    16.01.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено          23.01.2024 г.                                                                     

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 14" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 129 202,97 руб., неустойки в размере 646, 01 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛИНТА" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "ШКОЛА № 14"   о взыскании  задолженности в размере 129 202,97 руб., неустойки в размере 646, 01 руб. по Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 15761714-14/2023 от 28.02.2023 Оказание услуг по мытью окон и фасадов с применением промышленного альпинизма.

Определением от 14.11.2023 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Ответчик отзыв на исковое заявление предоставил.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 12.01.2024 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16.01.2024 г. от истца поступили заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 г. между ГБОУ г. Москвы «Школа № 14» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Клинта» (Исполнитель, Истец) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № закупки 0873500000823000265, протокол от 17.02.2023 г. № ИЭАГ заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 15761714-14/2023 оказание услуг по мытью окон и фасадов с применением промышленного альпинизма (далее -Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по мытью окон и фасадов с применением промышленного альпинизма (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Идентификационный код закупки: 232772942368877290100100080000000244 (п. 1.2 Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с «01» апреля 2023 г. по «31» августа 2023 г.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 144 386 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 52 коп., НДС не облагается в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании письма ИФНС об упрощенной системе налогообложения от 27.01.2014 года № 3166 (далее - Цена Контракта).

Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 95 Закона о контрактной системе (п. 2.6 Контракта).

Порядок оплаты устанавливается п. 2.7 Контракта, согласно которому Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке (Приложение № 2 к настоящему Контракту) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке. Обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета Заказчика, указанного в статье 16 Контракта, (п. 2.7.4 Контракта).

В силу п. 4.1 Контракта после завершения оказания услуг Исполнитель, не позднее 5 (пяти) рабочих дней уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Документ о приемке, подписанный Исполнителем.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем УКЭП электронный структурированный Документ о приемке является основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п. 4.6 Контракта).

17.08.2023 г. Заказчик направил Исполнителю претензионный акт № 1 с указанием на недостатки оказания услуг.

21.08.2023 г. Исполнитель в ответ на претензионный акт № 1 направил Заказчику письмо от 21.08.2023 г. за исх. № 245, в котором указал на причины необоснованности предъявляемых со стороны Заказчика претензий и преждевременности предъявления подобных требований до срока окончания оказания услуг по Контракту.

23.08.2023 г. Заказчик направил Исполнителю письмо от 23.08.2023 г. за исх.№ 04-468 с дополнительными замечаниями.

30.08.2023 г. Исполнитель в письме от 30.08.2023 г. за исх. № 274 ответил на письмо от 23.08.2023 г. за исх.№ 04-468, в котором указал, что окажет услуги по Контракту в соответствии с замечаниями Заказчика.

31.08.2023 г. Исполнитель завершил оказание услуг по Контракту.

12.09.2023 г. Исполнитель направил в адрес Заказчика посредством АИС «Портал поставщиков» подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке (УПД № 211 от 12.09.2023г. на сумму 144 386,52 рублей).

Заказчик в ответ на полученный документ о приемке направил в адрес Исполнителя мотивированный отказ в приемке оказанных услуг (письмо от 05.10.2023 г. за исх. № 04-567) с указанием недостатков в результатах оказания услуг по Контракту со стороны Исполнителя, а именно оказания услуги по мытью окон без привлечения промышленного альпинизма и предоставления некорректной отчетной документации в части указания характеристик оказанных услуг.

Исполнитель в свою очередь не согласился с необоснованными претензиями Заказчика и направил претензию (письмо от 17.10.2023 г. за исх. № 306) с требованием погасить задолженность за оказанные услуги.

В добровольном порядке выполнить требования исполнителя Заказчик отказался (письмо от 24.10.2023 г. №04-616).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что целью заключения Гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 15761714-14/2023 от 28.02.2023 Оказание услуг по мытью окон и фасадов с применением промышленного альпинизма являлось обеспечение Исполнителем надлежащего состояния окон и фасадов зданий Заказчика, при этом потребительская ценность Контракта для Заказчика определялась непрерывным получением результата услуг надлежащего качества на протяжении всего срока действия Контракта.

На основании п.п. 5.4.1, 5.4.2 Контракта, Исполнитель обязан был своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания, и обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Подписав контракта Исполнитель гарантировал качество оказания услуг в течение срока оказания услуг в полном объеме в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании (п. 6.1. Контракта, п. 4.1. Технического задания).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Закон о контрактной системе является комплексным законодательным актом, содержащим нормы как публичного, так и частного права. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно постановления Президиума АС РФ от 05.11.2013 № 9738/13 принцип свободы договора является фундаментальным частноправовым принципом, основополагающим началом для организации современного рыночного оборота, его ограничения могут быть допущены лишь в крайних случаях в целях защиты интересов и экономических ожиданий третьих лиц, слабой стороны договора (потребителей), основ правопорядка или нравственности или интересов общества в целом.

Таким образом, подписав Контракт, Исполнитель выразил безоговорочное согласие оказать услуги в соответствии с условиями Контракта. 

Контракт заключен по итогам процедуры закупки, организованной в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Все участники процедуры закупки были поставлены в равные условия, документация о проведении процедуры вместе с проектом договора была размещена в открытом доступе в сети Интернет. Решение о согласии осуществить исполнение контракта на указанных условиях было принято Исполнителем в рамках осуществления им коммерческой деятельности после ознакомления с условиями документации, включая проект контракта. В свою очередь, выполнение установленных требований по оказанию услуг в установленном объеме и в установленные сроки, является существенным условием Контракта, в достижении цели Контракта.

Суд приходит к выводу о том, что Исполнитель не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства ни в части соблюдения срока оказания услуг, ни в части предоставления Заказчику отчетной документации по итогам исполнения Контракта.

В соответствии с условиями Контракта и Технического задания, услуги оказываются Исполнителем в соответствии с Приложением 4 «График оказания услуг по уборке помещений» Технического задания, а также по заявкам, сформированным по форме, предусмотренной Приложением 5 «Форма заявки» к Техническому заданию. Заказчик направляет заявку на электронную почту Исполнителя не позднее 48 (сорока восьми) часов до даты и времени начала оказания услуг, указанной в заявке.

Сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с 01.04.2023 г. по 31.08.2023 г. (п. 3.1 Контракта).

Согласно п. 2.1. контракта цена Контракта составила 144 386 руб.52 коп., НДС не облагается в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании письма ИФНС об упрощенной системе налогообложения от 27.01.2014 года №3166.

Согласно п. 2.7.2 Контракта, Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами УКЭП сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» Документа о приемке (Приложение № 2 к Контракту) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ст.95 Закона о контрактной системе (п.2.6. контракта).

Вместе с тем, при заключении контракта стороны пришли к соглашению, что заказчик оплачивает услуги по фактическому объему оказанных услуг (пункт 2.6.2. контракта).

Условиями пунктов 3.2.3.1, 3.2.3.3. Технического задания, предусмотрено, что мойка окон осуществляется с внутренней (не реже 1 раза в месяц) и с наружной (не реже 2 раз в год) сторон, при этом Исполнитель согласовывает с Заказчиком даты проведения мойки окон до начала очередного месяца оказания услуг, а также Исполнитель должен предусмотреть при формировании бригады работников наличие в ее составе промышленного альпиниста для оказания услуг по мойке окон с затрудненным доступом, нестандартных размеров и сложной формы. Работы на высоте должны выполняться персоналом, имеющим соответствующую квалификацию и допуск на выполнение данного вида работ, в соответствии с требованиями акта, указанного в пункте 7.21 Технического задания.

Таким образом, при системном толковании положений контракта, следует что привлечение промышленных альпинистов призвано обеспечить качество оказываемых услуг при оказании услуг по мойке окон с затрудненным доступом, нестандартных размеров и сложной формы.

При этом, Приложением № 3 «Сметы» к Контракту, предусмотрены различные виды услуг по уборке зданий мойка окон, имеющие различные расценки за единицу услуги:

-   без привлечения промышленных альпинистов и

-   с привлечением промышленных альпинистов.

Таким образом, при оказании Исполнителем услуг без привлечения промышленных альпинистов, Заказчик вправе применить соответствующие пониженные расценки, предусмотренные Сметой. 

Факт не привлечения промышленных альпинистов к оказанию услуг подтверждается перепиской между  Исполнителем в переписке с Заказчиком.

Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными согласно федеральным законам, иным нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам и уставу. Основная деятельность бюджетного учреждения - та, ради которой оно и было создано, - ведется согласно государственному (муниципальному) заданию, которое формируется и утверждается его учредителем (ч. 2, ч.3 ст. 9.2 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с положениями главы 10 БК РФ закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд является одним из направлений расходования бюджетных средств соответствующих бюджетов, которое должно осуществляться с соблюдением принципов, положенных в основу бюджетного устройства Российской Федерации.

Одним из таких принципов является принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) (статья 34 БК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной   росписью,  лимитами   бюджетных  обязательств,   бюджетной   сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Пунктами 5.1.1, 5.1.4. Контракта, предусмотрены права Заказчика, такие как требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков, осуществлять контроль за объемом и сроками оказания услуг.

В целях побуждения Исполнителя к надлежащему исполнению обязательств, предусмотренных Контрактом Заказчиком в адрес Исполнителя, был направлен Претензионный акт №1 от 17.08.2023, которым Исполнителю указано на несоответствующее контракту качество оказываемых услуг по адресу 

<

...>, которое в том числе связано с тем, что Исполнитель не привлек промышленных альпинистов при оказании услуг по мойке окон с затрудненным доступом, нестандартных размеров и сложной формы.

Письмом исх. № 274 от 30.08.2023 (ответ на письмо Заказчика исх. № 04-468 от 23.08.2023) Исполнитель сообщил Заказчику о том, что намерен осуществлять оказание услуги по мойке окон по адресам 

<

...> и д.36 с использованием методов промышленного альпинизма, а Заказчик принял данную информацию к сведению для осуществления контроля за оказанием услуг именно таким способом который был указан Исполнителем в своем письме. Однако Исполнитель в полном объеме свои намерения об оказании услуг указанным им способом не выполнил.

12.09.2023 Заказчику поступили отчетные документы по исполнению контракта (УПД № 211 от 12.09.2023 на сумму составляющую цену контракта согласно п. 2.1 контракта), которые были мотивированно отклонены Заказчиком, так как Исполнителем был указан объем услуг, не соответствующий фактически оказанному.

02.10.2023 по факту проверки результатов оказания услуги по контракту Заказчиком составлен Акт комиссионной проверки № 1, свидетельствующий об оказании услуг не в полном объеме, а также оказании услуг частично без применения промышленного альпинизма. 

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг составила 99 142,30 руб., с которой Заказчик был согласен и был готов оплатить на основании надлежащим образом представленного Документа о приемке, являющегося основанием для оплаты.

05.10.2023 в адрес Исполнителя был направлен Мотивированный отказ № 04-567 от 05.10.2023, содержащий требование об устранении нарушений, послуживших основанием отклонения отчетных документов (УПД № 211 от 12.09.2023 па сумму составляющую цену контракта согласно п. 2.1 контракта) в срок не более 7 (семи) календарных дней с даты получения мотивированного отказа. Однако, требования Заказчика не выполнены и корректный Документ о приемке Заказчику представлен не был.

Согласно п. 4.2 Контракта, в случае получения мотивированного отказа от Заказчика Исполнитель устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке.

В письме исх. № 04-616 от 24.10.2023 Заказчик повторно указал Исполнителю на то, что Документ о приемке, соответствующий условиям контракта, отражающий объем фактически оказанных им услуг и их стоимость, Исполнителем - не представлен, требования мотивированного отказа № 04-567 от 05.10.2023 не удовлетворены.

31.10.2023 Заказчиком в адрес Исполнителя направлено Требование № 04-631 повторного направления подписанного УКЭП сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» Документа о приемке, содержащего устраненные недостатки согласно мотивированного отказа Заказчика № 04-567 от 05.10.2023, для принятия Заказчиком результата оказанных услуг, в течение 7-семи календарных дней, с момента получения настоящего требования. 

Указанное требование Исполнителем проигнорировано.

Согласно п. 5.1.2 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с Техническим заданием и Контрактом, в связи с чем Заказчик повторно требовал от Исполнителя предъявления Заказчику с использованием АИС «Портал поставщиков» Документа о приемке.

Разъяснение указанной позиции Заказчика и повторный запрос Документа о приемке были направлены Исполнителю Требованием № 04-668 от 15.11.2023. Требование Исполнителем не удовлетворено.

Доказательств предъявления в адрес ответчика Документа о приемке по форме и в порядке, установленном Контрактом Истцом не представлено.

Требование истца об оплате всей суммы Контракта, сверх оказанных услуг, незаконно, что подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.05.2014 № 19371/13 согласно которому, ошибочной является позиция о том, что цена контракта является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере независимо от объема оказанных услуг, поскольку цена контракта определяется применительно к согласованному в нем объему услуг, поскольку вышеуказанное противоречит принципам возмездное™ гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг.

В связи с изложенным, уменьшение объема оказываемых по государственному контракту услуг влечет соразмерное уменьшение цены контракта.

Иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, нарушая баланс прав и интересов сторон, и нарушает публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

Документ о приемке который был мотивированно отклонен Заказчиком с использованием аппаратных средств АИС «Портал Поставщиков» не может являться основанием для оплаты и, соответственно, в настоящее время контракт не исполнен.

Требования Истца о взыскании пени в указанном размере не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия правовых оснований взыскания задолженности в заявленном Истцом размере, на основании возражений, указанных Ответчиком в настоящем отзыве.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательство по контракту.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого  в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

             Судья                                                                                        О.Ю. Паршукова