Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87629/2017

18 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАРТНЕР" (127015, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ XXXVI КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> , дата регистрации: 15.11.2010 )

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ - РЕМСТРОЙ" (190000, 

<

...>, 7Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> , дата регистрации: 24.02.1994)

о взыскании 15 140 218 руб. 68 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 , доверенность от 21.06.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАРТНЕР"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ - РЕМСТРОЙ" (далее- ответчик) 13 499 999 руб. 99 коп.  задолженности,  1 640 218 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 101 206 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 04.12.2015 № Пс 01/12-15, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно  пункта 9.3.1 Договора оплата товара осуществляется  согласно условиям спецификации: 5 000 000 руб. – в течении десяти банковских дней от даты получения согласования Центром инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы (далее- ЦИУС ЕЭС) рабочей документации; 10 000 000 руб. – в течение двадцати банковских дней от даты получения согласования ЦИУС ЕЭС рабочей документации; 12 000 000 руб. – в течение десяти банковских дней с момента уведомления Продавцом о готовности Продукции к отгрузке; 10 800 000 руб. – в течение десяти банковских дней с момента поставки Продукции; 22 200 000 руб. – в течение 25 банковских дней с момента подписания ЦИУС ЕЭС о вводе системы в эксплуатацию; 75 071 793 руб. 16 коп. – в течение девяноста банковских дней с момента получения оплаты покупателем ЦИУС ЕЭС.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальному передаточному документу от 08.07.2016 № 6. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена.

Согласно пункту 10.4 Договора в случае необоснованной задержки Покупателем оплаты Продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 по 25.10.2017 в размере 1 640 218 руб.  69 коп.

Направленная 14.09.2017 в адрес ответчика претензия от 12.09.2017 № 136 об уплате задолженности исполнена в части, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 11.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с оплатой суммы основного долга ответчиком, в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункта 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУБЕЖ-РЕМСТРОЙ» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПАРТНЕР»                 1 640 218 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 101 206 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С.Салтыкова