АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22627/2022

г. Новосибирск

08 декабря 2022 года

Изготовлено решение в полном объеме 08 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 630015 

<

...>, KB, 43) о признании её несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами, 

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

15.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 4 381 595,45 рублей.

Определением арбитражного суда от 26 октября 2022 года                                                                                заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) приято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от  10.08.2022 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 4 381 595,45 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: 

Между ФИО2 и ПАО «Росбанк» 20.12.2019 г. заключен кредитный договор № 

<

***>. Согласно справке, выданной ПАО «Росбанк», задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.07.2022 года составляет 1 442 071,14 руб.

Между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор кредитной карты № 0441-Р-7862528920. Согласно справке, выданной ПАО «Сбербанк», задолженность по договору по состоянию на 04.08.2022 г. составляет 312 386,05 руб.

3)22.10.2020 года Отделением приставов по Дзержинскому району г. Новосибирскаоткрыто исполнительное производство № 102325/20/54001-ИП в отношении ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 1 206 955.15 р. в т.ч. остаток основного долга: 1 127 849.14 р., остаток неосновного долга: 79 106.01 р. в пользу АО«Газпромбанк».

4)03.08.2021 года ОСП по г. Мыски Кемеровской области открыто исполнительноепроизводство 64446/21/42014-ИП в отношении ФИО2 о взыскании суммызадолженности в размере 20 183.11 р. основного долга в пользу АО «Тинькофф Банк».

5)Между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк» были заключены кредитные сделки №02392217RURPROC101, 02392217RURPROC102, 02392217RURRC10001,02392217RURRC11001 на общую сумму 1 400 000,00 руб. 06.04.2021 г. на основанииДоговора уступки прав требования № 641/13/21 право требования по кредитнымдоговорам заключенным между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 перешло к ООО«ЭОС».

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован 26.10.2010 г. в Турецкой Республике (Кемер-Анталия). ФИО2 имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дебиторская задолженность ФИО2 - отсутствует.

На момент обращения в Арбитражный суд Новосибирской области ФИО2 официально не трудоустроена.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, ФИО2 в 2019 году получила доход в размере 447 271,64 руб. (до вычета НДФЛ).

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона. 

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 630015 

<

...>, KB, 43) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, который является членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия», адрес для корреспонденции: 630132, Новосибирская область, Новосибирск, ул. Сибирская, д. 57, кВ. 35.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 31 мая 2023 года в 09 часов 55 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации. 

Судья                                                                                       М.В. Бродская