АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6466/2024

г. Архангельск

04 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрел 20 ноября 2024 года в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 410, дело № А05-6466/2024

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Деком-1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163011, 

<

...>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, этаж 3, пом.9)

о взыскании 128 323 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2024г.; ФИО2, по доверенности от 07.10.2024г;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2024г.

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Деком-1" (далее – ответчик) о взыскании 128 323 руб. 81 коп., в том числе 98 430 руб. 74 коп. долга за услуги, оказанные по договору холодного водоснабжения № 1-084.УВ от 01.01.2017; 29 893 руб. 07 коп. неустойки с 01.06.2024  по день фактической оплаты долга, а также 67 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование

Ответчик  с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2017 года между муниципальным унитарным предприятием «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (организация водопроводно-коммунального хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деком-1» (Абонент) был заключён договор холодного водоснабжения № 1-084.УВ

В соответствии с пунктом 1 Договора организация водопроводно-коммунального хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее -холодную воду) установленного качества в объёме, определённом настоящим Договором.

В соответствии с п.  7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором равен одном календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объёме потреблённой холодной воды , а также услуги водоотведения до 15-ого числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично. Ответчик отказывается производить оплату предъявленных истцом счетов в части оказания услуг по водоотведению, ссылаясь на то, что  уполномоченным органом не установлен норматив на водоотведение для многоквартирных жилых домов.

По утверждению истца,  задолженность ответчика  по оплате счетов-фактур  составляет  98 430 руб. 74 коп., в том числе:

Счет-фактура / корректировочная счет-фактура

Сумма, руб.

      Перечислено Ответчиком 

Долг, руб.

корр. №645 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ1104 от 31.10.2019

1 273,40

-

1 273,40

корр. №647 от 31.10.2022

к с/ф №ВО-ВИВ12!6 от 30.11.2019

1 273,40

-

1 273,40

корр. №649 от 31.10.2022

к с/ф№ ВО-ВИВ1327 от 31.12.2019

1 273,40

-

1 273,40

корр. №651 от 31.10.2022 кс/ф№ВО-ВИВ91 от 31.01.2020

1 273,40

-

1 273,40

корр. №653 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ 198 от 29.02.2020

1 273,40

-

1 273,40

корр. №655 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ317 от 31.03.2020

1 273,40

-

1 273,40

корр. №657 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ420 от 30.04.2020

1 273,40

-

1 273,40

корр. №659 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ531 от 31.05.2020

1 273,40

-

1 273,40

корр. №661 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ642 от 30.06.2020

1 273,40

-

1 273,40

корр. №663 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ756 от 31.07.2020

1 324,21

—

1 324,31

корр. №665 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ869 от 31.08.2020

1 324,21

-

1 324,31

корр. №667 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ972 от 30.09.2020

1324,21

-

1324,31

корр. №669 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ1087 от 31.10.2020

1 324,21

-

1324,31

корр. №609 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ 1204 от 30.11.2020

1 324,21

-

1 324,31

корр. №611 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ 1315 от 31.12.2020

1 324,21

-

1 324,31

корр. №613 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ84 от 31.01.2021

1 324,21

-

1 324,31

корр. №615 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ 190 от 28.02.2021

1 324,21

-

1324,31

корр. №617 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ298 от 31.03.2021

1 324,21

-

1324,31

корр. №619 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ404 от 30.04.2021

1 324,21

-

1 324,31

корр. №621 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ515 от 31.05.2021

1 324,21

-

1 324,31

корр. №623 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ625 от 30.06.2021

1 324,21

-

1 324,31

корр. №625 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ738 от 31.07.2021

1 363,99

-

1 363,99

корр. №627 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ850 от 31.08.2021

1 363,99

-

1 363,99

корр. №629 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ960 от 30.09.2021

1 363,99

-

1 363,99

корр. №631 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ 1079 от 31.10.2021

1 363,99

-

1 363,99

корр. №633 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ 1183 от 30.11.2021

1 363,99

-

1 363,99

корр. №635 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ 1297 от 31.12.2021

1 363,99

-

1 363,99

корр. №637 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ93 от 31.01.2022

1 363,99

-

1 363,99

корр. №639 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ207 от 28.02.2022

1 363,99

-

1 363,99

корр. №641 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ326 от 31.03.2022

1 363,99

-

1 363,99

корр. № 643 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ437 от 30.04.2022

1 363,99

-

1 363,99

корр. №607 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ568 от 31.05.2022

1 363,99

-

1 363,99

корр. №540 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ690 от 30.06.2022

1 363,99

-

1 363,99

корр. №552 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ812 от 31.07.2022

1421,10

-

1 421,10

корр. №564 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ962 от 31.08.2022

1421,10

-

1421,10

корр. №602 от 31.10.2022

к с/ф № ВО-ВИВ 1102 от 30.09.2022

4 000,20

-

4 000,20

с/ф№ ВО-ВИВ 1245 от 31.10.2022

5 421,30

5 421,30 (п/п№ 1119 от 01.12.2022)

0,00

с/ф № BO-ВИВ 1383 от 30.11.2022

5 421,30

-

5 421,30

с/ф № ВО-ВИВ1536 от 31.12.2022

5 908,94

-

5 908,94

с/ф № ВО-ВИВ 109 от 31.01.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п№ 191 от 07.03.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ243 от 28.02.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п № 329 от 30.03.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ395 от 31.03.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п №453 от 27.04.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ574 от 30.04.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п №490 от 11.05.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ711 от 31.05.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п№ 597 от 19.06.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ877 от 30.06.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п №722 от 24.07.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ 1043 от 31.07.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п №806 от 15.08.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ 1207 от 31.08.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п № 909 от 14.09.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ 1373 от 30.09.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п№ 1017 от 18.10.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ 1571 от 31.10.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п №1102 от 16.11.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ 1704 от 30.11.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п №1214 от 19.12.2023)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ 1878 от 31.12.2023

4 359,82

1 549,12 (п/п №28 от 24.01.2024)

2 810,70

с/ф № ВО-ВИВ 124 от 31.01.2024

4 359,82

1 549,12 (п/п№ 122 от 16.02.2024)

2 810,70

ИТОГО:

123 990,60

25 559,86

98 430,74

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора истец  19.02.2024 направил в адрес ответчика претензию за исх. № 11-10/604 от 16.02.2024 с требованием оплатить задолженность и неустойку

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании соответствующих договоров. Холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицом, эксплуатирующим указанные системы.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ, и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку холодной воды с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

В связи с изложенным,  отсутствие между сторонами договора оказания услуг водоотведения, заключенного в письменной форме в целях содержания общедомового имущества, находящегося в управлении ответчика  многоквартирного жилого дома не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес истца стоимости услуг по водоотведению, оказанных  в целях содержания общего имущества дома.

Из материалов дела следует, что  в спорный период  многоквартирный дом не был оборудован общедомовым прибором учета холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 9.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 29(2) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), также установлено, что размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение. При этом при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, а также по истечении 3 расчетных периодов (календарных месяцев) со дня выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса либо истечения срока его эксплуатации или истечения межповерочного интервала поверки коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса - в размере, определяемом по формулам 15, 17, 20(2), 24 и 28, приведенным в приложении N 2 к Правилам N 354.

Как следует из пункта 17 приложения N 2 к Правилам N 354, объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется путем перемножения норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенных норм,  истец правомерно производит начисление платы за потребление коммунальных ресурсов (водотведение) на общедомовые нужды.

В пункте 4 части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета.

В силу части 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 N 306-ЭС17-2241.

В пунктах 22 - 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), также указано, что коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии у абонента прибора учета - объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил N 776.

Истец произвел расчет платы за  водоотведение на общедомовые нужды,  объем отведенных абонентом сточных вод принят  равным объему воды на общедомовые нужды , включая ГВС, поданной  абоненту

При таких обстоятельствах суд  полагает, что способ расчета объема сточных вод, на применении которого настаивает истец, не противоречит законодательству и допустим при разрешении данного спора. Напротив, отказ ответчика от оплаты услуг водоотведения с очевидностью влечет неосновательное обогащение на стороне ответчика, что недопустимо.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности суд находит обоснованными  требование истца в части взыскания стоимости оказанных услуг по водоотведению за период с сентября 2022 по январь 2024

Кроме того истцом заявлено требование об оплате задолженности за поставленную холодную воду на нужды горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с октября 2019 по  декабрь 2022. 

Указанная задолженность предъявлена истцом ответчику к оплате согласно корректирующим счетам от  31.10.2022, а также согласно  счетам от 30.11.2022, от 31.12.2022

По утверждению истца, в спорный период подготовка горячей воды для  МКД по адресу ул. Клепача, дом 9, производилась на внутриквартальном центральном тепловом пункте, расположенном по адресу: ул. Клепача, дом 11, стр.1, который являлся бесхозяйным имуществом, в связи с чем услуги по предоставлению холодного водоснабжения на нужды горячего водоснабжения до 01.01.2023 г обязан оплатить ответчик.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети»

ООО «Архангельские городские тепловые сети» представило пояснения, согласно которым оборудование центрального теплового пункта по адресу: 

<

...> передано ему от Администрации городского округа «Город Архангельск» согласно Акту приема-передачи  на содержание и техническое обслуживание   бесхозяйного имущества от  01.06.2022  года  и Ведомости объектов централизованных систем ГВС , которые представлены в материалы дела.

Судом установлено, что между ООО «Архангельские городские тепловые сети» и ООО УК «Деком-1» заключен Договор ресурсоснабжения №АГТС-Д-03/2023 от 01.03.2023, согласно которому ООО АГТС являясь ресурсоснабжающей организацией отпускает горячую воду ООО УК «Деком-1» в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (Клепача, 9)

Кроме того, 20.01.2023 между ООО «Архангельские городские тепловые сети» и МУП  "Водоочистка"  заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, , согласно которому истец производит поставку воды  на ЦТП  по адресу: ул. Клепача, дом 11, стр.1,

Таким образом, ответчик до января 2023 не производил оплату холодной воды на нужды ГВС поставленной истцом  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу ул. Клепача, д. 9.

Ответчиком факт  потребления в спорном периоде  холодной воды на нужды ГВС не опровергнут , доказательства оплаты поставленного ресурса иному лицу суду также не представлено.

Соответственно, суд считает, что у ответчика имелось обязательство оплатить   поставленную холодную воду на нужды горячего водоснабжения на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу ул. Клепача, д. 9, за период с октября 2019 по  декабрь 2022.

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов и установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации тарифов (часть 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 9.3 статьи 156 ЖК РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 Правил N 354, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к Правилам N 354.

Нормативы потребления горячей воды, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в МКД утверждены Постановлением Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области  № 40-пн от 30.05.2017  «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД на территории муниципального образования «Город Архангельск»».

Судом  установлено, что при отсутствии (общедомового) прибора учета  ГВС, расчет платы по услуге горячего водоснабжения потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме произведен  истцом  исходя из норматива потребления данного ресурса, который утверждается Постановлением Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области  № 40-пн от 30.05.2017  по установленному тарифу.

Расчет стоимости поставленной холодной воды на нужды горячего водоснабжения на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу ул. Клепача, д. 9, за период с октября 2019 по  декабрь 2022 судом проверен, признается обоснованным по праву и по размеру.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По утверждению истца, срок исковой давности им не пропущен, поскольку о бесхозяйности ЦТП  он узнал 27.11.2023 при получении письма Департамента муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск» за исх. № 18-40/21963 от 22.11.2023,  а иск направлен в суд 30.05.2024

Вместе с тем, данное утверждение противоречит материалам дела, поскольку требование об оплате задолженности за поставленную холодную воду на нужды горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с октября 2019 по  декабрь 2022  предъявлено ответчику  согласно корректирующим счетам от  31.10.2022.

Кроме того, данное обстоятельство в данном случае правового значения не имеет, поскольку истец, как ресурсоснабжающая организация, должен был располагать сведениями о том, кому и в каком объеме поставляется соответствующий  ресурс. Договор холодного водоснабжения с ответчиком заключен 01.01.2017 г.

Согласно пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Соответственно, о нарушении своего права истец должен был узнать по истечении установленного срока оплаты (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным)

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Как следует из материалов дела, в целях досудебного урегулирования спора истец  19.02.2024 направил в адрес ответчика  претензию от 16.02.2024 N 11-10/604  с требованием о погашении образовавшейся задолженности

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на срок фактического соблюдения истцом претензионного порядка с 19.02.2024 по 20.03.2024.

Принимая во внимание, что срок внесения платежа за март 2021 года - до 10.04.2024, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней с учетом претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился с иском в суд 30.05.2024  суд  приходит к выводу о  пропуске истцом срока исковой давности по требованию, предъявленному за март 2021 года, а также за предшествующие спорные расчетные периоды.

С настоящим иском истец обратился 30.05.2024 , то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям за  период с октября 2019 по март 2021 ( в пределах заявленного периода).

Соответственно, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в части взыскания задолженности по  оплате холодной воды на нужды ГВС поставленной истцом  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу ул. Клепача, д. 9, предъявленной к оплате согласно корректировочным  счетам-фактурам от 31.10.2022  №№ 645, 647, 649, 651, 653, 655, 657, 659, 661, 667, 669, 609, 611, 613, 615, 617.

С учетом изложенного суд требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению частично в сумме 75 007 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Выполненный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет пени либо документальное опровержение выполненного истцом расчета пени ответчик суду не представил.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшем после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из положения названных норм, учитывая пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по корректировочным  счетам-фактурам от 31.10.2022  №№ 645, 647, 649, 651, 653, 655, 657, 659, 661, 667, 669, 609, 611, 613, 615, 617, оснований для взыскания неустойки, начисленной истцом за нарушение срока уплаты по указанным счетам, также не имеется.

С учетом изложенного, согласно расчету суда, с ответчика подлежит взысканию 21 175 руб. 05 коп. неустойки,

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ,  а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Деком-1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу  муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 75 007 руб. 35 коп. долга, 21 175 руб. 05 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 3635  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов