Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127046/2022

03 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Линдстрем" (адрес:  Россия 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 8 к. 1 литер в, помещ. 2н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (адрес:  Россия 624760, Верхняя Салда, Свердловская обл., ул. Парковая д. 1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца:  ФИО2, дов. от 12.04.2023

- от ответчика: ФИО3, дов. от 13.09.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Линдстрем" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (далее – ответчик) 5 247 553,38 руб. задолженности по счету от 24.11.2021 № 5564064.

В связи с частичной оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 1 687 112,82 руб. задолженности по счету от 24.11.2021 № 5564064.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о смене наименования с ООО "Линдстрем" на новое «ООО «ЛИНДЭЙЛИ», что подтверждается Впиской из ЕГРЮЛ от 11.04.2023.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 28.10.2019 № 43-1471-1491 на предоставление во временное пользование специальной одежды, а также специальное оборудование для хранения, выдачи и сбора специальной одежды, именуемые шкафы. 

Во исполнение принятых обязательств истец поставил рабочую одежду, что подтверждается листами примерки и перечнем отгрузки одежды, которую ответчик принял, претензий относительно качества не заявлял.

Ответчик 21.06.2021 направил истцу предложение о расторжении договора, в связи с чем стороны заключили соответствующее Соглашение о порядке прекращения обязательств по договору (далее – Соглашение), в соответствии с которым:

- договор прекращен с 31.12.2020;

- количество и стоимость  выкупа рабочей одежды переданной в пользование ответчику в количестве 3 461 ед. на сумму 5 247 553,38 руб.;

- количество и стоимость специальной одежды с износом, находящейся на складе истца 312 ед. на сумму 664 996,02 руб.

- количество и стоимость новой специальной одежды, являющейся складским запасом в объеме 25% от общего оборота моделей, переданных ответчику в количестве 865 ед.

Истец исполнил свои обязательства по Соглашению, передал ответчику специальную одежду с износом, находящуюся на складе в количестве 312 ед. и специальную одежду,  являющейся складским запасом в объеме 25% от общего оборота моделей, переданных ответчику в количестве 865 ед.

Между тем, ответчик, обязательств по оплате в сумме 5 247 553,38 руб. не исполнил.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что он не располагал сведениями о фактических объемах одежды, находящейся у него в обороте на момент подписания Соглашения, а количество одежды, указанное в подпункте 1 пункта 2 Соглашения указано в соответствии с письмом истца от 01.12.2021 № 54445, отклоняются судом в отсутствие доказательств наличия возражений при подписании Соглашения.

Ссылки ответчика о том, что он не располагал сведениями о выдаче, замене, ввозе, вывозе специальной одежды на/с его территории, признаны удом несостоятельными.

Как пояснил ответчик в ходе рассмотрения дела, для заезда на территорию ответчика, истцу необходимо было заблаговременно до планируемой даты приезда направить письмо с указанием в нем даты приезда, цели визита, количество лиц, их ФИО, паспортные данные, должность, указать марку и регистрационный номер автомобиля, а также перечень ввозимых/вывозимых товаров.

Данная информация отражена в письмах ответчика, следовательно, последний знал о дате, времени и количестве ввозимого/вывозимого с его территории количества рабочей одежды, въезд/выезд на территорию, на территории ответчика без соответствующего пропуска или согласования невозможен.

Кроме того, количество ввозимого/вывозимого количества рабочей одежд подтверждаются листами отгрузки, содержащими соответствующие подпись работника ответчика и печать ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА".

Листы отгрузки составлялись в двух экземплярах для каждой из сторон, следовательно, подписанные ответчиком листы отгрузки, также свидетельствуют о том, что он располагал сведениями о количестве товара, ввозимого на его территорию.

Мотивированных претензий, замечаний и возражений по качеству, объему, срокам и стоимости услуг не представил. Доказательства того, что ответчиком был направлен мотивированный отказ от подписания актов, в материалы дела не представлены, в связи с чем, в соответствии требованиями действующего законодательства, услуги считаются принятыми заказчиком.

Доводы ответчика о том, что истец уклонился от проведения совместной сверки наличия специальной одежды, являются несостоятельными, т.к. представленные в материалы дела письма ответчика датированы 19.11.2021, 12.08.2022, 27.09.2022, т.е. спустя длительное время после согласования количества рабочей одежды, подлежащей к выкупу и подписания Соглашения. Кроме того, начиная с 31.12.2020, истец не имеет доступа к находящейся у ответчика спецодежде и не может знать о ее текущем состоянии, количестве, поскольку ответчик продолжают ее пользоваться, также, как и не может отвечать за возврат/невозврат спецодежды сотрудниками ответчика, сохранность карточек личного учета хранящихся на территории ответчика.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что на дату подписания Соглашения у него находилось меньшее количество рабочей одежды, чем указано в Соглашении, в связи с чем акт № 1 от 12.10.2022, составленный истцом в одностороннем порядке не может быть признан судом надлежащим доказательством. При  этом суд принимает во внимание, что действие договора прекращено сторонами 31.12.2020, а Соглашение о порядке прекращения обязательств по договору 18.06.2021.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 1 687 112,82 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

изменить наименование истца по делу № А56-127046/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Линдстрем" на новое общество с ограниченной ответственностью «ЛИНДЭЙЛИ».

Взыскать с открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИНДЭЙЛИ» 1 687 112,82 руб. задолженности по счету от 24.11.2021 № 5564064; 29 871 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНДЭЙЛИ» из федерального бюджета 19 367 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.