АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5196/2022

15 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-5196/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гормедтехника-НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 582 руб. 12 коп. за период с 17.06.2020г. по 29.12.2021г., с продолжением начисления процентов начиная с 30.12.2021 по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  08.04.2022 акционерное общество "Уральский приборостроительный завод" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Гормедтехника-НН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" о взыскании суммы основного долга в размере 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 582 руб. 12 коп. за период с 17.06.2020г. по 29.12.2021г., с продолжением начисления процентов начиная с 30.12.2021 по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Гормедтехника-НН» (далее - истец) и АО «Уральский приборостроительный завод» (далее - ответчик) заключен договор № б/н от 19.02.2020г. (учетный номер 174.20) купли-продажи товара.

17.04.2020 года платежным поручением № 1640 истцом оплачен счет ответчика № 263 от 15.04.2020 г. на поставку модуля силового на сумму 57 000,00 руб., в том числе НДС 9500 руб. Срок поставки согласно п. 2.2. Договора составляет 60 (Шестьдесят дней), истек 16.06.2020г.

17.11.2021г. в адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 224 с просьбой вернуть уплаченные в качестве предварительной оплаты денежные средства. Ответа на претензию не поступило, возврат денег ответчиком не произведен. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Доказательств поставки товара либо возврата истцу полученных денежных средств в размере 57 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 4 582 руб. 12 коп.  за период с 17.06.2020 по 29.12.2021.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 30.12.2021 года,  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Несение расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг № 15-юр от 15.11.2021, расходный кассовый ордер № 17 от 29.12.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом по первоначальному иску расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 5000 руб.

В порядке распределения судебных расходов,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 463 руб.

на основании статей 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гормедтехника-НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы основного долга в размере 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 582 руб. 12 коп. за период с 17.06.2020г. по 29.12.2021г., с продолжением начисления процентов  на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства. 

3. Взыскать с акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гормедтехника-НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 2 463 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. 00 коп.  

 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                         И.В. Хачёв