ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-15699/2019

г. Вологда

18 июня 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» на определения Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2020 года об отказе в объединении дел в одно производство и о возвращении встречного искового заявления по делу № А05-15699/2019,

у с т а н о в и л :

сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Беломор» (ОГРН 1022901494747; ИНН 2921001636; Архангельская обл., Приморский р-н, д. Летняя Золотица; далее – Кооператив) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (ОГРН 1022901397430; ИНН 2917002250; Москва, ул. Марксистская, д. 3, корп. 5, кв. 23; далее – ООО «Севнаучфлот») о взыскании 7 925 557,54 руб., в том числе 7 550 000 руб. долга по договорам займа от 04.04.2019, 16.05.2019, 09.07.2019, 19.07.2019, 31.07.2019, 375 557,54 руб. процентов за пользование суммами займа за общий период с 05.04.2019 по 25.12.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Севнаучфлот» об объединении настоящего дела с делом № А05-300/2020.

Также Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020 возвращён встречный иск ООО «Севнаучфлот» к Кооперативу о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 28.12.2019 по соглашению о совместном владении и использовании недвижимого имущества – рыбопромыслового судна АК-0804 «Дарья» от 01.01.2019.

ООО «Севнаучфлот» с этими определениями суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО «Севнаучфлот» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Кооператив извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 130 АПК РФ объединение дел является правом, а не обязанностью суда.

Суд должен решить вопрос об объединении дел, имея в виду скорую и полную реализацию задач судопроизводства согласно статье 2 АПК РФ.

По делу № А05-300/2020 (с которым ООО «Севнаучфлот» просит объединить настоящее дело) рассматриваются исковые требования Кооператива к ООО «Севнаучфлот» о взыскании 33 135 219,02 руб., в том числе:

- 12 147 262,74 руб. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору займа от 06.12.2017, 286 209,48 руб. процентов за пользование займом за период с 26.12.2017 по 25.12.2019;

- 4 000 000 руб. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору займа от 27.02.2018 № 2, 94 246,55 руб. процентов за пользование займом за период с 28.12.2018 по 25.01.2020;

- 15 744 400 руб. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору займа от 27.02.2018 № 3, 863 100,25 руб. процентов за пользование займом за период с 28.02.2018 по 25.12.2019.

В рамках же настоящего дела рассматривается спор о взыскании с ответчика долга и процентов по займам, предоставленным по договорам займа от 04.04.2019, от 16.05.2019, от 09.07.2019, от 19.07.2019, от 31.07.2019.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что, не смотря на то, что спор по настоящему делу № А05-15699/2019 и делу № А05300/2020 возник между одними и теми же лицами в рамках схожих правоотношений по поводу взыскания долга по договорам займа, однако данные споры различны по основаниям возникновения заявленных требований (договоры займа различны), по периодам взыскания и представленным доказательствам.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание , что заявленные в рамках указанных дел требования основаны на разных договорах займа, то есть заявленные иски различны как по предмету, так и по основаниям их возникновения. То обстоятельство, что истец и ответчик совместно владеют рыбопромысловым судном АК-0804 «Дарья» и несут совместные расходы, не имеет правового значения для разрешения вопроса о необходимости совместного рассмотрения споров по всем займам, предоставленным ответчику.

Таким образом, совместное рассмотрение указанных дел приведёт не к более быстрому и правильному рассмотрению спора, а к чрезмерному затягиванию процесса.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что объединение указанных дел только усложнит судебное разбирательство, что может привести к чрезмерному затягиванию процесса. Совместное рассмотрение дел не соответствует целям эффективного правосудия. Определение суда об отказе в объединении дел в одно производство является законным и обоснованным.

В рамках настоящего дела ООО «Севнаучфлот» предъявило встречный иск к Кооперативу о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 28.12.2019 по соглашению о совместном владении и использовании недвижимого имущества – рыбопромыслового судна АК-0804 «Дарья» от 01.01.2019

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для принятия встречного иска, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Так, предметом первоначального иска Кооператива является взыскание с ООО «Севнаучфлот» долга по возврату сумм займа по договорам займа от 04.04.2019, от 16.05.2019, от 09.07.2019, от 19.07.2019, от 31.07.2019.

По встречному иску ООО «Севнаучфлот» просит взыскать с Кооператива проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по соглашению о совместном владении и использовании недвижимым имуществом – рыбопромысловым судном АК-0804 «Дарья» от 01.01.2019.

Таким образом, иски Кооператива и ООО «Севнаучфлот» различны как по основаниям возникновения, так и по предмету требований и доказательствам, подлежащим исследованию. Удовлетворение встречного иска не направлено на зачёт первоначального требования, не исключает удовлетворение первоначального иска.

В рассматриваемом случае принятие встречного иска потребует расширения предмета доказывания по делу, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основании статей 132, 129 АПК РФ обоснованно возвратил встречный иск. Оснований для отмены определения суда нет.

На основании изложенного выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нарушений норм права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определений суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определения Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2020 года об отказе в объединении дел в одно производство и о возвращении встречного искового заявления по делу № А05-15699/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов