ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11126/2024

г. Челябинск

19 сентября 2024 года

Дело № А47-21162/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Камаева А.Х., Колясниковой Ю.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2024 по делу                   № А47-21162/2023.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание), принял участие представитель публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО1 (доверенность от 24.01.2023, паспорт, диплом).

 

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – истец, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «КамаСпецКомплект» (далее – ответчик, ООО «КСК») об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по договору поставки № 754/2019-100/РБ от 29.05.2019 в  пользу ПАО Банк «ФК Открытие» на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «КСК», а именно:

1. Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: M2978926,               № шасси (рамы): 

<

***>, кабина: 646000M2595512, цвет кабины (кузова): синий, выписка из электронного ПТС: 164301033305365;

2. Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141 № шасси  (рамы): 

<

***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый, выписка из электронного ПТС: 264301000956069;

3. Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: M2983754,             № шасси (рамы): 

<

***>, кабина: 431140M2595545, цвет кабины (кузова): белый, выписка из электронного ПТС: 264301000994547,

определив способ реализации имущества - в виде продажи с публичных торгов (дело № А70-8583/2023 - т. 1, л.д. 7-12).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ», общество с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уральский машиностроительный завод», общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто», общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИЯ», акционерное общество «Атомэнергоремонт» (далее – третье лицо, АО ТФК «КАМАЗ», ООО «Кама-Грузовик», временный управляющий ООО «Кама-Грузовик» ФИО2, ООО ГК «УМЗ», ООО «СпецТрансАвто», ООО «ЛК «Дельта», КФХ «ФИЯ», АО «Атомэнергоремонт»).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2023 выделено в отдельное производство требование публичного ПАО Банк «ФК Открытие» к КФХ «ФИЯ» об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по договору поставки от 29.05.2019 № 754/2019-100/РБ на транспортное средство - идентификационный номер (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления: 2021, № двигателя: 86104141, № шасси (рамы): 

<

***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый; присвоен номер № А70-25034/2023, дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области (т. 1, л.д. 92-94).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2023 по делу № А47-21162/2023 исковое заявление публичного ПАО Банк «ФК Открытие» (истец) к КФХ «ФИЯ» (ответчик) об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по договору поставки от 29.05.2019 № 754/2019-100/РБ на транспортное средство - идентификационный номер (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления: 2021, № двигателя: 86104141, № шасси (рама): 

<

***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый, принято к производству суда (т. 1, л.д. 1-3).

Арбитражным судом Оренбургской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ», общество с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик» (далее – третье лицо, АО ТФК «КАМАЗ», ООО «Кама-Грузовик»). 

Арбитражным судом Оренбургской области к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечено общество с ограниченной ответственностью «КамаСпецКомплект» (далее  - ООО «КСК»), заявившее  требование о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, № шасси (рамы): 

<

***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый; прекращении залога в отношении указанного транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2024 в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» отказано.

Требования ООО «КСК» удовлетворены, суд признал ООО «КСК» добросовестным приобретателем транспортного средства (VIN): X894679N2М0GB8032, марка: КАМАЗ, год изготовления шасси: 2021, модель, № двигателя: 86104141, № шасси (рамы): 

<

***>, кабина: 532050M2599047, цвет кабины (кузова): оранжевый, и прекратил залог в отношении данного транспортного средства.

Кроме того, с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ООО «КСК» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (т. 3, л.д. 146-156).

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что сведения о залоге в пользу банка в отношении спорного транспортного средства первоначально зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 12.01.2021, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-546448-889 от 12.01.2021. В связи с этим апеллянт полагает, что на момент перехода права собственности на спорное транспортное средство от общества «Кама-Грузовик» к обществу «КСК» сведения о наличии залога в пользу банка в отношении спорного транспортного средства уже содержались в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, о чем общество «Кама-Грузовик» и общество «КСК», знали или должны были знать. Таким образом, последующих приобретателей транспортного средства, нельзя признать добросовестными приобретателями спорного транспортного средства, при этом залог в отношении транспортного средства сохраняется.

КФХ «ФИЯ» и ООО «КСК» представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых выражено несогласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей, за исключением истца, в судебное заседание не обеспечили.

КФХ «ФИЯ» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между АО «ТФК «КАМАЗ» (поставщик) и ПАО «Росгосстрах Банк» (банк) (01.05.2022 присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие») заключено соглашение о финансировании № 1-19-ТФК, согласно п. 2.1 которого банк, при условии выполнения поставщиком предварительных условий, указанных в п. 2.2 соглашения, вправе предоставить финансирование поставщику на условиях соглашения против денежных требований.

Из пункта 1.1 соглашения следует, что денежное требование означает задолженность любого из покупателей перед поставщиком, возникшая в результате поставки товара поставщиком покупателю по договорам поставки на дату уступки.

Согласно п. 2.2 соглашения банк осуществляет финансирование поставщика на условиях соглашения в размере 100% от стоимости денежного требования при выполнении поставщиком следующих предварительных условий: банк до 10-00 МСК получил от поставщика по электронным каналам связи сводный реестр денежных требований, под уступку которых поставщиком испрашивается финансирование; данные реестра достаточны для идентификации денежного требования; денежные требования представляют собой действительные и обязательные для выполнения обязательства покупателей; по всем заключенным соглашениям между банком и поставщиком, банком и покупателем отсутствует факт неисполнения обязательств; на момент уступки денежного требования товар принадлежит покупателю, находится на складе поставщика, в пути к покупателю или в распоряжении покупателя, не продан покупателем третьим  лицам и не обременен правами третьих лиц; товар осмотрен поставщиком и не имеет повреждений, снижающих стоимость товара; отсутствуют факты наступления существенного неблагоприятного воздействия.

В силу п. 2.4 соглашения в случае выполнения поставщиком предварительных условий и предоставления реестра требований, указанного в п. 2.2.1 соглашения, до 10:00 часов текущего дня, а также при наличии подписанного обеими сторонами акта уступки, банк осуществляет финансирование поставщика в течение 3 рабочих дней с даты уступки, посредством перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет поставщика.

Согласно п. 2.5 соглашения поставщик самостоятельно осуществляет поставку товара покупателю и выполняет другие обязательства по договору поставки. Обязательства поставщика не передаются банку.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 соглашения поставщик передает банку свои денежные требования по договорам поставки, заключенным между поставщиком и покупателем. Одновременно с уступкой денежного требования к банку переходят права поставщика по договору поставки, а именно, право требовать полной оплаты товара/единицы товара, уплаты процентов за отсрочку платежа, начисленные с даты уступки, уплаты пени и штрафов по договору поставки, право требования компенсации расходов за регистрацию возникновения, изменения и прекращения права залога на товар/единицу товара, права на взыскание задолженности: права, обеспечивающие исполнение уступленного требования, в том числе права залогодержателя в отношении товара/единицы товара, а также права выгодоприобретателя по всем возможным страховым требованиям поставщика, связанным с договором поставки.

В соответствии с п. 3.3 соглашения поставщик уведомляет покупателя об уступке денежных требований. Банк, поставщик и каждый из покупателей подписывают письменное уведомление об уступке денежных требований по форме, указанной в приложении № 3 к соглашению.

Согласно акту уступки денежных требований № АУ-ТФККАМАЗ-(01)211004 от 04.10.2021 (позиция 1), АО «ТФК «КАМАЗ» уступило Банку в соответствии с соглашением о финансировании № 1-19-ТФК от 24.05.2019 право требования задолженности с ООО «Кама-Грузовик» в размере 3 063 600 руб. по УПД № ТФК034434 от 04.10.2021, наименование товара: автомобиль шасси КАМАЗ 43253, номер шасси: 1454886, дополнительная информация: VIN 

<

***>.

29.05.2019 между АО «ТФК «КАМАЗ» (поставщик) и ООО «Кама-Грузовик» (покупатель) заключен договор поставки № 754/2019-100/РБ (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2020), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность автомобильную и специальную технику на базе шасси КАМАЗ, шасси КАМАЗ и прицепную технику, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором поставки.

Модель, комплектация, цена, количество, срок поставки, сроки оплаты, цена единицы товара, общая стоимость товара, условия доставки и иные условия поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки и составленных по форме, указанной в приложении № 1 к договору поставки. Товар определяется родовыми признаками и не предоставляет покупателю право требовать у поставщика передачи индивидуально-определенных вещей (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора покупатель согласен с тем, что требования по договору поставки могут быть уступлены публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк».

Согласно п. 2.2 договора цена товара, поставляемого покупателю по договору поставки, складывается из цены единиц товара, определяемой согласно заявкам покупателя. Цена единицы товара  устанавливается в рублях Российской Федерации и указывается в спецификациях к договору поставки, согласно действующему прейскуранту цен.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата единицы товара производится с отсрочкой платежа (далее - коммерческий кредит) на срок 181 календарный день (включительно) с даты оформления (выписки) поставщиком товарной накладной ТОРГ-12 (далее - ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа (далее - УПД).

Последний день периода отсрочки является датой, в которую должна  быть произведена оплата единицы товара (далее - дата погашения). За отсрочку платежа покупатель уплачивает поставщику (новому кредитору) проценты в соответствии с п. 3.6 договора. Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком (новым кредитором) в рамках поставленной единицы товара состоит из суммы оплаты единицы товара, суммы начисленных в соответствии с п. 3.6 процентов, а также иных требований, пеней и штрафов, возникших в результате применения раздела 11, пунктов 3.15 и 5.3 договора поставки.

В соответствии с п. 4.10 договора датой поставки и одновременно датой перехода права собственности на товар считается дата оформления (выписки) поставщиком ТОРГ-12, либо УПД.

С учетом положений пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны настоящим договариваются, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате единицы товара и/или процентов за пользование коммерческим кредитом, поставщик (новый кредитор) вправе обратить взыскание на единицу товара в порядке, установленным настоящим договором и законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. договора поставки). 

По универсальному передаточному документу от 04.10.2021 № 034434 АО «ТФК «КАМАЗ» поставило обществу «Кама-Грузовик»  автомобиль шасси КАМАЗ 432553 (ш.1454886/дв 86104141/каб. 532050M2599047) - VIN 

<

***>, номер двигателя 1454886, номер кабины 532050M2599047, цвет кабины оранжевый, номер шасси 

<

***>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу                № А40-108329/2022 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Кама-Грузовик» о взыскании задолженности. С  ООО «Кама-Грузовик» в пользу Банка взысканы задолженность в размере 322 127 861 руб. 74 коп., проценты в размере 6 757 930 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 200 000 руб.

В рамках дела № А40-108329/2022 арбитражным судом установлено, что в период с 21.06.2021 по 08.11.2021 в рамках соглашения о финансировании № 1-19-ТФК от 24.05.2019 Банком предоставлено финансирование поставщику, а поставщиком переданы Банку денежные требования к покупателю, принадлежащие поставщику на основании договора поставки (произведена уступка требований) на общую сумму 373 958 640 руб., что подтверждается актами уступки №№ АУ-ТФККАМАЗ-(01)210628/4 от 28.06.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210701 от 01.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210702 от 02.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210705 от 05.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210706 от 06.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210707 от 07.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210714 от 14.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210715 от 15.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210719 от 19.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210730 от 30.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210802 от 02.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210804 от 04.08.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210805 от 05.08.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210806 от 06.08.2021, АУТФККАМАЗ-(01)21009/2 от 09.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210811 от 11.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210831 от 31.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210915/3 от 15.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210920/2 от 20.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210923 от 23.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210927/3 от 27.09.2021, АУТФККАМАЗ- (01)211001 от 01.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211004 от 04.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ- (01)211005 от 05.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211008 от 08.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ- (01)211012 от 12.10.2021, АУТФККАМАЗ-(01)211022 от 22.10.2021, АУТФККАМАЗ-(01)211025/3 от 25.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211029/3 от 29.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211101/2 от 01.11.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211103/2 4 от 03.11.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211108 от 08.11.2021.

При этом между АО «ТФК «КАМАЗ» (поставщик), Банком и ООО «Кама-Грузовик» (покупатель) 29.05.2019 подписано уведомление об уступке прав требований по договору поставки, в соответствии с которым поставщик уведомил покупателя об уступке требований по договору поставки Банку на основании соглашения и необходимости исполнения обязательств по оплате товара, поставляемого в соответствии с договором поставки, путем перечисления денежных средств исключительно по реквизитам Банка.

ПАО «Росгосстрах Банк» (залогодержатель, Банк) и ООО «Кама-Грузовик» (залогодатель, покупатель) 30.05.2019 заключен договор залога будущей вещи № ДЗБВ-КАМАЗ-К0001-01, согласно п. 1.1 которого «доработчик» - означает либо покупателя, либо любое из следующих лиц, с которым покупатель заключил договор подряда; «предмет залога» или «автомобиль» - означает автомобили, создаваемые дороботчиком путем изготовления и/или установки на товар продукции и передаваемые в залог залогодержателю залогодателем на основании соответствующего дополнительного соглашения в обеспечение исполнения залогодателем обеспеченных обязательств; «продукция» - означает автомобильную надстройку, изготавливаемую и/или устанавливаемую доработчиком; поставщик - означает АО «ТФК «КАМАЗ».

Согласно п. 2.1 договора залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю предметы залога в целях обеспечения полного, своевременного и надлежащего выполнения обеспеченных обязательств.

Предметом залога являются автомобили, которые будут созданы в будущем доработчиком путем изготовления и установки продукции на товар с определенным номером шасси (VIN). При этом право собственности на созданные автомобили возникает у залогодателя. Точные характеристики предмета залога определяются в дополнительном соглашении. Залог по настоящему договору возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на автомобиль (п. 3.1 договора).

Предмет залога по соответствующему дополнительному соглашению не подлежит передаче залогодержателю, а передается залогодателю для последующей продажи предмета залога покупателям (п. 3.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора залогодатель обязуется не позднее дня оформления и получения ПТС на предмет залога уведомить об этом залогодержателя, направив залогодержателю сканированную копию ПТС на соответствующий предмет залога и заполненный электронный документ в формате Excel (п. 5.1.1); обеспечить наличие в договоре поставки обязанности покупателя по уведомлению третьих лиц (путем включения соответствующих условий в договоры с третьими лицами) о наличии обременения на предмет залога (п. 5.1.11).

Пунктом 6.1.5 договора определено, что залогодержатель имеет право осуществить регистрацию уведомления о внесении сведений о залоге движимого имущества (о возникновении, об изменении и об исключении сведений) в отношении предмета залога в пользу залогодержателя как первоначального залогодержателя в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

ПАО «Росгосстрах Банк» (залогодержатель) и ООО «Кама-Грузовик» (залогодатель) 04.10.2021 подписано дополнительное соглашение № 147 к договору залога будущей вещи №ДЗБВ-КАМАЗ-К0001-01, согласно п. 2.1 которого залогодатель предоставляет в залог залогодержателю предмет залога - новые автомобили, созданные доработчиком путем изготовления и установки продукции на товар, номера шасси (VIN) которых указаны в следующем разделе предмета залога: предмет залога номер шасси (VIN) товара 

<

***>; дата уступки - 04.10.2021, залоговая стоимость 3 063 600 руб. 

Товар находится в залоге у залогодержателя в силу закона в соответствии с договором поставки (п. 2.4 дополнительного соглашения).

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами в дату, указанную на первой странице настоящего дополнительного соглашения. Залог по договору возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога (п. 3.2 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение передано через Диадок 05.10.2021 11:28, подписано залогодержателем 05.10.2021 11:28, подписано залогодателем 05.10.2021 13:57.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-546448-889 от 12.01.2021 18:24:06 (время московское). Состояние актуальное, под порядковым номером 37 раздела 1.1 «транспортное средство» указан VIN 

<

***> (т. 1, л.д. 142-147).

Согласно уведомлению об изменении № 2021-005-546448-889/107 от 05.10.2021 17:57:28 (время московское), под порядковым номером 65 раздела 1.1 «транспортное средство» указан VIN 

<

***>, описание транспортного средства: VIN шасси: 

<

***>, марка  ТС: КАМАЗ; модель транспортного средства (ТС): автомобиль шасси КАМАЗ 43253; паспорт транспортного средства: 264301000956069, дата ПТС: 04.10.2021; номер шасси: 1454886; залог транспортного средства (ф): 21/011623-3 от 04.10.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Кама-Грузовик» (т. 1, л.д. 148-150; т. 2, л.д. 1-3).

21.11.2018 ООО «Кама-Грузовик» (продавец) и ООО «КСК» (покупатель) заключен договор купли-продажи № КГ-123, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность автомобили КАМАЗ, именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять товар и оплатить согласно дополнительного соглашения.

Цена, модельный состав, комплектация, количество, сроки и момент передачи товара в собственность, а также условия оплаты товара определяются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и оформляемыми на основании заявки покупателя (п. 1.2 договора).

Приемка-передача товара осуществляется на складе продавца (п. 3.1 договора).

Момент перехода права собственности на товар определяется по дате выписки накладной ТОРГ-12, УПД (п. 3.5 договора). 

По акту приема-передачи автомобиля от 05.10.2021 ООО «Кама-Грузовик» передало, а ООО «КСК» приняло следующее транспортное средство: идентификационный номер: XТС432535М1454886; марка: КАМАЗ; год изготовления шасси: 2021; модель, № двигателя: 86104141; шасси (рама) №: 

<

***>; кузов (кабина): 532050M2599047; цвет кузова (кабины): оранжевый; выписка из электронного паспорта ТС №: 264301000956069.

ООО «Кама-Грузовик» и ООО «КСК» 05.10.2021 подписан УПД № 886 на следующий товар: Авт-шасси КАМАЗ 43253-3010-69 VIN XТС432535М1454886 (дв 86104141/каб 532050M2599047) с доработкой на сумму 3 063 600 руб.

Согласно выписке из электронного паспорта шасси № 264301000956069, дата оформления электронного паспорта - 04.10.2021; дата и время формирования - 05.10.2021 12:31; ограничения (обременения) за исключением таможенных ограничений - отсутствуют. 

01.09.2021 ООО «КСК» (поставщик) и КФХ «ФИЯ» (покупатель) заключен договор поставки (купли-продажи) № 76, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить автомобильную технику с прилагаемыми к ней документацией и регистрационными паспортами, а покупатель оплатить и принять в количестве и в сроки согласно договору и прилагаемым к нему спецификациями.

Согласно п. 3.1 договора цена за товар, порядок и сроки оплаты, а также срок поставки товара указываются в спецификации (счете на оплату), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п. 4.1 договора право собственности переходит к покупателю с момента передачи товара по товарной накладной в г.Набережные Челны.

Сторонами договора поставки (купли-продажи) № 76 01.09.2021 подписана спецификация на стоимость товара и транспортировку (приложение № 1 к договору).

По акту приема-передачи от 27.10.2021 к договору поставки (купли-продажи № 76 от 01.09.2021 ООО «КСК» передало, а КФХ «ФИЯ» приняло следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN): Х894679N2М0GВ8032; марка: специализированный, автотопливозаправщик; номер двигателя: 86104141; номер шасси: 

<

***>; номер кузова (кабины, прицепа): 532050M2599047; цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый; год изготовления: 2021; выписка из электронного паспорта: № 164301035585456.

27.10.2021 ООО «КСК» и КФХ «ФИЯ» подписан универсальный передаточный документ № 603 на следующий товар: автомобиль АТЗ-7,5 на шасси КАМАЗ VIN  Х894679N2М0GВ8032 ш. 

<

***> на сумму 4 324 000 руб.

Согласно выписке из электронного паспорта шасси № 164301035585456, дата оформления электронного паспорта - 11.10.2021; дата и время формирования - 27.10.2021 13:52; сведения о базовом ТС (шасси): номер паспорта базового ТС (шасси) - 264301000956069; дата оформления паспорта базового ТС - 04.10.2021; идентификационный номер базового ТС - XТС432535М1454886; марка базового ТС (шасси) - КАМАЗ; наименование изготовителя и организации (органа), оформившей электронный паспорт транспортного средства: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания универсальной спецтехники».

Приобретенное транспортное средство КФХ «ФИЯ» 12.11.2021 поставило на государственный регистрационный учет, государственный регистрационный номерной знак 

<

***>.

Истец, указывая на то, что сведения о залоге в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении указанного товара зарегистрированы 12.01.2021 и в последующем актуализированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestrzalogov.ru/) и на стороне ООО «Кама-Грузовик» имеется задолженность по оплате поставленного товара, установленная решением суда, вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

ООО «КСК», предъявляя самостоятельные исковые требования, указывает, что является добросовестным приобретателем, в связи с чем право залога спорного транспортного средства подлежит прекращению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» и удовлетворяя требования третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора - ООО «КСК», суд первой инстанции, установив, что на момент приобретения транспортного средства покупатель не знал и не должен был знать, что приобретаемое имущество является предметом залога, залог прекратился в момент перехода права собственности на заложенное имущество к добросовестному приобретателю по возмездной сделке (купли-продажи). 

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Нормами статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Как установлено судом, право залога на спорное имущество возникло у истца 04.10.2021, в момент приобретения имущества обществом «Кама-Грузовик» (УПД № 034434 от 04.10.2021) (пункт 3.1 договора залога).

Соответствующая информация о залоге внесена в реестр залогов 05.10.2021 в 17:57:28 (время московское), что подтверждается уведомлением об изменении № 2021-005-546448-889/107 (№ 65) VIN 

<

***>. Описание транспортного средства: VIN шасси: 

<

***>, марка ТС: КАМАЗ; модель транспортного средства (ТС): автомобиль шасси КАМАЗ 43253; паспорт транспортного средства: 264301000956069, дата ПТС: 04.10.2021; номер шасси: 1454886; залог транспортного средства (ф): 21/011623-3 от 04.10.2021 между обществом «Росгосстрах Банк», ИНН: 

<

***> и обществом «Кама-Грузовик», ИНН: 

<

***> (т. 2, л.д. 43-53).

Представленное обществом «КСК» уведомление о регистрации залога на спорное имущество 12.01.2021 сведений о регистрации залога на спорное имущество не содержит (т. 2, л.д. 39-42).

В предоставленном истцом уведомлении о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-546448-889 от 12.01.2021 18:24:06 (время московское) состояние: актуальное. 

Между тем, указание на актуальное состояние свидетельствует о том, что данные сведения актуальны на дату их получения, но не на дату их внесения, сведения о дате получения указанного уведомления истцом не предоставлены. 

Также истцом не предоставлена первоначальная редакция уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-546448-889 от 12.01.2021 18:24:06 (время московское) (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предоставленная ООО «КСК» первоначальная редакция уведомления о возникновении залога истцом не опровергнута, заявление о фальсификации доказательств не сделано.

Судебная коллегия считает необходимым также отметить то, что как было указано истцом 12.01.2021, в Реестре зарегистрировано уведомление о возникновении залога номер 2021-005-546448-889 18:24:06 (время московское), при этом в строку № 41 был внесен VIN шасси (рама) спорного транспортного средства.

Между тем, строка 41 (в которую, по мнению истца, внесена запись в отношении спорного транспортного средства VIN шасси - ХТС432535М1454886), выглядит следующим образом (копия с уведомления).

 

41

ID

1437748

 

Описание иного имущества

Марка ТС: КАМАЗ, Модель транспортного средства (ТС): Автомобиль шасси КАМАЗ 43118, Номер шасси: 1437748, Залог транспортного средства (Ф): 21/000005 - 3 от 11.01.2021 между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», ИНН: 

<

***> и ООО «Кама-Грузовик», ИНН: 

<

***>

 

Как видно из вышеуказанной информации, в строке 41 указан совершенно иной номер шасси (1437748), который не соответствует номеру шасси спорного транспортного средства (1454886).

При детальном изучении первоначального уведомления о возникновении залога от 12.01.2021 установлено, что ни номер шасси спорного автомобиля - 1454886, ни описание спорного транспортного средства внесены не были (отсутствуют вообще).

Более того, 12.01.2021 сведения о спорном транспортном средстве не могли быть внесены в Реестр, поскольку спорного транспортного средства на указанную дату физически не существовало, оно еще не было изготовлено (создано).

Спорное транспортное средство было изготовлено (создано) только в октябре 2021 года, что подтверждается электронным паспортом шасси 264301000956069, который был оформлен 04.10.2021, сформирован 05.10.2021 в 12:31 час. (дата и время указаны в паспорте шасси).

В процессе создания транспортного средства и получения паспорта транспортного средства (шасси) в первоначальное уведомление о возникновении залога неоднократно вносились изменения.

Так, после создания спорного транспортного средства, 05.10.2021 в уведомление о возникновении залога от 12.01.2021 было внесено изменение № 107, что подтверждается уведомлением об изменении № 2021-005-546448-889/107 от 05.10.2021 17:57:28 (время московское), в котором в строку 65 было впервые внесено описание спорного транспортного средства.

До возникновения права собственности общества «Кама-Грузовик» на спорное имущество у истца право залога не могло возникнуть, следовательно, ранее 04.10.2021 информация о залоге спорного имущества не могла быть внесена в реестр залогов.

Таким образом, регистрация залога на спорное транспортное средство произведена 05.10.2021 в 17:57:28 (время московское) и с указанного времени стала известна всем третьим лицам (принцип публичной достоверности).

Сделка по отчуждению транспортного средства обществом «Кама-Грузовик» покупателю обществу «КСК» совершена 05.10.2021.

Как указывает ООО «КСК», спорное транспортное средство получено им у ООО «Кама-Грузовик» в г. Набережные Челны 05.10.2021 в период времени ориентировочно с 13:00 до 14:00 часов. 

Согласно удостоверенному в нотариальном порядке заявлению ФИО3 от 03.04.2024, ею как штатным сотрудником ООО «Кама-Грузовик», отвечающим за передачу автомобилей третьим лицам, 05.10.2021 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут передан представителю ООО «КСК» шасси КАМАЗ VIN XТС432535М1454886, № двигателя 86104141, кузов (кабина) 532050M2599047, цвет кузова (кабины): оранжевый, выписка из электронного паспорта шасси 264301000956069; все документы о приемке шасси были подписаны в период между 14 час. 00 мин. и 14 час. 30 мин. 05.10.2021.

Из копии трудовой книжки ФИО3 следует, что с 01.12.2020 по 17.02.2022 она работала в должности руководителя отдела продаж ООО «Кама-Грузовик».

Согласно предоставленных ООО «КСК» общедоступных сведений, время работы ООО «Кама-Грузовик» (г. Набережные Челны) в рабочие дни: с 08:00 час. до 17:00 час., время работы ООО «КСК» (г.Набережные Челны) в рабочие дни: с 07:30 час. до 16:30 час.

Истцом доказательства в опровержение позиции ООО «КСК» относительно времени получения у ООО «Кама-Грузовик» спорного транспортного средства не предоставлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что ООО «КСК» получило (05.10.2021 в период времени с 13:00 до 14:00 часов) у ООО «Кама-Грузовик» транспортное средство: идентификационный номер: XТС432535М1454886; марка: КАМАЗ; год изготовления шасси: 2021; модель, № двигателя: 86104141; шасси (рама) №: 

<

***>; кузов (кабина): 532050M2599047; цвет кузова (кабины): оранжевый; выписка из электронного паспорта ТС №: 264301000956069, ранее включения сведений о залоге данного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (05.10.2021 17:57:28 часов).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции, установив, что спорное имущество отчуждено добросовестному приобретателю, залог прекратился в момент перехода права собственности на заложенное имущество к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

За подачу апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2024 № 1721.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2024 по делу № А47-21162/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   И.А. Аникин 

 

Судьи:                                                                         А.Х. Камаев

 

                                                                                     Ю.С. Колясникова