144/2023-93564(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8064/2023

г.Тверь

26 июля 2023 года

 резолютивная часть решения от 19 июля 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца  - ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Электропромсбыт", г.Самара (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех",  Чувашская респ., г. Чебоксары (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

 о взыскании 1 481 017,43 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт",  г.Самара, (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройтех", Чувашская респ., г. Чебоксары, (далее -ответчик) о взыскании  1400 219,98 руб. задолженности по договору поставки № 2043/С от  21.09.2020, пени за просрочку платежа за период с 11.03.2023-по 31.05.2023 в  размере 80 797,45 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.06.2023  года и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от  суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате  государственной пошлины.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,  явку представителей не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствии представителя ответчика.  

Суд огласил, что до начала судебного заседания дополнительных  документов от сторон получено не было.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не  направил.  

Истец требования поддержал в полном объёме, устно пояснил свои  доводы, представил на обозрение суда доказательство извещения ответчика.  

 Ходатайств не заявлено. 

Материалами дела установлено, что 21 сентября 2020 года между  Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ"  (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех"  (покупатель) был заключен договор поставки № 2043/С (далее – договор), в  соответствии с условиями которого продавец обязался поставить по ранее  согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить  товар в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки  (пункт 5.1 договора).  

Согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа более срока,  указанного в пункте 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю  штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в  установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

По универсальным передаточным документам ответчику был поставлен  товар общей стоимостью 1400219,98 руб.  

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним  образовалась задолженность в размере 1400219,98 руб., с требованием о  взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную  неустойку.  

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует  претензия с почтовыми документами.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора поставки № 2043/С от 21.09.2020 года, соответствующего  требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в  том числе договором поставки № 2043/С от 21.09.2020 года, универсальными  передаточными документами, не оспорен ответчиком.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  К числу таких последствий относится признание судом требований истца  

обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной  продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не  представлено.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании  задолженности в размере 1400219,98 руб. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 80797,45 руб.  неустойки за период с 11.03.2023 по 31.05.2023 года, с начислением  неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.4 договора являются  обоснованными.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на  основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к  взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей  начислению за нарушение спорного денежного обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 80797,45  руб. неустойки за период с 11.03.2023 года по 31.05.2023 года с начислением  неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства,  подлежат удовлетворению.  

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке,  предусмотренном ст.110 АПК РФ. Так при удовлетворении исковых  требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 71, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтех",  Чувашская респ., г. Чебоксары (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в  

пользу общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт",  г.Самара (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

-1400219,98 руб. задолженности по договору поставки № 2043/С от  21.09.2020,  

-пени за просрочку платежа за период с 11.03.2023 по 31.05.2023 в  размере 80 797,45 руб.,  

-пени за просрочку платежа за период с 01.06.2023 года и по дату  фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы долга  за каждый день просрочки,  

-а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  27810,00 руб.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья С.В. Сердюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:46:00

 Кому выдана Сердюк Светлана Викторовна