/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32185/2018

Дело № А57-27587/2017

г. Казань

31 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Баширова Э.Г.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресторатор» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2017 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 (председательствующий Веряскина С.Г., судьи Акимова М.А., Степура С.М.)

по делу №А57-27587/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресторатор» (ИНН 6449074369, ОГРН 1146449002765) к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Линькову Антону Андреевичу, с участием заинтересованных лиц: акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк», Энгельсского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными действий судебного-пристава исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Линькова Антона Андреевича по передаче 13.09.2017 нереализованного имущества взыскателю - акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк», принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ресторатор»: нежилое помещение площадью 621 кв.м., кадастровый номер: 64:50:021406:938, адрес объекта: Саратовская область, город Энгельс, улица Марины Расковой, дом 4/8; доля в праве (6210/21553) общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1063 кв.м., кадастровый номер: 64:50:021406:150, адрес объекта: Саратовская область, город Энгельс, улица Марины Расковой, дом 4/8 об обязании судебного-пристава исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Линькова Антона Андреевича вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Компания ресторатор» имущество: нежилое помещение площадью 621 кв.м., кадастровый номер: 64:50:021406:938, адрес объекта: Саратовская область, город Энгельс, улица Марины Расковой, дом 4/8; доля в праве (6210/21553) общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1063 кв.м., кадастровый номер: 64:50:021406:150, адрес объекта: Саратовская область, город Энгельс, улица Марины Расковой, дом 4/8,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Ресторатор» (далее – ООО «Компания Ресторатор», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий судебного-пристава исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Линькова Антона Андреевича (далее – судебный пристав-исполнитель Линьков А.А.) по передаче 13.09.2017 нереализованного имущества взыскателю ? АО АКБ «Газнефтьбанк», принадлежавшего ООО «Компания Ресторатор»: нежилое помещение площадью 621 кв.м., кадастровый номер: 64:50:021406:938, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, д. 4/8; доля в праве (6210/21553) общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1063 кв.м., кадастровый номер: 64:50:021406:150, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, д. 4/8; об обязании судебного-пристава исполнителя Линькова А.А. вернуть ООО «Компания ресторатор» имущество: нежилое помещение площадью 621 кв.м., кадастровый номер: 64:50:021406:938, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, д. 4/8; доля в праве (6210/21553) общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1063 кв.м., кадастровый номер: 64:50:021406:150, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, д. 4/8.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Компания Ресторатор», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2016 по делу № А57-14280/2016 удовлетворены требования АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Компания Ресторатор» и заложенное по договору приобретения недвижимости за счет кредитных средств от 06.11.2015, а именно:

- нежилое помещение площадью 621 кв.м., кадастровый номер: 64:50:021406:938, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, д. 4/8;

- долю в праве (6210/21553) общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1063 кв.м., кадастровый номер: 64:50:021406:150 по названному адресу.

Судом установлена общая первоначальная продажная стоимость указанных объектов недвижимости в размере 15 833 016 руб. и способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

На основании решения выдан исполнительный лист от 04.04.2017 серии ФС № 013032386, возбуждено исполнительное производство № 40194/17/64039-ИП от 05.04.2017.

17 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Линьковым А.А. вынесены постановления: о наложении ареста (описи имущества), об оценке вещи или имущественного права, в котором стоимость арестованного имущества установлена согласно исполнительному документу от 04.04.2017 серии ФС № 013032386, выданному арбитражным судом Саратовской области. 

22 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Линьковым А.А. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а так же сформирована и направлена заявка на проведение торгов по продаже арестованного имущества.

27 июля 2017 года в адрес Энгельсского РОСП поступило ходатайство ОАО АКБ «Газнефтьбанк» о замене режима хранения арестованного имущества и передаче под охрану банка ввиду реального риска утраты имущества, находящегося внутри помещения, а также ухудшения технического состояния и внутренний отделки и коммуникаций, которое судебным приставом-исполнителем удовлетворено.

Арестованное судебным приставом-исполнителем Линьковым А.А. залоговое имущество не было реализовано, в связи с чем взыскателю направлено предложение об оставлении его за собой.

13 сентября 2017 года в связи с несостоявшимися повторными торгами по продаже имущества должника и данным согласием взыскателя, судебным приставом-исполнителем Линьковым А.А. вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю - АО «Газнефтьбанк».

Не согласившись с указанными действиями судебного пристава?исполнителя Линькова А.А., ООО «Компания Ресторатор» обратилось в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия действий судебного пристава ? исполнителя в рамках исполнительного производства № 40194/17/64039-ИП положениям статьи 24, части 1 статьи 64, частей 1, 3 статьи 78, части 3 статьи 87, части 1 статьи 89, частей 1, 3 статьи 92, части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В статье 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 65, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, статьи 24, части 1 статьи 64, частей 1, 3 статьи 78, части 3 статьи 87, части 1 статьи 89, частей 1, 3 статьи 92, части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пунктом 2 статьи 61, статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установив, что судебным приставом?исполнителем Линьковым А.А. был соблюден предусмотренный законом порядок при передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по исполнительному производству № 40194/17/64039-ИП, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод об отсутствии оснований для признании незаконным бездействия судебного пристава?исполнителя Линькова А.А. по передаче 13.09.2017 нереализованного имущества должника взыскателю - АО АКБ «Газнефтьбанк».

Довод заявителя кассационной жалобы о не применении судебными инстанциями часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве к возникшим правоотношениям сторон, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.

Положениями норм пункта 2 статьи 61, пункта 3 статьи 63 ГК РФ установлена невозможность добровольной ликвидации, если начата принудительная ликвидация.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2017 по делу № А57-9495/2017 было принято к производству заявление должника – ООО «Компания Ресторатор» о признании несостоятельным (банкротом).

Решение о добровольной ликвидации общества принято участниками общества в августе 2017, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, на момент принятия решения ООО «Компания Ресторатор» о ликвидации и уведомления об этом судебного пристава?исполнителя, в отношении общества имелось возбужденное на основании заявления должника дело о банкротстве.

Кроме того, определением арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 по делу А57-20325/2017 удовлетворено заявление АО «Газнефтьбанк» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Компания Ресторатор», утвержденной решением о ликвидации общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись № 2166451443342 от 22.08.2017 до вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2017г. по делу № А57-9495/2017 кредитору АО «Газнефтьбанк» отказано во введении наблюдения в отношении должника ООО «Компания Ресторатор» и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с погашением требований банка.

Исходя из части 1 статьи 4 АПК РФ, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

С учетом изложенных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что совершение судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий не нарушает положения статьи 96 Закона об исполнительном производстве и не могло нарушить права должника – ООО «Компания Ресторатор» в рамках возбужденного исполнительного производства.

Выраженное в кассационное жалобе несогласие заявителя с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств и иное толкование им норм права выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает выводы судов нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствующими обстоятельствам спора, основанными на правильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу № А57-27587/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            М.А. Савкина

 

 

Судьи                                                                                    А.В. Топоров

 

 

                                                                                              Э.Г. Баширов