АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-5307/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 мая 2023 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика по доверенности от 09.01.2023 №1                      ФИО2,

дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА УСЛУГ», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к администрации Яйского муниципального округа, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании 600 000 руб. долга, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА УСЛУГ», (ООО «СФЕРА УСЛУГ»), к администрации Яйского муниципального округа о взыскании задолженность по муниципальному контракту № 47 от 10.12.2021 на выполнение работ по устройству водопровода в размере 600 000 руб. долга за декабрь 2021 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2023.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании  600 000 руб. долга и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств и возражений не заявил.

Представитель ответчика заявление о признании иска и судебных расходов поддержал.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие истца.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10 декабря 2021 года между администрацией Яйского муниципального округа (Заказчик) и ООО «СФЕРА УСЛУГ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 47, по условиям которого, Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению устройства водопровода с ул. Ольговская на ул. Строителей до дома № 15,17,19,21,23, протяженностью 480 метров, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работы (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составила 600 000 руб. (п. 2.1. контракта) и подлежала оплате за выполненные в полном объеме работы и принятые Заказчиком без замечаний по объему и качеству, в соответствии с предъявленными счетами, счетами-фактурами и актами выполненных работ (КС-2, КС-3) до 31.01.2022 (п. 2.3. контракта).

В соответствии с условиями договора, истец выполнил работы  на сумму 600 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2021, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с отсутствием оплаты, истец вручил 13.03.2023 ответчику претензию № 1 от 02.03.2023 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Ко дню настоящего  судебного заседания  от ответчика поступило письменное заявление о признании суммы исковых требований в размере 600 000 руб. и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика заявление о признание иска поддержал.

Признание иска подписано представителем ответчика ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2023. Полномочия на признание иска в доверенности  предусмотрены.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с признанием иска, с ответчика подлежит взыскать 30 % государственной пошлины, что составит 4500 руб., в оставшейся части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Яйского муниципального округа, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА УСЛУГ», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 600 000 рублей, задолженности, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 4 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА УСЛУГ», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), из федерального бюджета 10 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 68 от 21.03.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                    А.В. Душинский