АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30778/2018 

Дата принятия решения – 26 декабря 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г.Казань (ОГРН 1151690021669, ИНН 1655323195) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Стар", г.Казань (ОГРН 1151690108393, ИНН 1658186317) о взыскании 16 982 900 руб. неосновательного обогащения и 3 415 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.11.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Стар", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  16 982 900 руб. неосновательного обогащения и 3 415 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не высказал,  письменный отзыв не представил.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда РТ от 15.05.2018г. по делу А65-8663/2018 ООО «Ремстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Истец согласно платежным поручениям №111 от 06.06.2016г., №117 от 16.06.2016г. и  №119 от 22.06.2016г. перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 16 982 900 руб.

13.08.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о возврате перечисленной денежной суммы, с указанием необходимых реквизитов истца для возврата (л.д. 30).

Не исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст.   1102 ГК РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

          Таким образом, по смыслу приведённых норм для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Подход суда соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011.

          Платежные поручения №111 от 06.06.2016г., №117 от 16.06.2016г. и  №119 от 22.06.2016г. свидетельствуют о факте перечисления истцом со своего расчетного счета ответчику денежных средств в размере 16 982 900 руб.

        Ответчик возражений не представил, иск не оспорил, своим правом на представление письменного отзыве не воспользовался, в связи с чем согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 16 982 900 руб.  неосновательного обогащения, в силу ст. 1102 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Также  ответчиком заявлено требование о взыскании 3 415 900 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          С учетом изложенного, в рамках настоящего спора моментом, когда  ответчик узнал о неосновательности перечисления  истцом денежной суммы, следует считать момент перечисления указанных денежных средств.

          Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

          Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

          Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с   7.06.2016г. по 5.10.2018г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 3 415 900 руб. 84 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стар», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)16 982 900 руб. неосновательного обогащения и  3 415 900  руб. 84 коп.  процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стар», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 124 994 руб. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                               Ю.Н. Галеева